Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ronaldo automobilių nuoma“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Ronaldo automobilių nuoma“ motyvuodamas tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, įsiskolinimas sudaro 33 566,51 Eur. Paaiškino, kad atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė pagal mokesčių administratoriaus suformuotą pakaitinę pelno mokesčio deklaraciją už 2019 m. ir 2020 m. spalio 2 d. patikrinimo aktu priskaičiuotą pridėtinės vertės mokestį.

Atsakovė UAB „Ronaldo automobilių nuoma“ atsiliepimo į pareiškimą ir reikalaujamų pateikti finansinių dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalis numato, jog bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Taigi juridinio asmens (ne)mokumas nustatomas pagal juridinio asmens balansinio turto vertės ir įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek kitus juridinio asmens tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia juridinio asmens, kuriam prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai juridinio asmens vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui klausimą, teismas apie juridinio asmens (ne)mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta.

Atsakovė atsiliepimo ir JANĮ 20 straipsnio 2 dalyje nurodytų dokumentų teismui nepateikė. Įmonės registruotos buveinės adresu du kartus siųsta teismo korespondencija (pareiškimas, teismo nutartis ir pranešimas) grįžo neįteikta. Remiantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Be to, apie pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimą bei teismo posėdį buvo skelbiama viešai specialiame interneto tinklalapyje, todėl atsakovei apie šios civilinės bylos iškėlimą turi būti žinoma. Kadangi atsiliepimas į pareiškimą bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį apibūdinantys dokumentai nebuvo pateikti, todėl sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remsis ieškovės pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų, bei viešais duomenimis.

Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad UAB „Ronaldo automobilių nuoma“ įmonių registre įregistruota 2015 m. rugsėjo 11 d. Paskutinis bendrovės balansas pateiktas už 2018 m. nors finansinės atskaitomybės dokumentus privaloma teikti kiekvienais metais per 30 dienų nuo momento, kai finansinės ataskaitos patvirtinamos įstatymų nustatyta tvarka (CK 2.66 straipsnio 4 dalis). Taigi bendrovės mokumo negalima vertinti remiantis 2018 m. finansinės atskaitomybės dokumentu rinkiniu, kadangi informacija nėra aktuali.

VĮ Registro centro duomenimis UAB „Ronaldo automobilių nuoma“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Ronaldo automobilių nuoma“ vardu įregistruota viena transporto priemonė Škoda Octavia, 2013 m., kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, transporto priemonė yra areštuota. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei nuosavybės teise priklausytų koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, ar kasoje.

Ieškovas nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 33 566,51 Eur, išieškojimo priemonės buvo neveiksmingos, įsiskolinimas nepadengtas.

Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. liepos 5 d. duomenimis UAB „Ronaldo automobilių nuoma“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 5,31 Eur, juridinis asmuo neturi apdraustųjų asmenų. Taigi tikėtina, kad įmonė nevykdo veiklos.

Kitokių duomenų, patvirtinančių gerą įmonės turtinę padėtį, teismui nėra pateikta. Teismas konstatuoja, jog byloje surinkti duomenys pagrindžia, kad UAB „Ronaldo automobilių nuoma“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei tikėtina, kad juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi juridinis asmuo yra nemokus, todėl yra pagrindas UAB „Ronaldo automobilių nuoma“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

Bylos esantys įrodymai patvirtina, jog šiuo atveju nėra JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant bankroto byla neturėtų būti keliama.

Teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius MB „Atisa“. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Remiantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais (JANĮ 77 straipsnio 2 dalis). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų patikimų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 210 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 642 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ronaldo automobilių nuoma“ (juridinio asmens kodas 304093631, registracijos adresas Fabijoniškių g. 2, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti MB „Atisa“, sąrašo eilės Nr. B-JA314.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Ronaldo automobilių nuoma“ (juridinio asmens kodas 304093631, registracijos adresas Fabijoniškių g. 2, Vilnius) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.