- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-22
- Bylos Nr.
- T-273-1068/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10522-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą dėl neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. S. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje ir jam paskirta laisvės apribojimo 9 mėnesiams bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 17 d.
2024 m. spalio 21 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymas patikslinti kokia galutinė bausmė yra skirta M. S..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad M. S. 2024 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 164 straipsnyje ir jam paskirta laisvės apribojimo 9 mėnesiams bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kadangi M. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamojo byla buvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, tačiau rezoliucinėje dalyje nenurodytas M. S. paskirtos galutinės sumažintos bausmės dydis.
Esant minėtoms aplinkybėms, yra pagrindas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti ir patikslinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį nurodant galutinę bausmę, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patikslinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-651-1068/2024 M. S. paskirtą galutinę bausmę nurodant, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.