- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-25
- Bylos Nr.
- e2A-381-755/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05859-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė, Birutė Jonaitienė, Eigirdas Činka
- Atsakovas
- A. Ž.
- Ieškovas
- N. Š.
- Trečiasis asmuo
- Panevėžio rajono 1-ojo notaro biuro
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-381-755/2019
teisėja Sigita Kulbienė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05859-2018-1
2019 m. balandžio 25 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Eigirdo Činkos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Jonaitienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-262-956/2019 pagal ieškovės N. Š. ieškinį atsakovui A. Ž., trečiajam asmeniui Panevėžio rajono 1-ojo notaro biuro notarei Aldonai Šarmavičienei dėl dovanojimo sutarties panaikinimo ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė N. Š. prašė teismo panaikinti 2013 m. gruodžio 12 d. dovanojimo sutartį, sudarytą tarp jos ir atsakovo A. Ž., taikyti restituciją, atstatant šalis į iki sandorio sudarymo buvusią padėtį, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Paaiškino, kad atsakovas nebuvo jos sutuoktinis, sugyventinis ar šeimos narys, su atsakovu nesieja jokie giminystės ryšiai, niekada nevedė bendro ūkio. Su atsakovu susipažino po ieškovės sutuoktinio mirties, jis neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, nes jo sesuo nesutiko leisti gyventi pas ją, todėl 2010 metais pasiūlė A. Ž. gyventi pas ieškovę, padėti jai prie namų ūkio. Nurodė, jog įsigijus namą (duomenys neskelbtini), atsakovo įkalbėta, tikėdamasi pagalbos senatvėje, padovanojo 1/3 dalį savo nekilnojamojo turto.
3. Ieškovė teigė, kad po sandorio sudarymo, atsakovas labai pasikeitė, pradėjo vartoti daug alkoholio, tapo agresyvus, įžeidinėdavo, nesirūpino namu, nemokėjo mokesčių, pradėjo nešti iš namų daiktus bei smurtauti prieš ieškovę, dėl ko buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje dėl grasinimo ją nužudyti. Paaiškino, jog nuo 2018 metų atsakovas pas ją nebegyveno. Tvirtino, kad atsakovas parodė ypatingą nedėkingumą, jo veiksmai griežtai smerktini geros moralės požiūriu, jis įrodė, kad nėra vertas dovanos, su atsakovu kartu gyventi nematė galimybės, nes jis prarado pasitikėjimą, jo bijo, pati yra neįgali, visa tai kenkia jos sveikatai.