Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-12-03 · Administracinė byla Nr. eI2-18352-609/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-03Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-02-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-03
Bylos Nr.
eI2-18352-609/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04901-2025-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimutė Jokubauskaitė, Eglė Kiaurakytė, Romanas Klišauskas
Pareiškėjas
L. T.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eI2-18352-609/2025 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04901-2025-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 8.3.1; 55.1.1
(S)REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 3 d.Klaipėda

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės, Eglės Kiaurakytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Romano Klišausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. T. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas L. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas, atsakovas) 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas), kuriuo atsisakyta išduoti leidimą laikinai gyventi ir Migracijos departamentą įpareigoti jo prašymą išnagrinėti iš naujo.

Skunde nurodo, kad Sprendimas yra neteisėtas, nes Migracijos departamentas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) normas, priimtas atsakovo subjektyvaus vertinimo pagrindu.

Pažymi, kad atsakovas neneigia, jog jis formaliai atitinka Įstatymo 46 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytas leidimo laikinai gyventi sąlygas. Tvirtina, kad pateikta informacija yra teisinga, duomenys atitinka tikrovę.

Pareiškėjas nesutinka su atsakovo argumentu, kad jis kelia nelegalios migracijos grėsmę. Atkreipiamas dėmesys, jog darydamas tokią išvadą, atsakovas nenurodo jokių šią išvadą pagrindžiančių argumentų, apsiribodamas teisės normų, reglamentuojančių nelegalios migracijos grėsmę ir jos nustatymo kriterijų, nurodymu.