Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. nuo 2019 m. rugsėjo 6 d., 16.00 val. iki 2019 m. rugsėjo 10 d., 8 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, iš nesaugomo gyvenamojo namo kiemo pavogė žalios spalvos dviratį, priklausantį M. G.. Pagrobtas turtas neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Padaryta turtinė žala 20 eurų. 2019 m. rugsėjo 10 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, tyčia sugadino M. G. priklausantį dviratį. Sugadinto turto vertė neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Padaryta turtinė žala 20 eurų. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje ir 115 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B., jo atstovė pagal įstatymą ir institucijos, atlikusios tyrimą bei surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, iš jų negauta prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. B., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, kad pagrobė dviratį iš gyvenamojo namo kiemo, kurį po to tyčia sugadino. Su pažeidimu sutinka.

Be V. B. paaiškinimo, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje ir 115 straipsnyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, pareiškimas, liudytojo apklausa, apžiūros protokolas su foto lentele.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad V. B. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, žalos neatlygino. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK straipsnių sankcijose numatytas baudas, artimas numatytų baudų minimumui, jų dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Paskirtos administracinės nuobaudos V. B. subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Administraciniu nusižengimu nukentėjusiajam M. G. buvo padaryta 20 eurų turtinė žala, kuri iki šiol neatlyginta, dėl padarytos žalos dydžio ginčo nėra. Bylos duomenimis nustatyta, kad turtinė žala M. G. buvo padaryta bendrais V. B. ir P. P. veiksmais.

Tais atvejais, kai žala padaryta bendrais administracinėn atsakomybėn traukiamo ir kito asmens, kurio atžvilgiu pradėta atskira administracinio nusižengimo byla, veiksmais, visa žala priteisiama iš vieno asmens, o vėliau, priėmus nutarimą ir kito administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu, iš jo žalos atlyginimas priteisiamas solidariai su ankstesniu nutarimu nubaustu asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.279 straipsnio 1 dalį bendrai žalos padarę asmenys atsako solidariai.

Klausimas dėl administraciniu nusižengimu padarytos turtinės žalos atlyginimo buvo išspręstas 2019 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimu (administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1671-287/2019), t. y. M. G. priteista iš P. P. 20 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Todėl M. G. iš V. B. priteistina 20 eurų turtinės žalos atlyginimo solidariai su P. P. (iš kurio žalos atlyginimas priteistas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. nutarimu). Nepilnamečiui V. B. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, žala išieškotina iš jo rūpintojo (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, straipsniais, 665 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 115 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

- pagal ANK 108 straipsnį – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 115 straipsnį – 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, V. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19105705578. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Priteisti iš V. B. nukentėjusiajam M. G. 20 (dvidešimt) eurų turtinės žalos atlyginimą solidariai su P. P. (iš kurio žalos atlyginimas M. G. priteistas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN6.-1671-287/2019).

Nustatyti 1 (vieno) mėnesio terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos savanoriškam žalos atlyginimui.

Nepilnamečiui V. B. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, žalą išieškoti iš jo rūpintojo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Išaiškinti, kad ši (duomenys neskelbtini) pareiga pasibaigia, V. B. sulaukus pilnametystės arba iki pilnametystės įgijus turto arba uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.