Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., jo atstovui pagal įstatymą, ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis P. P. laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 6 d., 16.00 val., iki 2019 m. rugsėjo 10 d., 8.00 val., (duomenys neskelbtini), iš nesaugomo gyvenamojo namo kiemo pavogė žalios spalvos dviratį 20 eurų vertės. Pagrobtas turtas neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Šiais savo veiksmais P. P. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje.

Be to, nepilnametis P. P. 2019 m. rugsėjo 14 d., apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), pagrobė V. Š. priklausančią piniginę, kurioje buvo 22 eurai. Pagrobtas turtas neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Šiais savo veiksmais P. P. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., jo atstovui pagal įstatymą bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Be to, byloje yra P. P. prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Surašant administracinių nusižengimų protokolus P. P. prisipažino padaręs abu nusižengimus, t. y. pagrobęs dviratį iš namo kiemo bei pagrobęs piniginę iš dviračio krepšelio. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be P. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolai, informacija apie asmenį, pažyma apie paimtus daiktus, protokolai – pareiškimai, liudytojo apklausos protokolas, apžiūros protokolai, foto nuotraukos, daiktų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad P. P. padarytos veikos atitinka ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

P. P. kaltu dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui P. P. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijoje numatytas baudos minimumas, kuris jam, kaip nepilnamečiui, mažintinas per pusę (ANK 44 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus P. P. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Kadangi administraciniu nusižengimu nukentėjusiajam M. G. buvo padaryta 20 eurų turtinė žala, kuri iki šiol neatlyginta, dėl padarytos žalos dydžio ginčo nėra, todėl nukentėjusiajam M. G. iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio P. P. priteistinas administraciniu nusižengimu padarytos 20 eurų dydžio turtinės žalos atlyginimas. Šią žalą P. P. nukentėjusiam asmeniui privalo atlyginti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

Kadangi administraciniu nusižengimu nukentėjusiajai V. Š. buvo padaryta 22 eurų turtinė žala, kuri iki šiol neatlyginta, dėl padarytos žalos dydžio ginčo nėra, todėl nukentėjusiajai V. Š. iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio P. P. priteistinas administraciniu nusižengimu padarytos 22 eurų dydžio turtinės žalos atlyginimas. Šią žalą P. P. nukentėjusiam asmeniui privalo atlyginti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.276 straipsnio 1 dalis nustato, kad nepilnametis nuo 14 iki 18 metų amžiaus už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. CK 6.276 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Ši jų pareiga pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės ar prieš pilnametystę įgyja turtą arbą uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodą teisminę praktiką, yra ne kartą pasisakęs, kad už nepilnamečių nuo 14 iki 18 metų padarytą žalą atsakingų asmenų atsakomybė nukentėjusiajam yra dalinė, tai reiškia, kad už nepilnamečių nuo 14 iki 18 metų padarytą žalą atsakingi asmenys neatsako solidariai, o privalo atlyginti žalą, kuri tenka jų vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-540/2009 m. ir kt.). Todėl nepilnamečiui P. P. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, žala išieškotina iš jo rūpintojo (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 – 637, 646, 665 straipsniais,

nutaria:

P. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje ir 108 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį (už administracinį nusižengimą padarytą 2019 m. rugsėjo 6-10 d.) – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį (už administracinį nusižengimą padarytą 2019 m. rugsėjo 14 d.) – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, P. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

P. P. išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19105704837. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Priteisti iš nepilnamečio P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam M. G. 20 (dvidešimt) eurų turtinės žalos atlyginimą ir nukentėjusiai V. Š. 22 (dvidešimt du) eurus turtinės žalos atlyginimą, iš viso 42 (keturiasdešimt du) eurus.

Nustatyti 1 (vieno) mėnesio terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos savanoriškam žalos atlyginimui.

Nepilnamečiui P. P. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, žalą išieškoti iš jo rūpintojo (duomenys neskelbtini). Išaiškinti, kad ši (duomenys neskelbtini) pareiga pasibaigia, P. P. sulaukus pilnametystės arba iki pilnametystės įgijus turto arba uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.