Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015-05-25, apie 23.01 val., Jeruzalės g. 6, Vilniuje, kieme, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 promilės girtumas), važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį SAAB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino. (duomenys neskelbtini) T. V. Valaitis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 114 punktų reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

V. V. savo rašytiniame paaiškinime kaltę pripažino, nurodė, kad vairavo išgėręs 2 bokalus alaus, gailisi dėl pažeidimo.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnės S. I. 2015-05-25 tarnybiniu pranešimu; eismo įvykio vietos schema; papildomais duomenimis apie eismo įvykį, iš kurių matyti, kad buvo apgadintas automobilio SAAB, v/n (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, liudytojų (duomenys neskelbtini) paaiškinimais; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. V., 2015-05-25, 23.37 val. buvo nustatytas vidutinis 2,27 promilės girtumas; patikros sertifikatu, patvirtinančiu, jog alkotesteris pažeidimo padarymo dieną buvo tinkamas naudoti, paties V. V. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą V. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi; į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės saugumui (vairuota mieste, nedidelį atstumą, esant vidutiniam neblaivumui) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. V. – anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Pažyma apie V. V. baustumą patvirtina, kad jam 2014-09-23 buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu už greičio viršijimą, skirtos baudos nesumokėjo. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, V. V. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta minimali nuobauda.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. (duomenys neskelbtini) administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, už kurį skirti 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.