- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-116-732/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00325-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- K. P.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-400-732/2016 K. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį paskirta administracinė nuobauda – 579 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Tuo pačiu nutarimu paskirta 579 EUR bauda pakeista į 96 val. nemokamų viešųjų darbų.
Patrauktas administracinėn atsakomybėn K. P. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad nuobaudos laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadariau, laikėsi visuotinai pripažintų ir galiojančių teisės bei moralės (elgesio) normų, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Pažymėjo, kad netekęs teisės vairuoti, pasunkėjo gyvenimo sąlygos. Iki specialiosios teisės atėmimo jis dirbo transporto kompanijoje UAB „Ketra“ sunkvežimio vairuotoju. Atėmus specialiąją teisę buvo atleistas iš darbo. Susidūrė su problema ieškant geriau apmokamo darbo, kadangi vykti į kitą miestą neturi galimybės. Šiuo metu dirba UAB „Juodeliai“ pagalbiniu darbininku Videniškėse, gauna minimalų atlyginimą. Grąžinus teisę vairuoti, turėtų galimybę grįžti į buvusį darbą ir gauti didesnes pajamas. Nurodė, kad šiuo metu gyvena kartu su senyvo amžiaus mama, kuriai sutrikusi judėjimo funkcija – ji sunkiai vaikšto, o K. P. yra vienintelis, kuris aprūpina šeimą būtiniausiomis prekėmis, perka mamai medikamentus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir patikina, kad ateityje nedarys naujų pažeidimų. Vertina, kad nuobaudos tikslai yra pasiekti. Per šį laikotarpį naujų pažeidimų nepadarė, kursus dėl alkoholio vartojimo išklausė, išklausė papildomus vairuotojų mokymus, paskirtus viešuosius darbus atliko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.
Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl K. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas pagal LR ATPK, galiojusio iki 2017-01-01, 329 straipsnio nuostatas.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įvykdė visas privalomas sąlygas, numatytas LR ATPK 329 straipsnyje – su prašymu pateikė sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimo, kad yra išklausęs specialų paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą, kopiją, baigė papildomus vairuotojų mokymus, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių administracinių nusižengimų, paskirtus viešuosius darbus atliko. Praeityje, iki 2016-10-20 nutarimo priėmimo, K. P. už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam nebuvo baustas.
Įvertinus jo elgesį ir gyvenimo būdą po nubaudimo, praėjus daugiau kaip 12 mėnesių - dirba, siekia susirasti geriau apmokamą darbą. K. P. teigimu, jis padarė tinkamas išvadas, yra pagrindo manyti, kad jis pasitaisė ir daugiau nedarys nusižengimų. Teismas konstatuoja, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kaip taikyta papildoma nuobauda, pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra būtinas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.
Teisė vairuoti transporto priemones jam grąžintina anksčiau laiko.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis iki 2017-01-01 galiojusio LR ATPK 329 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Sutrumpinti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono teismo 2016 m. spalio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-400-732/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti K. P. teisę vairuoti transporto priemones.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.