Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Audronės Muzikevičienės prašymą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys- UAB „Snoras distressed assets“, N. C. ir UAB „Gelvora“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė Audronė Muzikevičienė kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“, į. k. 301270560, išieškotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomosios bylos Nr. 0151/11/01148. Antstolė nurodė, kad jog vykdant Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-444-200/2011 dėl skolos išieškojimo iš N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai, vykdymo eigoje gauta pasirašyta UAB „Snoras distressed assets“ ir UAB „Gelvora“ 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 16-50-09, pagal kurią UAB „Snoras distressed assets“ perleido reikalavimo teisę į UAB „Snoras distressed assets“ skolininkus (tame tarpe ir į N. C.) naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“. Todėl vadovaujantis CPK 596 straipsniu vykdomojoje byloje prašo pakeisti išieškotoją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0151/11/01148 vykdomas Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-444-200/2011 išduotas 2011-06-15 dėl 633,73 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko N. C. išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai. Bylai pateikti duomenys patvirtina, kad 2016-08-26 UAB „Snoras distressed assets“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-09, pagal kurią reikalavimai į skolininkus naujajam kreditoriui UAB „Gelvorai“ perleidžiami iš karto visa pilna savo apimtimi nuo šios sutarties pasirašymo dienos, todėl UAB „Gelvora“ laikytinas išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ turtinių teisių ir prievolių perėmėju. Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0151/11/01148 pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ į išieškotoją UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

vykdomojoje byloje Nr. 0151/11/01148 pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“, į. k. 301270560, išieškotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.