Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB ,,S. d. a.” ieškinį atsakovui N. C. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl jam buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 UAB „S. r. k. v.” (LR CK 6.101 str. 1d. – Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu) nupirko iš AB banko “S.” skolą, pagal sutartį atsiskaitydamas su Banku už perleistą skolą pagal laiku neįvykdytą prievolę ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovą pagal minėtą sutartį. 2010-04-30 UAB “S. r. k. v.” pavadinimas pasikeitė į UAB “S. d. a.”. Visi UAB “S. r. k. v.” esami rekvizitai, įsipareigojimai, skolos ir atsakomybė, lieka nepakitę. Vadovaujantis LR CK 6.109 str., 2008-10-03 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas buvo informuotas apie tai, kad Bankas įsiskolinimo pagal sutartį reikalavimo teisę perleido ieškovui. Pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) šalys susitarė, kad pranešimai Klientui siunčiami paštu. Išsiųsti pranešimai laikomi gautais, jei praėjo 7 (septynios) kalendorinės dienos po jų išsiuntimo dienos. Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientą pranešti apie kontaktinio adreso pakeitimą. Kadangi toks prašymas gautas nebuvo, darytina išvada, jog klientas minėtą pranešimą gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. bei 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos). Tarp ieškovo ir atsakovo sudarytoje sutartyje numatyta, kad tuo atveju, jei ieškovas kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal sutartį išieškojimo, atsakovas privalo nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti ieškovui šešių procentų metines palūkanas nuo ieškovo prašomos priteisti sumos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Tarp AB banko “S.” ir atsakovo 2007-03-13 sudaryta sutartis, tai – sąskaitos kreditavimo sutartis, kuriai taikomos paskolos sutartį reglamentuojančios normos – CK 6.918 str. Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino sutartyje numatytu laiku ir iki šiol gauto kredito, nesumokėjo palūkanų ir delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.

CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

Atsakovui nevykdant sutartinės prievolės, ieškovas 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi nupirko iš AB banko “S.” skolą, apie tai pranešė atsakovui ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovą pagal minėtą sutartį.

LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius šios pareigos, ieškovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimą, priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.

LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 2007-03-13 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartyje numatyti delspinigių mokėjimai (jų dydis yra 0,1 proc. už kiekvieną pradelstą dieną), todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai prašo juos priteisti. Atsakovas taip pat privalo mokėti sutartyje tarp ieškovo ir atsakovo nustatytas 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovui 67 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d. ir valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 263, 265, 285, 286 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo N. C., a.k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei ,,S. d. a.“, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,S.”, b.k. 00758, du tūkstančius dvidešimt penkis litus 62 centus (2025,62 Lt) negrąžintos paskolos, devyniasdešimt penkis litus 54 centus (95,54 Lt) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šešiasdešimt septynis litus 00 centus (67,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovo N. C. tris litus 99 centus (3,99 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas N. C. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB ,,S. d. a.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.