Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. gynėjo advokato Ričardo Varno prašymą dėl V. K. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-932/2023 paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo teisiniai argumentai ir išvados

Prašymas tenkinamas.

3. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

4. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Taigi BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

5. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį dėl to, kad neteisėtai įgijo bei siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą. V. K. nusikalstamų veikų padarymu metu BK 199 straipsnio 4 dalis numatė vienintelę laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų.

6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Šiuo įstatymu, be kita ko, buvo pašalinta narkotinių, psichotropinių medžiagų kontrabanda iš BK 199 straipsnio ir įsigaliojo nauja norma, numatanti baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už šią nusikalstamą veiką numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Būtent šią nusikalstamą veiką ir atitinka V. K. padarytos nusikalstamos veikos, kurios anksčiau buvo kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 4 dalį. BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, be to, sankcijoje numatytos ir alternatyvios laisvės atėmimui bausmės, dėl to švelnina nuteistojo V. K. padėtį ir turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, dvi nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuojamos pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį. Perkvalifikavus nusikalstamas veikas, spręstinas ir nuteistajam paskirtos bausmės švelninimo klausimas.

7. Priimant apkaltinamąjį nuosprendį buvo nustatytos bausmei skirti reikšmingos aplinkybės –V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nekonstatuota, tačiau į duotus parodymus, prisipažinimą bendrai buvo atsižvelgta skiriant bausmę. V. K. padarytos nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio praeityje nebuvo teistas, administracine tvarka kelis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo, administracinės nuobaudos nebegalioja. V. K. yra vidurinio profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, psichikos, psichiatrijos įstaigose negydytas, į priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, dirbantis, darbovietės charakterizuojamas itin teigiamai. Sprendžiant dėl bausmės švelninimo pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams V. K. perkvalifikuotos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, už kurias maksimali skirtina bausmė yra laisvės atėmimas iki dvejų metų, be to, sankcijoje numatytos ir švelnesnės bausmės. Taigi įstatymų leidėjo požiūriu nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų kontrabanda, neturint tikslo platinti, yra ženkliai mažesnio pavojingumo laipsnio negu buvo iki įstatymo pakeitimo, kai V. K. veiksmai pagal veikos padarymo metu galiojusią BK redakciją buvo kvalifikuojami pagal BK 199 straipsnio 4 dalį. Nors V. K. ir buvo taikytos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos bei paskirta švelnesnė nei sankcijoje numatyta bausmė, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas laiko pagrįstu prašymą švelninti bausmę ir sutrumpinti laisvės apribojimo terminą.

8. V. K. dėl 2022 m. vasario 17 d. užsakytos siuntos pagal BK 199 straipsnio 4 dalį buvo skirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams, perkvalifikavus nusikalstamą veiką pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausmė trumpintina iki 8 mėnesių. Dėl 2022 m. balandžio 22 d. užsakytos siuntos, t. y. pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, buvo skirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams vienam mėnesiui, perkvalifikavus nusikalstamą veiką pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausmė trumpintina iki 9 mėnesių. V. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir perkvalifikavus kitas veikas pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį, sudaro idealiąją sutaptį, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrintinos apėmimo būdu, po ko, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, bendrintinos tarpusavyje ir V. K. skirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, paliekant nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus ir draudimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. K. gynėjo advokato Ričardo Varno prašymą tenkinti.

Nuteistojo V. K. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) (2022 m. vasario 17 d. veika), kvalifikuoti pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, paliekant nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus ir draudimą;

Nuteistojo V. K. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) (2022 m. balandžio 22 d. veika), kvalifikuoti pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, paliekant nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus ir draudimą;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis, po to subendrintas bausmes tarpusavyje bendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirti V. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, paliekant nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus ir draudimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.