Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-01-12 · Byla Nr. 1N-6-307/2015

Bylos eiga

  1. 1N-14/2014Nutartis · 2014-01-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. 1N-53/2014Nutartis · 2014-04-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. 1N-6-307/2015Nutartis · 2015-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-02-09Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-12
Bylos Nr.
1N-6-307/2015
Teisminio proceso Nr.
1-07-1-00307-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Albinas Bielskis
Kaltinamasis
G. I.
Byla Nr. 1N-6-307/2014
Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00307-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.16., 2.12.3, 2.12.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 12 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis,sekretoriaujant Martynai Paušaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo G. I. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria kaltinamajam G. I. pratęstas procesinės prievartos priemonės – laikino nušalinimo nuo Klaipėdos teritorinės muitinės Mobilių grupių skyriaus Šiaulių poskyrio vyresniojo inspektoriaus-kinologo pareigų, terminas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2015 m. sausio 2 d.

Teisėjas, susipažinęs su baudžiamąja byla ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-21-354/2014, kurioje G. I. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 4 dalyje, 225 straipsnio 2 dalyje:

G. I. kaltinamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautoju – Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobilios grupės Šiaulių poskyrio vyresniuoju inspektoriumi-kinologu, vykdydamas savo pareigas, savo naudai priėmė kyšius už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra:

2011 m. liepos 7 d. apie 16.05 val., kelyje Šiauliai - Gruzdžiai, ties (duomenys neskelbtini) gyvenviete, veikdamas kartu su Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobilios grupės Šiaulių poskyrio vyresniuoju inspektoriumi J. K., sustabdė patikrinimui automobilį „Volvo FH“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamą K. M., priklausantį UAB „T.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), kuriuo buvo vežamas leistiną bendrą svorį viršijantis krovinys, K. M. pasiūlius G. I. bei kartu tarnybiniame automobilyje sėdėjusiam J. K. duoti kyšį ir jiems sutikus priimti kyšį, apie 16.11 val., tarnybiniame automobilyje „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) G. I. tiesiogiai priėmė 70 litų kyšį iš K. M. už tai, kad nebūtų nustatyta tvarka tikrinamas K. M. vairuojamo automobilio „Volvo FH“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „T.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) krovinio svoris bei už pažeidimą nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 straipsnio 2 dalį (važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant leidžiamą ašies (ašių) apkrovą ir (ar) leidžiamą bendrą svorį), tai yra už pageidaujamą muitinės pareigūnų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.