- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- 1N-53/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00307-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Garnelienė
- Kaltinamasis
- R. S., M. K., A. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo R. S. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 26 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla dėl kaltinamųjų M. K. ir A. D. išskirta į atskirą bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje be kitų kaltinamųjų R. S. ir A. D. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalyje ir 225 straipsnio 4 dalyje, o M. K. – padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2014 m. kovo 26 d. nutartimi išskyrė baudžiamąją bylą dėl kaltinamųjų M. K. ir A. D. į atskirą bylą. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad bylos teisminio nagrinėjimo metu į 2014 m. kovo 26 d. teisiamąjį posėdį neatvyko kaltinamieji A. D. ir M. K. bei pastarojo gynėjas advokatas P. R. Brazys. Teismui pateikta medicininė pažyma patvirtina, kad A. D. dėl ligos negali atvykti į teismą nuo 2014 m. kovo 19 d. iki 2014 m. balandžio 1 d., o, pasak A. D. gynėjo, kaltinamojo gydymas gali būti pratęstas. Kaltinamojo M. K. gynėjas gydomas UAB „B (duomenys pakeisti)“, gydymo trukmė nežinoma. Minėtos aplinkybės neleidžia tęsti teisminio bylos nagrinėjimo. Be to, kaltinamasis M. K. gyvena Vilkaviškyje ir dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl jo atvykimas į teisiamuosius posėdžius, kurie nevyksta dėl kitų kaltinamųjų ar gynėjų neatvykimo, trukdo jam atlikti darbo funkcijas, taip pat jis turi didelių kelionės išlaidų. Nagrinėjama baudžiamoji byla teisme gauta daugiau kaip prieš metus ir dėl kaltinamųjų bei jų gynėjų neatvykimo į teisiamuosius posėdžius dėl ligos bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ar skelbtos pertraukos aštuonis kartus, kas kelia abejonių, ar nėra sąmoningai vilkinamas baudžiamosios bylos nagrinėjimas. Teismas konstatavo, kad baudžiamosios bylos dėl kaltinamųjų M. K. ir A. D. išskyrimas į atskirą bylą nesutrukdys bylą išnagrinėti išsamiai ir nešališkai bei priimti teisingą sprendimą, taip pat padės užtikrinti proceso greitumo principą, tuo labiau, kad byloje visi įrodymai jau ištirti.