Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Jurijui Koreckij, nukentėjusiajai V. J., civilinio ieškovo atstovei A. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2007-06-27 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, teistas, nurodomi teistumai nuo 2001 m.:2001-01-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 217 str. 3 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2002-12-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) - 3 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; vadovaujantis LR BK 43 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2001-01-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2003-02-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2002-12-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę - 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2003-04-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) - 4 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2003-02-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę - 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2003-05-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) bausmė subendrinta su 2003-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę - 4 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2005-06-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 187 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 64 str. 1 d., 3 d., bausmės subendrintos su 2003-05-22 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskiriant galutinę bausmę - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 2005-09-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 289 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie šios bausmės pridėta 2005-06-21 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskiriant galutinę bausmę - 2 m. laisvės atėmimo; 2008-10-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 7 mėn. laisvės atėmimo; 2009-06-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo; 2010-11-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2011-02-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų areštu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2010-11-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs), šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 10 d., apie 12.15 val., išlaužęs BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro, esančio Taikos pr. 76, Klaipėdos m., patalpos durų spyną 7,28 Lt vertės, įsibrovė į minėtą patalpą, iš kur pagrobė BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui priklausančias kopėčias 280 Lt vertės.

2010 m. rugsėjo 13 d., laike nuo 11 val. iki 11.30 val., prie prekybos centro „Grandus“ Taikos pr. 66A Klaipėdos m., nukirpęs V. J. dviračio prirakinimo troselį 10 Lt vertės, pagrobė pastarajai priklausantį dviratį „Texo“ 500 Lt vertės.

N. R. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėnesį, dienos metu, eidamas pro socialinės paramos centro pastatą, Taikos pr., pro langą antrame aukšte pastebėjo į sieną atremtas metalines kopėčias. Nutaręs nueiti ir pažiūrėti, ar galėtų jas pavogti, įėjo į pastatą. Patalpos, kur matė kopėčias, durys buvo užrakintos. Turėtu atsuktuvu ir veržliniu raktu atsukęs spynos varžtelius bei sulaužęs spynos šerdį, įėjo į patalpą. Kopėčios buvo sulenkiamos, pastatytos prie sienos. Kopėčias išsinešė iš pastato, iš karto nuėjo į turgų prie „Eglės“, kur šias kopėčias pardavė nepažįstamam vyriškiui už 30 litų. Įrankius, kuriais sulaužė durų spyną, pametė. Po to, 2010 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, ėjo pro prekybos centrą „Grandus“. Su savimi turėjo žirkles, skirtas kirpti metalui. Prie prekybos kampo, priešais pagrindinį įėjimą į prekybos centrą, dviračių stovuose buvo pastatyti prirakinti dviračiai. Nutaikęs momentą, kai žmonių aplink nebuvo, priėjo prie dviračių, žirklėmis nukirpo vieno iš dviračių prirakinimo troselį, užsėdęs ant dviračio, nuvažiavo į turgų prie „Eglės“. Turguje nepažįstamam vyriškiui dviratį pardavė už 50 Lt. Žirkles, kuriomis nukirpo troselį, pametė.

Savo parodymus N. R. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 59-63, 82-85).

2010-09-10 įvykio vietos - Taikos pr. 76, Klaipėdos m., apžiūros metu aptikta, jog pastato antrame aukšte gelsvos spalvos medinių durų atrakto išorinė dalis sulaužyta, nuo atrakto apsauginio metalinio skydelio išsukti trys medsriegiai. Nuo durų apvado paimti du rankų pėdsakai, kurie įvykio vietos apžiūros metu pažymėti Nr. 1 bei Nr. 2 (b.l. 17-18).

2010-12-01 specialisto išvadoje Nr. 939 konstatuota, kad vienas rankos delno ir vienas rankos piršto pėdsakas, aptikti 2010-09-10 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui priklausančias patalpas, esančias Taikos pr. 76, Klaipėdoje, ir nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1, Nr. 2, palikti N. R. kairės rankos delnu ir kairės rankos didžiuoju pirštu (b.l. 32-36).

Biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro įgaliota atstovė A. S., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 42-43, 45) apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2010-09-10 išlaužus BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro, Taikos pr. 76, patalpos durų spyną 7.28 Lt vertės, iš patalpos pavogtos šiam centrui priklausančios kopėčios 280 Lt vertės. BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui padaryta turtinė žala 287,28 Lt.

Liudytojas A. K., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 48-49) parodė, kad jis dirba BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centre, Taikos pr. 76. 2010-09-10, apie 12.45 val., pamatė praviras patalpos, esančios antrame aukšte, duris. Apžiūrėjęs atidžiau, pamatė, kad išlaužta durų spyna. Iš patalpos pavogtos metalinės kopėčios.

Liudytoja E. B., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 50-51, 52-53), parodė, kad ji dirba BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centre. 2010-09-10, apie 12.15 val., eidama į savo darbo kabinetą, kuris yra pirmame aukšte, pro stiklines koridoriaus duris pamatė einančius du nepažįstamus vyriškius, kurie nešėsi statybines kopėčias. Jie ėjo iš antro aukšto bendru koridoriumi pro išėjimo duris. Tuo metu nepagalvojo, kad tie asmenys pagrobė įstaigai priklausančias kopėčias. Po pietų įstaigos darbuotojas A. K. pasakė, kad išlaužtos antrame aukšte esančio kabineto durys bei pagrobtos kopėčios. Link išėjimo einančius du nepažįstamus vyriškius ji matė iš tolo, per stiklines koridoriaus duris. Jie ėjo greitai, vienas paskui kitą. Atkreipė dėmesį, kad vienas iš jų nešėsi kopėčias, o kitas prilaikė išėjimo į lauką duris, kol išėjo tas, kuris nešėsi kopėčias. Matė, kad abu vyriškiai tarpusavyje nebendravo, nesikalbėjo.

Nukentėjusioji V. J., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 64-65), parodė, kad 2010-09-13, apie 11.30 val., išėjusi iš prekybos centro „Norfa“, esančio Taikos pr. 66A, aptiko, kad pavogtas jai priklausantis dviratis 500 Lt vertės. Prieš įeinant į prekybos centrą, dviratį prie dviračių stovo prirakino troseliu 10 Lt vertės.

2010-10-05 vaizdo įrašo apžiūros protokole aprašytas tyrimui pateiktas prekybos centro „Grandus“ vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip vyriškis priėjęs prie dviračių stovų, kuriuose yra dviračiai, kažką pasilenkęs daro, po to iškelia iš stovo vieną iš dviejų dviračių atsisėda ant jo ir per automobilių stovėjimo aikštelę nuvažiuoja už pastato kampo. Po ko nulipa nuo dviračio ir jį nusistumia per pievą (b.l. 70-72).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

N. R. pagrobė kopėčias, išlaužęs durų spyną ir taip įsibrovęs į patalpą, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Be to, N. R. lauke pagrobė paliktą be priežiūros V. J. priklausantį dviratį, kurio vertė 500 Lt. Jo veika, atsižvelgiant į pagrobtojo turto vertę, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis anksčiau eilę kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, šiuo metu atlieka bausmę, jo padarytos tyčinės nusikalstamos veikos kvalifikuojamos kaip nesunkus bei apysunkis nusikaltimai. Kaltinamasis dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, todėl teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, N. R. nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir siekiant jį sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus jam ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę.

BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro pareikštas civilinis ieškinys 287,28 Lt sumai, V. J. pareikštas civilinis ieškinys 510 Lt sumai turtinės žalos atlyginimui įrodyti nukentėjusiosios, civilinio ieškovo atstovės parodymais, pateiktais dokumentais, pagrįsti, pilnai tenkintini, nes žala padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais. Be to, N. R. civilinius ieškinius pripažįsta, su jų dydžiu sutinka.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veiklai tirti - kraujo pėdsakas plastikinėje kolboje, saugomas Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato saugojimo kameroje – sunaikintinas, CD diskas su vaizdo įrašu paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamas išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

nusprendė:

N. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams; pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirti kardomąją priemonę suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Priteisti iš N. R. 287,28 litų turtinės žalos atlyginimo BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, 510 litų turtinės žalos atlyginimo V. J..

Daiktus, turinčius reikšmę nusikalstamai veiklai tirti - kraujo pėdsaką plastikinėje kolboje, saugomą Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato saugojimo kameroje – sunaikinti, CD diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.