Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam T. B. paskirtų bausmių subendrinimo pagal kelis neįvykdytus teismo nuosprendžius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2025 m. vasario 10 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta tvarka prašoma išspręsti bausmių bendrinimo klausimą T. B. atžvilgiu.

Teikime nurodoma, jog T. B. paskutinį kartą buvo teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Taip pat T. B. teistas 2024 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

T. B. atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto. Baudžiamuoju įsakymu pripažinta nusikalstama veika padaryta 2024 m. rugsėjo 1 d.

Taip pat 2024 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaip nustatyta bylos duomenimis, aukščiau paminėtais teismų sprendimais T. B. paskirtos bausmės nebuvo bendrintos, todėl bausmių bendrinimo klausimas sprendžiamas vykdymo procese, priimant šią nutartį.

Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).

Kaip paminėta aukščiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. priimtu baudžiamuoju įsakymu T. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o veika buvo padaryta 2024 m. rugsėjo 1 d. Tokiu būdu akivaizdu, jog veika buvo padaryta ankščiau nei buvo priimtas 2024 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, todėl atsižvelgiant į aukščiau aptartą teismų praktiką, spręstina, jog teikimo nagrinėjimo kontekste turi būti taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, atsižvelgiant, kad skirtingais teismų sprendimais pripažintos T. B. padarytos nusikalstamos veikos skiriasi tiek savo rūšimi, tiek ir pagal pavojingumą, bausmės bendrinamos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei paskirtai 2024 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu apimant švelnesnę bausmę paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu. Į galutinę subendrintą bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityti bausmę atliktą pagal 2024 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam T. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), neįvykdytais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. baudžiamąjį įsakymą paskirtą 20 parų arešto bausmę pakeisti 20 (dvidešimt) darbo dienų laisvės atėmimo, ir bausmes skirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme skirta pagal 2024 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį apimant švelnesnę bausmę ir skirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į T. B. paskirtos galutinės subendrintos 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendį ir jame nurodytus įskaitytinus laikotarpius

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.