Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. lapkričio 7 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl V. B. paskirtos bausmės vykdymo nutraukimo. Teikime nurodoma, kad Institucija 2022 m. spalio 20 d. raštu kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus dėl paskirtos baudos sumokėjimo. Klaipėdos apylinkės teismas atsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad vykdomąjį raštą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu. Atsižvelgiant į tai, kad antstolė V. D. grąžino vykdomąjį dokumentą teismui su išieškojimo negalimumo aktu, vadovaujantis BK 96 straipsniu, prašo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 337 straipsnio 1 punktas numato, jog nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje bei 2 punkte nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus, neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo.

Teismų praktikoje nurodoma, kad tam, kad būtų galima konstatuoti, jog nuosprendžio vykdymo senatis suėjo, turi būti nustatyta, kad nuteistasis jam paskirtos bausmės atlikti nevengė (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-820-870/2016).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2010 m. birželio 10 d., nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iki šios dienos praėjo daugiau kaip 3 metai, kas atitinka BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje numatytą apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminą – 3 metai, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad nuteistasis V. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl šios baudos išieškojimas buvo vykdomas priverstinai. Paskirtos baudos išieškoti per visą šį laikotarpį nepavyko. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, V. B. vėliau buvo teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, tai yra po 4 metų, todėl darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra visos sąlygos, numatytos BK 96 straipsnyje, leidžiančios pagrįstai manyti, jog yra suėjusi 2009 m. spalio 20 d. apkaltinamojo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo senatis. Antstolės V. D. patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2017 m. daryti paklausimai apie skolininko turimas sąskaitas bankuose, klausiama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis asmuo niekur nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Šiuo metu asmuo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą. Antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdyti vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai. Šioje byloje duomenų, kad V. B. vengė atlikti bausmę, nėra.

BPK 337 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. Įsiteisėjusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. baudžiamojo įsakymo, priimto V. B. atžvilgiu, vykdymo senatis yra suėjusi ir bausmės vykdymas jam nutrauktinas.

Pažymėtina ir tai, kad kitos rūšies bausme pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą nėra galimybės. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Duomenų apie tai, kad V. B. sutiktų atlikti viešuosius darbus, byloje nėra. BK 47 straipsnio 8 dalyje nurodoma, jog jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Kaip jau minėta anksčiau, šioje byloje duomenų, kad V. B. vengė atlikti bausmę, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.

Vykdymo procesą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 376,51 Eur (1 300 litų) baudos išieškojimo iš V. B. nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.