Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų R. K., asmens kodas 49704042128 ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai susituokė 2015 m. liepos 25 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 42). Santuokoje gimė A. K., gimęs (duomenys neskelbtini).

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Po santuokos nutraukimo R. K. paliktina santuokinė pavardė – Kubilienė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 2015 m. liepos 25 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 42), tarp R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. K. palikti santuokos metu įgytą pavardę – K.

Patvirtinti R. K. ir J. K. 2018 m. sausio 24 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos:Po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. K..Nepilnamečio vaiko A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo klausimas išspręstas 2017 m. gruodžio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-791-242/2017. Šalys susitaria, kad J. K. turi teisę be apribojimų matytis su nepilnamečiu sūnumi A. K. ir dalyvauti jo auklėjime. Konkrečių pasimatymų su sūnumi laiką ir trukmę Šalys nustato abipusiu sutarimu, atsižvelgdamos į sūnaus poreikį skirti laiko ugdomajai veiklai ir poilsiui, Šalių darbo ir atostogų grafikus, kitas svarbias aplinkybes bei į protingumo, teisingumo ir sąžiningumo reikalavimus.Apie planuojamą pasimatymą su vaiku J. K. ne ankščiau kaip prieš vieną dieną telefonu praneša R. K..Turto prie prievolių pasidalinimas. Santuokos metu Šalys bendros jungtinės nuosavybės teise privalomai registruotino turto neįgijo. Smulkius buities reikmenis pasidalino ir viena kitai pretenzijų dėl to neturi. Kreditorių šalys nei abi kartu, nei kiekviena atskirai neturi. Šalys susitaria, kad šios Sutarties sudarymo dienai kiekvieno iš jų atsiskaitomosiose sąskaitose esančios lėšos yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir tarpusavyje nedalintinos.Kitos sąlygosŠalys viena kitos išlaikymo sau nereikalauja.Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė R. K. pavardė „K.“.Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.Šalys pareiškia, kad sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos keliamas teises ir pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.