- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- A-618-602/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04426-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Veslava Ruskan (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Pareiškėjas
- R. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
rašytine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. sausio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas R. K. (toliau – ir pareiškėjas) 2015 m. rugsėjo 2 d. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 1 000 EUR neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio 16 d. iš Vilniaus pataisos namų per Lukiškių TI-K buvo konvojuotas į Šiaulių tardymo izoliatorių. Lukiškių TI-K buvo patalpintas į kamerą Nr. 214, kurioje laikytas iki 2013 m. rugpjūčio 18 d., t. y. iki konvojavimo į Šiaulių tardymo izoliatorių. 2013 metų lapkričio 15 d. iš Vilniaus pataisos namų per Lukiškių TI-K buvo vėl konvojuotas į Šiaulių tardymo izoliatorių. Lukiškių TI-K buvo patalpintas į kamerą Nr. 215, kurioje laikytas iki 2013 m. lapkričio 18 d. Minėtose kamerose buvo laikomas nežmoniškomis, antisanitarinėmis, žiauriomis ir kankinančiomis sąlygomis.
Pareiškėjas nurodė, kad kameros Nr. 214–215 skirtos atlikti drausmines nuobaudas, paskirtas kalintiems asmenims už padarytus vidaus tvarkos pažeidimus, šios patalpos nepritaikytos laikyti laisvės atėmimo bausmę atliekančius asmenis. Kamerose buvo šalta, nuo sienų byrėjo tinkas, nuo drėgmės šlapdavo čiužinys. Sanitariniai mazgai įrengti tose pačiose patalpose, neturi atskiros ventiliacijos sistemos, be atitvarų, nuolat sklinda nepakenčiamas ir šleikštulį keliantis kvapas. Pareiškėjas naudodamasis tualetu buvo stebimas prižiūrėtojų. Kameros nebuvo aprūpintos kietuoju inventoriumi, dėl grotų nebuvo galimybės prieiti prie lango. Būdamas minėtose kamerose pareiškėjas negalėjo žiūrėti televizijos, užsikaisti vandens arbatai bei higienos reikmėms, naudotis kitais elektros prietaisais, nes kamerose nėra įrengta elektros lizdų. Dėl netinkamų kalinimo sąlygų patirtą neturtinę žalą pareiškėjas vertino 1 000 Eur.