Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-03-15, apie 21.15 val., Raseinių mieste, Maironio gatvėje vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,58 promilės). Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

A. V. paaiškino, kad vakare jam paskambino dukra ir pasakė, kad yra ligoninės priėmimo skyriuje. Jis buvo neblaivus, bet vis tiek važiavo. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs, jis dirba vairuotoju, netekus vairuotojo pažymėjimo neteks ir darbo, moka išlaikymą nepilnamečiams vaikams, prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 6) matyti, kad A. V. vairavo automobilį būdamas neblaivus. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 1) matyti, kad jo neblaivumas buvo 1,58 promilės. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 13, 14) matyti, kad teisę vairuoti įgijo 1994-07-13. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 9, 10) matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. V. padarė vieną pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų, jo veiksmai kėlė pavojų sau ir kitiems asmenims. Atsižvelgiant į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nuoširdžiai gailisi nusižengęs, dirba vairuotoju, griežtos nuobaudos skyrimas turėtų neigiamas pasekmes darbui ir šeimai, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą nusižengimą nuobauda, esant pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant griežtos nuobaudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.