- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-10
- Bylos Nr.
- e2-1708-643/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00134-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Stambrauskaitė
- Ieškovas
- O. Ž.
- Atsakovas
- Minsk Tractor Plant Ltd
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo O. Ž. ieškinį atsakovui Minsk Tractor Plant Ltd. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. O. Ž. (toliau – ieškovas) kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš Minsk Tractor Plant Ltd. (toliau – atsakovas) 144 000 Eur dydžio skolos sumą už suteiktas paslaugas; 5 proc. procesines palūkanas už byloje priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodo 2018-03-16 su atsakovu sudaręs paslaugų sutartį (toliau - Sutartis), pagal kurią susitarė, kad jis (ieškovas) užims atsakovo direktoriaus – sekretoriaus pareigas ir teiks su tuo susijusias paslaugas (apskaita, administravimo palaikymas, konsultacijos ir pan.). Sutartimi šalys susitarė, kad už ieškovo paslaugas atsakovas kiekvieną mėnesį atsiskaitys 4 500 Eur (už savaitę – 1125 Eur) suma, mokant ne vėliau nei 10 d. ateinančio mėnesio dieną.
3. Remiantis Sutartimi, ieškovas ir atsakovas per laikotarpį nuo 2018-03-31 iki 2020-11-25 pasirašė viso 33 paslaugų įvykdymo aktus, pagal kuriuos ieškovas 2020-11-30 atsakovui išrašė sąskaitą – faktūrą 144 000,00 Eur sumai (už 128 savaites / 32 mėnesius).
4. Nepaisant suėjusių paslaugų vykdymo aktų, sąskaitos – faktūros apmokėjimo terminų bei ieškovo raginimų sumokėti visą sumą už paslaugas atsakovas už paslaugas iki šiol nėra atsiskaitęs.
5. Procesiniai dokumentai (ieškinys ir jo priedai anglų kalba) atsakovui buvo išsiųsti ieškinyje ir Sutartyje nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini) Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 nustatyta tvarka. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2021-04-20.
6. Atsakovui taip pat buvo išsiųstas bei įteiktas ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, kuriame buvo nurodyta, kad, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 805 ir 142 straipsniais, atsakovas per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos turi pateikti Vilniaus apygardos teismui atsiliepimą į ieškovo pareikštą ieškinį. Atsakovui taip pat buvo išaiškinta, kad pagal Civilinio proceso kodekso 51 straipsnį, 56 straipsnio l dalį asmenys turi teisę byloje turėti atstovus, kuriais gali būti advokatai, advokatų padėjėjai arba asmenys, turintys aukštąjį teisinį išsilavinimą, jeigu jie atstovauja savo artimiems giminaičiams ar sutuoktiniui. Tačiau, jeigu atsakovas tokio atstovo byloje nepaskirs, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 805 straipsniu, atsakovas privalo paskirti įgaliotą asmenį, gyvenantį Lietuvos Respublikoje, kuriam ateityje būtų įteikiami su šia byla susiję procesiniai dokumentai. Jeigu atsakovas šios pareigos neįvykdys ir nenurodys įgalioto asmens, visi procesiniai dokumentai, susiję su byla ir skirti atsakovui, liks byloje ir bus laikomi įteiktais.
7. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė (procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2021-04-20, terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2021-05-20), atstovo nepaskyrė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
8. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 285 straipsniu byloje priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
9. Atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui ieškinys tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.).
10.1. 2018-03-16 Minsk Tractor Plant Ltd., atstovaujamas V. D., ir O. Ž. pasirašė paslaugų sutartį (Sutartis), kuria O. Ž. įsipareigojo nuo 2018-03-16 iki Sutarties nutraukimo abipusiu susitarimu, eiti Minsk Tractor Plant Ltd. direktoriaus – sekretoriaus pareigas ir teikti su šiomis pareigomis susijusias paslaugas (apskaitos, administracinės paramos, konsultavimo ir pan.). Sutartyje šalys įtvirtino nuostatą, jog už teikiamas paslaugas bus mokamas 4 500 Eur per mėnesį atlyginimas, kuris mokamas kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 – tos dienos.
10.2. 2018-03-31 Sutarties šalys pasirašė paslaugų įvykdymo aktą Nr. 1 dėl 1 1125 Eur; 2018-04-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 2 dėl 4 500 Eur; 2018-05-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 3 dėl 4 500 Eur; 2018-06-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 4 dėl 4 500 Eur; 2018-07-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 5 dėl 4 500 Eur; 2018-08-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 6 dėl 4 500 Eur; 2018-09-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 7 dėl 4 500 Eur; 2018-10-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 8 dėl 4 500 Eur; 2018-11-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 9 dėl 4 500 Eur; 2018-12-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 10 dėl 4 500 Eur; 2019-01-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 11 dėl 4 500 Eur; 2019-02-28 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 12 dėl 4 500 Eur; 2019-03-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 13 dėl 4 500 Eur; 2019-04-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 14 dėl 4 500 Eur; 2019-05-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 15 dėl 4 500 Eur; 2019-06-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 16 dėl 4 500 Eur; 2019-07-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 17 dėl 4 500 Eur; 2019-08-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 18 dėl 4 500 Eur; 2019-09-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 19 dėl 4 500 Eur; 2019-10-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 20 dėl 4 500 Eur; 2019-11-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 21 dėl 4 500 Eur; 2019-12-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 22 dėl 4 500 Eur; 2020-01-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 23 dėl 4 500 Eur; 2020-02-29 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 24 dėl 4 500 Eur; 2020-03-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 25 dėl 4 500 Eur; 2020-04-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 26 dėl 4 500 Eur; 2020-05-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 27 dėl 4 500 Eur; 2020-06-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 28 dėl 4 500 Eur; 2020-07-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 29 dėl 4 500 Eur; 2020-08-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 30 dėl 4 500 Eur; 2020-09-30 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 31 dėl 4 500 Eur; 2020-10-31 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 32 dėl 4 500 Eur ir 2020-11-25 paslaugų įvykdymo aktą Nr. 33 dėl 3 375 Eur.
10.3. 2020-11-30 Sutarties šalys pasirašė sąskaitą Nr. 001 pagal paslaugų įvykdymo aktus (aprašytus nutarties 10.2 punkte) 144 000 Eur sumai. Sąskaitos apmokėjimo terminas – iki 2020-12-10. Be to, šalys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.
11. Duomenų apie tai, jog atsakovas pagal 2020-11-30 sąskaitą Nr. 001 su ieškovu būtų atsiskaitęs, į bylą nepateikta.
12. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nesant jokių objektyvių įrodymų, apie atsakovo prisiimtų sutartinių prievolių įvykdymą, yra tiek faktinis, tiek teisinis pagrindas, ieškovo reikalavimą dėl skolos (144 000 Eur) tenkinti.
13. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
14. Pagal CK 6. 210 straipsnio 1 dalį ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (144 000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
15. Pagal Civilinio proceso kodekso (CPK) 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 2 055 Eur paduodant ieškinį sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui O. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo Minsk Tractor Plant Ltd. (įm. k. 197826) 144 000 Eur (šimtą keturiasdešimt keturis tūkstančius eurų) skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (144 000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 055 Eur (du tūkstančius penkiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali būti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.
Išaiškinti ieškovui, kad sprendimas už akių per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.