Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ELODENA“ ieškinį atsakovei UAB „GranAgra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinio, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-12-01 UAB „ELODENA“ ir UAB „GranAgra“ sudarė pjuvenų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. GNGR-2, kuria UAB „ELODENA“ įsipareigojo pagal kliento užsakymą teikti pjuvenas, o UAB „GranAgra“ įsipareigojo už nupirktas prekes sumokėti. Iš pateiktų važtaraščių matyti, kad UAB „ELODENA“ perdavė UAB „GranAgra“ pjuvenas, o ši prekes priėmė. UAB „ELODENA“ išrašė 2015-01-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 05422 2649,75 EUR sumai apmokėti, 2015-02-27 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 05470 2980,84 EUR sumai, 2015-03-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 3043,76 EUR sumai, 2015-04-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 05564 3523,52 EUR sumai. UAB „GranAgra“ bendra skolos suma yra 19663,93 EUR. Ieškovė elektroniniu paštu ragino atsakovę sumokėti skolą ir delspinigius bei išsiuntė pretenziją. UAB „GranAgra“ 2016-03-09 informaciniu pranešimu informavo, kad negali sumokėti skolos dėl sunkios finansinės padėties.

Nesant duomenų apie pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų už gautas pjuvenas apmokėjimą, nustačius, kad UAB „ELODENA“ perdavė prekes UAB „GranAgra“, yra pagrindas spręsti, kad atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų – iki nustatyto termino, t. y. per vieną mėnesį nuo sąskaitų-faktūrų gavimo dienos jų neapmokėjo, todėl pripažintina, kad atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal pjuvenų pirkimo-pardavimo sutartį, atsakovės veiksmuose yra visos sutartinės civilinės atsakomybės sąlygos (Lietuvos Respublikos CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš pjuvenų pirkimo-pardavimo sutarties 4.1 punkto, šalys buvo susitarusios, jog pažeidus atsiskaitymo tvarką, mokamos 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, skaičiuojant nuo pradelstos sumokėti sumos. Todėl iš atsakovės priteisiama 644,33 EUR delspinigių.

Ieškovė prašo taikyti Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas ir priteisti 8 proc. dydžio procesines palūkanas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, jeigu įstatymų ar sutarties nenustatyta kitokio palūkanų dydžio. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti šio Įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 25 d. nutartis priimta civilinėje byloje UAB „Elme Metall Lithuania“ v. RUAB „Molesta“, bylos Nr. 3K-3-356-684/2015). Kadangi abi šalys yra ūkio subjektai, sudarę komercinę sutartį dėl prekių perdavimo, yra pagrindas taikyti šį Įstatymą. Pagal Įstatymo 3 str. 2 d., jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Pagal Įstatymo 2 str. 5 d. pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Nustačius, kad šalių sutartis atitinka Įstatyme nurodytus komercinių sutarčių požymius, iš atsakovės priteistina 8 % dydžio procesinės palūkanos (0 % Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma nustatyta 2016-04-06) + 8 %) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinio reikalavimus, iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 228,00 EUR žyminio mokesčio ir 363,00 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti - iš viso 591,00 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nutaria

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš UAB „GranAgra“, įmonės kodas 302687286, 19663,93 EUR (devyniolika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt tris eurus 93 ct) skolą, 644,33 EUR (šešis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 33 ct) delspinigių, 8 % dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 591,00 EUR (penkis šimtus devyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų UAB „ELODENA“, įmonės kodas 174442938, naudai.

UAB „GranAgra“ privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu UAB „ELODENA“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.