Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus ir Donato Šerno,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Elme Metall Lithuania“ ir atsakovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Elme Metall Lithuania“ (buvęs pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „Vakarų metalas“) ieškinį restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Molesta“ dėl skolos priteisimo ir restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“ priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Elme Metall Lithuania“ ir bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „VitSona“ dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje keliami materialiosios teisės normų, nustatančių sutarčių aiškinimo ir įrodymų vertinimo taisykles, bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatų, įtvirtinančių palūkanų dydžio apskaičiavimą, aiškinimo ir taikymo klausimai.