- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-09-15
- Bylos Nr.
- 2-6420-207/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Kazlauskienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Forbija logistics“
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Arnas Ilgauskas
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos atstovei D. A.,
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui UAB „Forbija logistics“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos dėl priverstinės hipotekos taikymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas advokatas Arnas Ilgauskas palaikė ieškovo ieškinį, prašė jį patenkinti ir ieškovo reikalavimo užtikrinimui taikyti priverstinę hipoteką 978 033,28 Lt sumai, įregistruojant atsakovui nuosavybės teise priklausančių nekilnojamų daiktų ir nuomos teisės į žemės sklypą hipoteką, nustatant visų įkeičiamų nekilnojamųjų daiktų ir nuomos teisės hipotekos terminą - 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atstovas prašė bylą nagrinėti iš esmės ir, į parengiamąjį teismo posėdį neatvykus atsakovui, priimti sprendimą už akių.
Atstovas advokatas Arnas Ilgauskas paaiškino, kad ieškovas 2009-04-14 sutartimi paskolino atsakovui 900 000 Lt , o 2010-02-22 dar 22 600 eurų. Paskolos sutarties šalys sutartyje ir jos pakeitime numatė skolos grąžinimo terminą, susitarė dėl skolos mokėjimo dalimis ir atsakovo įsigyto nuosavybėn nekilnojamojo turto įkeitimo kreditoriui. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų ieškovui nevykdė, ieškovas kreipėsi į teismą ir 2010-06-21 Šiaulių apygardos teismas preliminariu sprendimu ieškovo ieškinį patenkino ir iš atsakovo ieškovui priteisė 978033,28Lt skolą. Kadangi ieškovo naudai priimto sprendimo įvykdymas nėra užtikrintas, ieškovas prašė taikyti priverstinę hipoteką atsakovo įsigytam nekilnojamam turtui ir nuomos teisėms į žemės sklypą.
Atsakovo UAB „Forbija logistics“ atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų, dėl bylos nagrinėjimo ar atidėjimo, negauta.
Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos atstovė D. A. paaiškino, kad sutinka su ieškinio reikalavimais, kurie apima tarnybos vykdomas funkcijas ir interesus dėl valstybinės žemės sklypo nuomos teisės įkeitimo, o dėl ieškovo išdėstytų faktinių aplinkybių nepasisako. Atsakovas į tarnybą dėl nuomotojo sutikimo gavimo įkeisti žemės nuomos teisę, kartu įkeičiant įmonei nuosavybės teise priklausantį pastatą esantį Televizorių g. 10, Šiauliuose, nesikreipė. Prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Kadangi atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ir prašymų iš jo negauta, teismas sprendė bylą nagrinėti iš esmės atsakovui nedalyvaujant ir, ieškovui prašant, priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2009-04-14 ieškovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. 1, pagal kurią atsakovas ieškovui suteikė tikslinę 900 000,00 Lt paskolą ir sutarties 1.2 p. numatė, kad kreditas suteikiamas nekilnojamojo turto: administracinių patalpų esančių adresu Kareivių g. 19, Vilniuje, bei gamybinio cecho esančio adresu Televizorių g. 10, Šiauliuose, įsigijimui. Pagal sutarties 6.1 p. atsakovas įsipareigojo per 6 mėnesius nuo turto įsigijimo dienos, jį įkeisti kreditoriui. Tačiau savo įsipareigojimų pagal 2009-04-14 sutartį neįvykdė ir kreipėsi į ieškovą dėl kredito sumos padidinimo pastatų remontui. 2010-02-22 susitarimu Nr. 10-02-22/1 šalys pakeitė paskolos sutartį ir ieškovas papildomai atsakovui suteikė 22 600,00 EUR kreditą. Pagal šio susitarimo 4 p. atsakovas įsipareigojo už jam suteiktą 900 000,00 Lt ir 22600,00 EUR kreditą, per 30 dienų nuo susitarimo sudarymo dienos, įkeisti ieškovui už kreditą įsigytą turtą, tačiau savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė t.y. už kreditą įsigyto turto neįkeitė, taip pat pagal kredito grąžinimo grafiką, kredito negrąžino. 2010-04-05 ieškovas paskolos sutartį nutraukė ir pareikalavo grąžinti visą suteiktą kreditą, tačiau atsakovas šį reikalavimą ignoravo, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir 2010-06-21 Šiaulių apygardos teismas preliminariu sprendimu ieškinį patenkino, iš atsakovo priteisė 978 033,28 Lt skolą, preliminarus sprendimas įsiteisėjo. Nei ieškovas, nei atsakovas neginčijo teismo sprendimu priteistų skolinių įsipareigojimų ir jų dydžio.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.170 straipsnio nuostatos numato, kad hipoteka yra esamo ar būsimo skolinio įsipareigojimo įvykdymą užtikrinantis nekilnojamojo daikto įkeitimas, kai įkeistas daiktas neperduodamas kreditoriui. Hipoteka neatima iš daikto savininko teisės valdyti, naudoti įkeistą daiktą bei juo disponuoti atsižvelgiant į hipotekos kreditoriaus teises. Ieškovas, reikalaudamas turto įkeitimo – priverstinės hipotekos, siekia priimto preliminaraus sprendimo įvykdymo užtikrinimo ir ji yra galima įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu (Lietuvos Respublikos CK 4.175 str.). Ieškovas, prašydamas priverstinės hipotekos, nurodė visus privalomus rekvizitus, kurie yra reikalingi priverstinės hipotekos įregistravimui. Skoliniai atsakovo įsipareigojimai yra labai dideli, ieškovas tinkamai nurodė hipotekos objektą (Lietuvos Respublikos CK 4.171 str.) ir teismas sprendžia, jog ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, teisėtas ir kliūčių priverstinės hipotekos įregistravimui, nėra, todėl ieškovo ieškinys tenkintas ir nustatytina atsakovui nuosavybės teise priklausančio turto ir nuomos teisių į žemės sklypą priverstinė hipoteka.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 132,00 Lt žyminis mokestis, bei 18,90 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 2 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Šiaulių apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-974-124/2010 priteistos 978033,28 Lt sumos ieškovui A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo UAB “Forbija logistics” (įmonės kodas 302315834, reg. Televizorių g. 10, Šiauliuose, a.s. (duomenys neskelbtini), AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000), užtikrinimui nustatyti atsakovui nuosavybės teise priklausančių nekilnojamųjų daiktų:
administracinių patalpų, esančių Kareivių g. 19, Vilnius, unikalus Nr. 4400-1058-9352:7188, registro įrašas 44/714494; gamybinio cecho, esančio Televizorių g, 10, Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašas Nr. 40/147432, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4120000,00 Lt;ir nuomos teisių į žemės sklypą, esantį Televizorių g, 10, Šiauliai, unikalus Nr. 2901-0023-0593, registro įrašo Nr. 29/13128 hipoteką.
Nustatyti visų įkeičiamų nekilnojamųjų daiktų ir nuomos teisės hipotekos terminą 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Priteisti ieškovui A. P. iš atsakovo UAB “Forbija logistics” bylinėjimosi išlaidas: 132,00 Lt (šimto trisdešimt dviejų litų, 00 centų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo UAB “Forbija logistics” 18,90 Lt (aštuoniolikos litų, 90 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.