Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Forbija logistics“, trečiajam asmeniui Šiaulių apskrities viršininko administracijai dėl skolos priteisimo ir priverstinės hipotekos nustatymo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Ieškovas A. P. ir atsakovas UAB „Forbija logistics" 2009 m. balandžio 14 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 1 dėl 900 000 Lt tikslinės paskolos atsakovui suteikimo. Paskola buvo suteikta administracinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) ir gamybinio cecho, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimui ir išmokėta 2009 metais dalimis: balandžio 14 d. - 200 000 Lt, balandžio 24 d. - 200 000 Lt. birželio 2 d. - 250 000 Lt, birželio 5 d. - 250 000 Lt. Viso pagal paskolos sutartį atsakovui buvo išmokėta 900 000 Lt. Ta pačia paskolos sutartimi prisiimtų prievolių įvykdymo užtikrinimui atsakovas įsipareigojo per 6 mėnesius nuo nekilnojamo turto įsigijimo dienos įkeisti ieškovui šį nekilnojamąjį turtą.

Prie paskolos sutarties buvo pasirašytas paskolos grąžinimo grafikas, kuriuo atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą dalimis iki 2011 m. balandžio 14 d.

Atsakovas savo prievolių pagal paskolos sutartį neįvykdė, nekilnojamjo turto neįkeitė, motyvuodamas tuo, kad įsigytas nekilnojamas turtas yra nebaigtas įrengti ir dėl to negali būti įkeistas, o įsigytam nekilnojamam turtui baigti įrengti trūksta lėšų.

2010 m. vasario 22 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudarytas rašytinis susitarimas Nr. 10-02-22/1 dėl paskolos sutarties sąlygų pakeitimo. Šiuo susitarimu atsakovui buvo padidinta paskola ir papildomai suteikta 22 600 EUR ( 78 033,28 Lt) atsakovo įsigyto nekilnojamo turto remontui. Taip pat, šiuo susitarimu buvo pakeista paskolos sutartis ir atsakovas įsipareigojo visos 900 000 Lt ir 22 600 EUR paskolos grąžinimo užtikrinimui per 30 dienų nuo susitarimo sudarymo dienos įkeisti ieškovui minėtą atsakovo nekilnojamajį turtą. Šio savo įsipareigojimo atsakovas neįvykdė.

Be to, atsakovas tiek paskolos sutartimi, tiek susitarimu įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti dalimis pagal šalių pasirašytus paskolos grąžinimo grafikus, tačiau paskolos dalimis nemokėjo nei pagal paskolos sutartimi patvirtintą grafiką nei pagal susitarimu pakeistą paskolos grąžinimo grafiką. Pagal ieškovo ir atsakovo susitarimu pakeistą paskolos mokėjimo grafiką atsakovas 2010 m. kovo 1 d. turėjo grąžinti ieškovui pirmąją paskolos dalį - 50 000 Lt ir 1500 EUR. Šios dalies atsakovas negrąžino ir tuo dar kartą pažeidė esmines sutarties sąlygas.

2010 m. kovo 12 d. ieškovas raštu pareikalavo atsakovo įkeisti nekilnojamąjį turtą bei sumokėti paskolos dalį. Į šį ieškovo reikalavimą atsakovas žodžiu paaiškino, kad dėl finansinių sunkumų to padaryti negali.

Pagal paskolos sutarties 3.1 ir 4.10 punktus ieškovas turi teisę nutraukti paskolos sutartį ir pareikalauti grąžinti visą paskolą anksčiau nustatyto paskolos grąžinimo termino, jei atsakovas daugiau kaip 30 dienų nesumoka paskolos dalies, taip pat jei atsakovas nustatytais terminai neįkeičia ieškovui įsigyto nekilnojamojo turto. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė: už ieškovo suteiktą paskolą įsigyto nekilnojamojo turto atsakovui neįkeitė ir paskolos dalių nesumokėjo.

2010 m balandžio 5 d. ieškovas raštu pranešė atsakovui, kad paskolos sutartį nutraukia ir pareikalavo nedelsiant grąžinti visą suteiktą paskolą. Atsakovas šį reikalavimą ignoravo, paskolos negrąžino. Ieškovas prašo iš atsakovo UAB “Forbija logistics” priteisti 978 033,28 Lt skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad tarp ieškovo A. P. ir atsakovo UAB ,,Forbija logistics” 2009-04-14 buvo pasirašyta paskolos sutartis ir 2010-02-22 susitarimas Nr. 10-02-22/1 dėl 2009 m. balandžio 14 d. paskolos sutarties Nr. 1 pakeitimo, pagal kurias ieškovas suteikė atsakovui UAB „Forbija logistics“ 900 000 Lt ir 22 600 EUR paskolą, o atsakovas įsipareigojo pagal prie sutarties pridedamą grafiką grąžinti paskolą. Iš pateiktų kasos pajamų orderių nustatyta, kad ieškovas atsakovui perdavė pinigus (paskolos sumą – iš viso 978 033,28 Lt), o atsakovas juos priėmė. Tai patvirtino parašais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo paskolos sutarčių pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai. Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Paskolos gavėjas UAB ,,Forbija logistics” įgijo prievolę grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui A. P. sutartyje ir prie jos pridedamame grafike nurodytu laiku ir tvarka (LR CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Tačiau savo įsipareigojimų atsakovas UAB “Forbija logistics” nevykdė. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2010 m. balandžio 5 d. paskolos sutartį nutraukė ir pareikalavo nedelsiant grąžinti visą suteiktą paskolą. Šių argumentų pagrindu pripažintina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo negrąžintą paskolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovo reikalavimas dėl priverstinės hipotekos nustatymo Šiaulių apygardos teismo 2010-06-21 nutartimi išskirtas į atskirą bylą, todėl šioje byloje nenagrinėtinas.

Ieškovas A. P. paduodamas ieškinį sumokėjo 6890 Lt žyminio mokesčio, kuris, patenkinus ieškinį, priteistinas iš atsakovo UAB “Forbija logistics” (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 p., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB “Forbija logistics” (įmonės kodas 302315834, buveinė Televizorių g. Nr. 10, Šiauliai, a/s (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ bankas) ieškovui A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) 978 033,28 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis tūkstančius trisdešimt tris litus 28 ct) skolą bei 6890 (šešis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei 3,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.