Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimą dėl M. J. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į nutarimu paskirtą baudą. Teikime nurodė, kad nuo 2016-06-13 M. J. įteikto raginimo atlikti nemokamus viešuosius darbus (64 valandas) iki 2016-10-20 M. J. viešųjų darbų neatliko. 2016-09-26 iš UAB „Stebulė“ gautas pranešimas apie tai, kad M. J. į UAB „Stebulė“ nuo jam įteikto raginimo dienos atvykęs nebuvo ir paskirtų 64 valandų nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. J. 2016-06-13 pasirašytinai buvo įteiktas raginimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, nurodyta darbus atlikti UAB „Stebulė“, Eišiškių pl. 127, Vilnius, iki 2016-09-24, tačiau iki nurodytos datos M. J. į UAB „Stebulė“ nebuvo atvykęs ir neatliko 64 val. nemokamų viešųjų darbų. Kaip matyti iš byloje esančių medicinos dokumentų, M. J. 2016-05-10 buvo operuotas kairio kelio sąnarys, jis nuo 2016-05-16 iki 2016-06-30 turėjo nedarbingumo pažymėjimą, buvo nedarbingas, gydėsi po kairės kojos kelio sąnario operacijos, tačiau jokių duomenų, kad nuo 2016-06-30 M. J. būtų nedarbingas ir per likusius tris mėnesius, iki 2016-09-24, negalėtų atlikti jam skirtų nemokamų viešųjų darbų, byloje nėra, tokių duomenų nepateikė ir M. J.. Be to, pažymėtina, kad, kaip matyti iš UAB „Stebulė“ 2016-10-20 pranešimo Nr. 232-B, M. J. 2016-10-10 visgi atliko 3 valandas nemokamų viešųjų darbų, tačiau daugiau UAB „Stebulė“ nepasirodė, tai yra neišdirbo visų jam paskirtų viešųjų darbų valandų. Pateisinančių priežasčių, kodėl M. J. per teismo nustatytą laikotarpį neatliko visų jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, nenustatyta, todėl laikytina, kad M. J. vengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, taigi privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Atsižvelgiant į tai, M. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7175-817/2016 skirti 64 valandų trukmės nemokami viešieji darbai, atskaičius atliktas 3 valandas, keistini į minėtu nutarimu jam paskirtos 384 € baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, tai yra į 366 € baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7175-817/2016 M. J. skirtus 64 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, atskaičius atliktas 3 valandas, pakeisti į tuo pačiu nutarimu jam skirtos 384 € baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, tai yra į 366 € (trijų šimtų šešiasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda (366 €) turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) - 16056908516, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.