- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-23
- Bylos Nr.
- e2YT-2144-1051/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00254-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- B. V.
teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. V. dėl asmeninio testamento patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. S. prašo patvirtinti palikėjo A. S., mirusio (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 6 d. asmeninį testamentą, kuriuo jis po savo mirties jam priklausantį visą turtą be jokių išimčių paliko pareiškėjai – sutuoktinei V. S..
Pareiškime pareiškėja nurodė, kad su testatoriumi susipažino 2008 metais, kartu pradėjo gyventi dar po dviejų metų, kai testatorius persikraustė iš Anykščių gyventi į pareiškėjai nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriame testatorius gyveno iki mirties. Santuokoje pareiškėja ir testatorius buvo įsigiję garažo boksą Nr. 68, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pirkę automobilį, pasidarę remontą gyvenamajame bute. 2024 m. birželio mėnesio pradžioje testatorius pasijuto blogai, jis ėmė greitai pavargti, kamavo skrandžio ir apatinės nugaros dalies skausmai. Testatorius pasiūlė pareiškėjai parašyti testamentą, kadangi nors ženklaus turto ir nebuvo užgyventa, kad nekiltų problemų su testatoriaus dukra, jei pareiškėjai, kaip pergyvenusiai sutuoktinį, tektų paveldėti. 2024 m. birželio 6 d. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, testatorius surašė asmeninį testamentą, kuriuo visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kada beatsirastų, pinigines lėšas ir visą kitą turtą paliko sutuoktinei V. S. (pareiškėjai). Pareiškėja mirusio testatoriaus kūną kremavo. Testatorius su pareiškėja santuokoje pragyveno daugiau nei dešimt metų, bendrų vaikų neturėjo. Testatoriaus dukra B. V., pareiškėjos teigimu, su tėvu nebendravo, pasveikindavo švenčių proga SMS žinute. Po testatoriaus mirties pareiškėja kreipėsi į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo.
Teismo posėdžio metu pareiškėja V. S., jos atstovė advokatė I. A. palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, pakartojo pareiškime nurodytus argumentus ir motyvus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. V. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad tėvo valiai neprieštarauja.
Prašymas patenkintinas.
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo. Iš pateikto testamento matyti, jog teismui yra pateiktas tvirtinti tokio turinio testamentas : „Testamentas 2024 m. birželio mėn. 06. d. Šiauliai A. S., a/k. (duomenys neskelbtini) Šiuo testamentu savo mirties atveju darau tokį patvarkymą: Visą kilnojamą ir nekilnojamą turtą, kur ji bebūtų, iš ko besusidarytų, kada beatsirastų, pinigines lėšas, visą kitą turtą aš palieku sutuoktinei V. S., a/k. (duomenys neskelbtini) A. S. (parašas)“. Testamento surašymo vieta - Šiauliai, surašymo data 2024 m. birželio 6 d., testamentas yra pasirašytas, jis surašytas ranka.
Pareiškėja V. S., kuriai yra surašytas testamentas, yra palikėjo A. S. sutuoktinė. Medicininis mirties liudijimas, Gyventojų registro duomenys patvirtina, jog A. S. mirė (duomenys neskelbtini), A. S. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. 2025 m. sausio 8 d. Šiaulių miesto 1 -ojo notaro biuro notaras V. Ž. išdavė pareiškėjai liudijimą, notarinio registro Nr. 110, liudijantį apie tai, kad pareiškėja yra priėmusi (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. S. palikimą. Pateikti A. S. rašysenos pavyzdžiai.
Suinteresuotas asmuo B. V. yra palikėjo A. S. dukra, kuri apklaustas teismo posėdžio metu patvirtino, jog tėvo valiai neprieštarauja.
Testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, t. y. pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti, dėl to įstatymas nustato testamento formos, turinio ir kitus reikalavimus. Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas numato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius (CK 5.28 str.) ir asmeninius (CK 5.30 str.). Teismas, nagrinėdamas prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka Civilinio kodekso 5.30 str. nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.
Formuodamas vienodą teismų praktiką, Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad asmeninio testamento tikslas yra suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimą jos išorinei išraiškai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip, nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl Civilinio kodekso 5.30 straipsnis įtvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios; asmeninis testamentas galioja, jei jis surašytas testatoriaus ranka, asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta, testatoriaus valios išraiška, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Įstatymas nereglamentuoja asmeninio testamento teksto, tačiau nurodo, kad per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai nedaro testamento negaliojančiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2004, 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004).
Byloje nėra ginčo, kad testamentas surašytas palikėjo ranka, tai patvirtino teismo posėdžio metu apklausti palikėjo sutuoktinė – pareiškėja V. S., suinteresuotas asmuo B. V. neprieštaravo. Tesimas neturi pagrindo jų parodymais netikėti (CPK 185 straipsnis).
Pažymėtina, jog teismai, nagrinėdami bylą dėl asmeninio testamento patvirtinimo Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsnių nustatyta tvarka, aiškinasi ir testatorių psichinę sveikatos būklę testamento sudarymo metu. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad asmeninio testamento surašymo metu testatorius sirgo psichine liga (CPK 178, 185 straipsniai). Objektyvių duomenų, kad asmeniniame testamente išreikšta testatoriaus valia neatitiktų tikrosios jo valios, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
Iš testamento turinio, įrodymų visumos teismas sprendžia, jog testamentas atitinka asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus: jame nurodytas testatoriaus vardas ir pavardė, testamento surašymo data, vieta, aiški testatoriaus valios išraiška, kam jis palieka visą savo turtą, jis yra pasirašytas.
Motyvuojamoji dalis
Civilinio kodekso 5.31 straipsnis numato, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, jis turi būti pateiktas teismui tvirtinti ne vėliau kaip per vienerius metus po testatoriaus mirties. A. S. mirė (duomenys neskelbtini)d., prašymas teismui pateiktas 2025 m. sausio 16 d., įstatymo nustatytas terminas nepraleistas.
Atsižvelgiant į tai, kad A. S. ranka surašytas 2024 m. birželio 6 d. testamentas atitinka Civilinio kodekso 5.30 straipsnio įtvirtintus reikalavimus, todėl jis patvirtintinas (CPK 178, 185 straipsniai).
Išaiškintina, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys (esant pagrindui) įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
Pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėjamas Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. CPK 582 straipsnio 11 dalyje įtvirtinta, kad teismo nutartis išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktus, išskyrus nutartį leisti paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą arba atsisakyti duoti šį leidimą, apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1411-513/2019 ir kt.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti visiškai.
Patvirtinti palikėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 6 d. surašytą asmeninį testamentą, kuriuo visą jam priklausantį turtą po savo mirties palieka V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis neskundžiama.