- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-11
- Bylos Nr.
- e2-666-637/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00974-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Hadrovska
- Atsakovas
- D. B., N. D.
- Advokatai
- Mindaugas Repšas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) ,,Tomadas“ ieškinį atsakovams D. B., N. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 5599,55 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą, esant ieškovės prašymui 2021 m. liepos 1 d. priimtas sprendimas už akių. 2021 m. gruodžio 2 d. teismo nutartimi sprendimas už akių panaikintas ir atnaujintas civilinės bylos nagrinėjimas iš esmės.
Atsiliepimas
3. Atnaujinus bylos nagrinėjimą iš esmės atsakovas D. B. pateikė atsiliepimą į ieškinį. Nurodė, kad sutinka su ieškiniu dalyje dėl transporto priemonės nuvežimo iš sulaikymo vietos bei saugojimo aikštelėje nuo 2020 m. gegužės 21 d. iki 2021 m. birželio 17 d. (nuo sulaikymo iki teismo nutarimo priėmimo, 28 dienos). Atsakovas nurodė, kad sutinka atlyginti nurodytu laikotarpiu susidariusias išlaidas – 354,78 Eur. Taip pat nurodė, kad ieškovės patirti nuostoliai akivaizdžiai per dideli, neatitinka teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijų, todėl turėtų būti sumažinti. Prašė priteisti proporcingai jo patirtas išlaidas.