Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., suinteresuotam asmeniui G. S., teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, susituokusio, dirbančio UAB „Akmens darbai“ darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2013-05-21 20 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, automobilio kuro bake rastos paslėptos nedeklaruotos cigaretės: 3600 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ 1413,00 Lt vertės, 2000 vnt. cigarečių „Fest“ 733,00 Lt vertės, 1200 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“ 471,00 Lt vertės, 400 vnt. cigarečių „L. S.“ 157,00 Lt vertės, bendra cigarečių vertė – 2774,00 Lt (21,3 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Tai, kad J. B. neteisėtai, t. y. nuslėpęs nuo muitinės kontrolės, gabeno automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną cigaretes, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2013-05-21 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas. Teismas daro išvadą, kad pažeidimas yra įrodytas ir kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., nes neteisėtai gabentų prekių vertė – 2774 Lt (21,3 MGL) viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. J. B. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilio kuro bake, t. y. vietoje, neskirtoje prekėms gabenti. J. B. pasirinktas kontrabandos gabenimo būdas buvo profesionalaus pobūdžio, tai rodo jo išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybės sieną tvarką, išvengti privalomų mokėti mokesčių ir padaryti žalą Lietuvos valstybei. Kartu įvertinama tai, kad J. B. nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pažeidėjas dirba, turi šeimą, išlaiko du mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina bauda, artima minimaliai sankcijoje nustatytai baudai, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą, taip pat konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę-lengvąjį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti ir tokio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2009-08-07 nutartis byloje Nr. N575-1255/2009, Kauno apygardos teismo 2012-05-28 nutartis byloje Nr. ATP-448-81/2012 ir kt.). Ta aplinkybė, kad transporto priemonė, kuria gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis ją konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

J. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su 3600 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 2000 vnt. cigarečių „Fest“, 1200 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, 400 vnt. cigarečių „L. S.“, bendra cigarečių vertė 2774,00 Lt, ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1991, registruoto G. S. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.