- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-29
- Bylos Nr.
- e2S-1884-866/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02868-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Atsakovas
- A. R.
- Ieškovas
- UAB „Realus“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. R. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. kovo 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Realus“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. pareiškėjas (atsakovas) A. R. prašė Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. sprendimu iš jo ieškovei priteistą skolą išdėstyti dalimis. Nurodė, kad pagal gaunamas pajamas galėtų ieškovei mokėti nuo 200,00 Eur iki 250,00 Eur per mėnesį.
2. Ieškovė UAB „Realus“ nesutiko su atsakovo A. R. prašymu dėl skolos išdėstymo, kadangi viso proceso metu atsakovas buvo nesąžiningas, nepripažino skolos, bandė išvengti įsiskolinimo, atsakovas bando vilkinti skolos išieškojimą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Šiaulių apylinkės teismas 2025 m. kovo 27 d. nutartimi nutarė pareiškėjo (atsakovo) A. R. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo dalimis atmesti.
4. Teismas nurodė, kad nors atsakovas nenurodė laikotarpio, kuriam prašo išdėstyti skolos mokėjimą, tačiau vien skolą 2 900 Eur dėstant dalimis po 200 Eur, skola būtų išdėstoma 15 mėnesių, t. y., daugiau kaip metams laiko, o dėstant po 250 Eur – 12 mėnesių, t. y., metams laiko. Tai gana ilgas laiko tarpas. Be to, dar yra priteista 1 586,62 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sumokėti ieškovei atsakovas privalės. Ieškovė su tokiu atsakovo prašymu nesutinka, nurodė, jog atsakovas buvo nesąžiningas, nepripažino skolos, bandė išvengti įsiskolinimo, mano, kad atsakovas bando vilkinti skolos išieškojimą.