Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-10-05 · Administracinė byla Nr. eA-4413-552/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-04-24Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-10-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-05
Bylos Nr.
eA-4413-552/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00748-2017-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Audrius Bakaveckas, Ramūnas Gadliauskas (pran.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Biogami“
Atsakovas
Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eA-4413-552/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00748-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 59.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 5 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko ir Ramūno Gadliausko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Biogami“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Biogami“ skundą atsakovui Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Biogami“ skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2017 m. vasario 8 d. sprendimą Nr. 69SV-53 „Dėl produkto tiekimo rinkai uždraudimo“ ir 2017 m. vasario 28 d. sprendimą Nr. 69SV-74 „Dėl produkto tiekimo rinkai uždraudimo“.

Atsiliepimas

Atsakovas Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba atsiliepimu į skundą prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. balandžio 24 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Šalies argumentai

Pareiškėjas UAB „Biogami“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

Atsiliepimas

Atsakovas Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą ir pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.

II.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo UAB „Biogami“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas remiasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalimi, nurodo, kad atsisako nuo šioje administracinėje byloje pateikto apeliacinio skundo ir tvirtina, kad jam yra žinomos tokio atsisakymo procesinės pasekmės. Pareiškėjas prašo priimti pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas 2017 m. rugpjūčio 18 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsisako apeliacinio skundo (ABTĮ 136 str. 1 d.), taip pat nurodė, jog jam yra žinomos tokios atsisakymo procesinės pasekmės. Kadangi pareiškėjas apeliacinio skundo atsisakė iki teismo posėdžio pradžios, pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai nėra apskundę, atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo UAB „Biogami“ apeliacinį skundą nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Biogami“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Biogami“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 24 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjaiLaimutis AlechnavičiusAudrius BakaveckasRamūnas Gadliauskas