Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), registruoto (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. 2013-04-14 apie 21.29 val., kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, 5 km, Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Alfa Romeo 156“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,09 promilės), viršijo leistiną 50 km/h greitį, nes važiavo 76 km/h greičiu (galima paklaida 2 km/h). Tokiais savo veiksmais M. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 135 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė teisės vairuoti transporto priemones neatimti, nes ji reikalinga dėl darbo, priešingu atveju, jis neteks darbo. Be to, su žmona skiriasi, jai gali būti atimtos motinystės teisės, todėl neturint teisės nebegalės vaikų vežioti į darželį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Z. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-04-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2491282-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog M. Z. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Iš bylos medžiagos matyti, jog M. Z. protokole nurodytu laiku ir vietoje važiavo 76 km/h greičiu (galima paklaida 2 km/h), o ne 79 km/h, kaip nurodyta protokole, todėl tikslintinas jo važiavimo greitis.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d. pažeidimus traukiamo M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į M. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad šiuo metu jis dirba ir jo darbas yra susijęs su transporto priemonės vairavimu, taip pat į kitas jo nurodytas aplinkybes, jog teisė vairuoti jam reikalinga vaikams nuvežti į darželį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą M. Z. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Atsižvelgiant į M. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą,, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. pažeidimą M. Z. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį.

Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėti straipsnio nuostatas, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

M. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., M. Z. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d., galutinai paskirti 1050 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.