- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-04-06
- Bylos Nr.
- 1-174-827/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24610-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Civilinis ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kaltinamasis
- A. R.
- Advokatai
- Petras Selilionis, Rimantas Prėskienis, Agata Aganauskienė, Rimantas Prieskienis
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininke, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteista šioje byloje kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 2 dalį.
V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, šioje byloje kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.
E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, šioje byloje kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:
laikotarpyje nuo 2016-04-18 iki 2018-03-06, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdama bendrininkų grupėje kartu su V. R., iš anksto žinodama, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančioje parduotuvėje “(duomenys neskelbtini)”,(duomenys neskelbtini), kasoje Nr. V641, atsiskaitant AB „SEB bankas“ mokėjimo kortele už prekes ne mažesnei kaip 5 eurų sumai, yra teikiama pinigų išgryninimo paslauga iki 100 eurų nuo banko kortelių turėtojų sąskaitų, tačiau nuskaitymai nuo banko sąskaitų neįvyksta, o pinigai išmokami iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, ir tuo pasinaudodama savo vardu išduota AB „SEB bankas“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko pinigų išgryninimą, t. y. 2016-04-18 19.04 val. atsiskaičiusi už prekes 12,79 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-04-22 18.21 val. atsiskaičiusi už prekes 5,37 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-04-23 14.59 val. atsiskaičiusi už prekes 5,38 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-04-26 18.56 val. atsiskaičiusi už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-04-30 15.11 val. atsiskaičiusi už prekes 5,36 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-06 12.52 val. atsiskaičiusi už prekes 6,49 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-10 11.19 val. atsiskaičiusi už prekes 5,70 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-14 15.37 val. atsiskaičiusi už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-20 19.54 val. atsiskaičiusi už prekes 5,22 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-22 14.53 val. atsiskaičiusi už prekes 6,49 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-27 9.14 val. atsiskaičiusi už prekes 5,18 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-30 18.02 val. atsiskaičiusi už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-03 17.57 val. atsiskaičiusi už prekes 5,03 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-04 15.04 val. atsiskaičiusi už prekes 6,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-12 16.04 val. atsiskaičiusi už prekes 5,19 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-17 20.00 val. atsiskaičiusi už prekes 5,96 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-19 12.16 val. atsiskaičiusi už prekes 5 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-22 20.19 val. atsiskaičiusi už prekes 5,06 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-22 20.31 val. atsiskaičiusi už prekes 11,76 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-24 18.02 val. atsiskaičiusi už prekes 5,89 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-29 18.49 val. atsiskaičiusi už prekes 31 euro sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-29 19-17 val. atsiskaičiusi už prekes 9,81 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-03 10.24 val. atsiskaičiusi už prekes 5,25 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-05 16.32 val. atsiskaičiusi už prekes 8,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-10 9.18 val. atsiskaičiusi už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-13 20.32 val. atsiskaičiusi už prekes 6,40 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-16 16.18 val. atsiskaičiusi už prekes 5,24 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-31 13.24 val. atsiskaičiusi už prekes 5,26 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-01 16.22 val. atsiskaičiusi už prekes 5,34 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-04 18.34 val. atsiskaičiusi už prekes 5,02 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-10 17.53 val. atsiskaičiusi už prekes 5 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-13 15.40 val. atsiskaičiusi už prekes 5,05 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-18 18.41 val. atsiskaičiusi už prekes 6 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-19 20.10 val. atsiskaičiusi už prekes 5,65 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-20 11.50 val. atsiskaičiusi už prekes 5,13 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-20 18.26 val. atsiskaičiusi už prekes 5,12 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-29 20.09 val. atsiskaičiusi už prekes 6,33 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-06 13.50 val. atsiskaičiusi už prekes 5,69 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-07 18.55 val. atsiskaičiusi už prekes 5,19 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-09 20.58 val. atsiskaičiusi už prekes 5 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-10 13.35 val. atsiskaičiusi už prekes 5,19 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-13 14.05 val. atsiskaičiusi už prekes 5 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-17 15.28 val. atsiskaičiusi už prekes 5,68 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-17 18.21 val. atsiskaičiusi už prekes 5,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-24 12.53 val. atsiskaičiusi už prekes 5,53 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-28 18.26 val. atsiskaičiusi už prekes 5,23 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-01 16.24 val. atsiskaičiusi už prekes 5,81 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-07 19.58 val. atsiskaičiusi už prekes 5,68 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-08 13.37 val. atsiskaičiusi už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-12 9.20 val. atsiskaičiusi už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-14 19.01 val. atsiskaičiusi už prekes 5,13 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-22 12.18 val. atsiskaičiusi už prekes 5,69 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-23 15.21 val. atsiskaičiusi už prekes 9,48 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-29 13.39 val. atsiskaičiusi už prekes 5,48 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-30 12.52 val. atsiskaičiusi už prekes 6,28 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-05 13.27 val. atsiskaičiusi už prekes 5 eurų sumai, išgrynino 95 eurų; 2016-11-07 17.26 val. atsiskaičiusi už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-11 19.01 val. atsiskaičiusi už prekes 5,05 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-12 13.27 val. atsiskaičiusi už prekes 8,95 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-12 14.29 val. atsiskaičiusi už prekes 5,32 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-21 13.32 val. atsiskaičiusi už prekes 5,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-22 13.32 val. atsiskaičiusi už prekes 5,76 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-24 19.36 val. atsiskaičiusi už prekes 5,01 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-27 13.12 val. atsiskaičiusi už prekes 5,11 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-29 17.39 val. atsiskaičiusi už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-03 16.53 val. atsiskaičiusi už prekes 5,06 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-09 18.39 val. atsiskaičiusi už prekes 5,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-10 19.17 val. atsiskaičiusi už prekes 6,95 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-16 19.49 val. atsiskaičiusi už prekes 7,71 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-17 18.37 val. atsiskaičiusi už prekes 5,53 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-22 19.57 val. atsiskaičiusi už prekes 5,26 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-23 18.58 val. atsiskaičiusi už prekes 5,30 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-28 19.47 val. atsiskaičiusi už prekes 6,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-29 19.23 val. atsiskaičiusi už prekes 7,48 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-08 14.18 val. atsiskaičiusi už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-13 13.46 val. atsiskaičiusi už prekes 5,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-14 12.05 val. atsiskaičiusi už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-20 18.19 val. atsiskaičiusi už prekes 5,55 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-23 15.40 val. atsiskaičiusi už prekes 5,03 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-26 18.13 val. atsiskaičiusi už prekes 5,23 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-03 16.12 val. atsiskaičiusi už prekes 5,49 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-08 19.13 val. atsiskaičiusi už prekes 6,04 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-13 19.11 val. atsiskaičiusi už prekes 5,57 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-14 19.11 val. atsiskaičiusi už prekes 8,33 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-19 14.15 val. atsiskaičiusi už prekes 9,87 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-22 17.26 val. atsiskaičiusi už prekes 6,68 eurų sumai, išgrynino 50 eurų; 2017-02-24 18.40 val. atsiskaičiusi už prekes 9,36 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-02 19.28 val. atsiskaičiusi už prekes 32 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-03 19.23 val. atsiskaičiusi už prekes 5,21 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-08 19.04 val. atsiskaičiusi už prekes 5,05 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-14 18.18 val. atsiskaičiusi už prekes 5,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-15 18.48 val. atsiskaičiusi už prekes 5,54 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-20 18.50 val. atsiskaičiusi už prekes 6,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-26 15.00 val. atsiskaičiusi už prekes 7,21 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-27 17.25 val. atsiskaičiusi už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-01 17.40 val. atsiskaičiusi už prekes 5,12 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-02 15.10 val. atsiskaičiusi už prekes 5,11 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-07 19.58 val. atsiskaičiusi už prekes 7,96 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-08 18.01 val. atsiskaičiusi už prekes 5,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-09 13.49 val. atsiskaičiusi už prekes 5,11 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-13 19.49 val. atsiskaičiusi už prekes 6,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-14 16.54 val. atsiskaičiusi už prekes 5,28 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-14 19.50 val. atsiskaičiusi už prekes 6,65 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-19 18.25 val. atsiskaičiusi už prekes 5,40 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-20 19.32 val. atsiskaičiusi už prekes 6,06 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-25 14.11 val. atsiskaičiusi už prekes 6,05 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-28 18.47 val. atsiskaičiusi už prekes 7,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-29 11.07 val. atsiskaičiusi už prekes 5,86 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-01 9.59 val. atsiskaičiusi už prekes 5,55 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-08 18.26 val. atsiskaičiusi už prekes 6,32 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-09 15.09 val. atsiskaičiusi už prekes 5,40 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-11 19.09 val. atsiskaičiusi už prekes 5,21 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-15 18.31 val. atsiskaičiusi už prekes 5,01 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-20 15.43 val. atsiskaičiusi už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-21 16.01 val. atsiskaičiusi už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-23 19.57 val. atsiskaičiusi už prekes 5,74 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-26 15.16 val. atsiskaičiusi už prekes 5,20 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-27 17.26 val. atsiskaičiusi už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-28 17.43 val. atsiskaičiusi už prekes 5,41 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-01 20.03 val. atsiskaičiusi už prekes 6,47 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-02 19.58 val. atsiskaičiusi už prekes 6,80 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-03 12.45 val. atsiskaičiusi už prekes 5,86 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-04 15.37 val. atsiskaičiusi už prekes 9,98 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-19 18.50 val. atsiskaičiusi už prekes 5,13 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-20 17.27 val. atsiskaičiusi už prekes 5,13 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-21 19.50 val. atsiskaičiusi už prekes 6,82 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-22 19.49 val. atsiskaičiusi už prekes 7,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-25 11.17 val. atsiskaičiusi už prekes 5,69 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-25 17.45 val. atsiskaičiusi už prekes 5,43 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-28 16.57 val. atsiskaičiusi už prekes 8,18 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-08 19.13 val. atsiskaičiusi už prekes 10,28 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-25 18.08 val. atsiskaičiusi už prekes 8,46 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-31 11.50 val. atsiskaičiusi už prekes 7,17 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-09 19.00 val. atsiskaičiusi už prekes 9,63 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-21 14.52 val. atsiskaičiusi už prekes 71 euro sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-26 15.09 val. atsiskaičiusi už prekes 13,16 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-26 19.08 val. atsiskaičiusi už prekes 6,11 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-28 13.32 val. atsiskaičiusi už prekes 7,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-03 13.14 val. atsiskaičiusi už prekes 9,79 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-03 18.02 val. atsiskaičiusi už prekes 12,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-15 14.54 val. atsiskaičiusi už prekes 10,79 eurų sumai, išgrynino 89,21 eurų; 2017-09-20 11.20 val. atsiskaičiusi už prekes 9,13 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-27 18.30 val. atsiskaičiusi už prekes 17,61 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-07 11.22 val. atsiskaičiusi už prekes 11,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-11 11.36 val. atsiskaičiusi už prekes 35,50 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-12 17.14 val. atsiskaičiusi už prekes 10,73 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-15 18.27 val. atsiskaičiusi už prekes 8,94 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-21 11.56 val. atsiskaičiusi už prekes 8,04 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-22 15.24 val. atsiskaičiusi už prekes 8,48 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-31 11.48 val. atsiskaičiusi už prekes 7,35 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-02 18.32 val. atsiskaičiusi už prekes 6,46 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-03 17.47 val. atsiskaičiusi už prekes 19,88 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-09 18.29 val. atsiskaičiusi už prekes 8,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-12 12.54 val. atsiskaičiusi už prekes 8,96 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-21 18.30 val. atsiskaičiusi už prekes 7,21 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-24 15.25 val. atsiskaičiusi už prekes 6,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-05 17.05 val. atsiskaičiusi už prekes 8,83 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-07 18.22 val. atsiskaičiusi už prekes 9,43 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-08 18.27 val. atsiskaičiusi už prekes 14,18 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-16 16.18 val. atsiskaičiusi už prekes 5,97 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-20 10.43 val. atsiskaičiusi už prekes 7,72 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-22 12.59 val. atsiskaičiusi už prekes 11,16 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-06 11.24 val. atsiskaičiusi už prekes 9,57 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-16 14.17 val. atsiskaičiusi už prekes 14,36 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-20 11.26 val. atsiskaičiusi už prekes 15,73 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-30 15.12 val. atsiskaičiusi už prekes 13,87 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-09 16.35 val. atsiskaičiusi už prekes 6,96 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-10 14.05 val. atsiskaičiusi už prekes 14,76 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-14 11.54 val. atsiskaičiusi už prekes 5,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-18 13.12 val. atsiskaičiusi už prekes 7,79 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-21 15.09 val. atsiskaičiusi už prekes 5,76 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-22 13.42 val. atsiskaičiusi už prekes 5,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-22 19.48 val. atsiskaičiusi už prekes 6,72 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-24 12.13 val. atsiskaičiusi už prekes 5,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-26 11.21 val. atsiskaičiusi už prekes 7,88 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-28 10.55 val. atsiskaičiusi už prekes 9,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-03-01 18.36 val. atsiskaičiusi už prekes 6,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-03-05 19.40 val. atsiskaičiusi už prekes 5,47 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-03-06 19.44 val. atsiskaičiusi už prekes 5,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų, tokiais savo bendrais veiksmais kartu su V. R. įgijo didelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 17 834,21 eurų vertės. A. R. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.
V. R. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:
laikotarpyje nuo 2016-04-18 iki 2018-03-06, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. R., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad UAB “ (duomenys neskelbtini)” priklausančioje parduotuvėje “(duomenys neskelbtini)”,(duomenys neskelbtini), kasoje Nr. V641, atsiskaitant AB „SEB bankas“ mokėjimo kortele už prekes ne mažesnei kaip 5 eurų sumai, yra teikiama pinigų išgryninimo paslauga iki 100 eurų nuo banko kortelių turėtojų sąskaitų, tačiau nuskaitymai nuo banko sąskaitų neįvyksta, o pinigai išmokami iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, ir tuo pasinaudodamas, A. R. vardu išduota AB „SEB bankas“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko pinigų išgryninimą, t. y. 2016-04-18 19.04 val. atsiskaitęs už prekes 12,79 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-04-22 18.21 val. atsiskaitęs už prekes 5,37 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-04-23 14.59 val. atsiskaitęs už prekes 5,38 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-04-26 18.56 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-04-30 15.11 val. atsiskaitęs už prekes 5,36 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-06 12.52 val. atsiskaitęs už prekes 6,49 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-10 11.19 val. atsiskaitęs už prekes 5,70 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-14 15.37 val. atsiskaitęs už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-20 19.54 val. atsiskaitęs už prekes 5,22 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-22 14.53 val. atsiskaitęs už prekes 6,49 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-27 9.14 val. atsiskaitęs už prekes 5,18 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-05-30 18.02 val. atsiskaitęs už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-03 17.57 val. atsiskaitęs už prekes 5,03 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-04 15.04 val. atsiskaitęs už prekes 6,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-12 16.04 val. atsiskaitęs už prekes 5,19 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-17 20.00 val. atsiskaitęs už prekes 5,96 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-19 12.16 val. atsiskaitęs už prekes 5 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-22 20.19 val. atsiskaitęs už prekes 5,06 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-22 20.31 val. atsiskaitęs už prekes 11,76 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-24 18.02 val. atsiskaitęs už prekes 5,89 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-29 18.49 val. atsiskaitęs už prekes 31 euro sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-06-29 19-17 val. atsiskaitęs už prekes 9,81 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-03 10.24 val. atsiskaitęs už prekes 5,25 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-05 16.32 val. atsiskaitęs už prekes 8,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-10 9.18 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-13 20.32 val. atsiskaitęs už prekes 6,40 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-16 16.18 val. atsiskaitęs už prekes 5,24 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-07-31 13.24 val. atsiskaitęs už prekes 5,26 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-01 16.22 val. atsiskaitęs už prekes 5,34 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-04 18.34 val. atsiskaitęs už prekes 5,02 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-10 17.53 val. atsiskaitęs už prekes 5 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-13 15.40 val. atsiskaitęs už prekes 5,05 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-18 18.41 val. atsiskaitęs už prekes 6 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-19 20.10 val. atsiskaitęs už prekes 5,65 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-20 11.50 val. atsiskaitęs už prekes 5,13 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-20 18.26 val. atsiskaitęs už prekes 5,12 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-08-29 20.09 val. atsiskaitęs už prekes 6,33 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-06 13.50 val. atsiskaitęs už prekes 5,69 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-07 18.55 val. atsiskaitęs už prekes 5,19 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-09 20.58 val. atsiskaitęs už prekes 5 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-10 13.35 val. atsiskaitęs už prekes 5,19 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-13 14.05 val. atsiskaitęs už prekes 5 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-17 15.28 val. atsiskaitęs už prekes 5,68 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-17 18.21 val. atsiskaitęs už prekes 5,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-24 12.53 val. atsiskaitęs už prekes 5,53 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-09-28 18.26 val. atsiskaitęs už prekes 5,23 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-01 16.24 val. atsiskaitęs už prekes 5,81 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-07 19.58 val. atsiskaitęs už prekes 5,68 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-08 13.37 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-12 9.20 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-14 19.01 val. atsiskaitęs už prekes 5,13 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-22 12.18 val. atsiskaitęs už prekes 5,69 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-23 15.21 val. atsiskaitęs už prekes 9,48 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-29 13.39 val. atsiskaitęs už prekes 5,48 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-10-30 12.52 val. atsiskaitęs už prekes 6,28 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-05 13.27 val. atsiskaitęs už prekes 5 eurų sumai, išgrynino 95 eurų; 2016-11-07 17.26 val. atsiskaitęs už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-11 19.01 val. atsiskaitęs už prekes 5,05 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-12 13.27 val. atsiskaitęs už prekes 8,95 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-12 14.29 val. atsiskaitęs už prekes 5,32 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-21 13.32 val. atsiskaitęs už prekes 5,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-22 13.32 val. atsiskaitęs už prekes 5,76 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-24 19.36 val. atsiskaitęs už prekes 5,01 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-27 13.12 val. atsiskaitęs už prekes 5,11 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-11-29 17.39 val. atsiskaitęs už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-03 16.53 val. atsiskaitęs už prekes 5,06 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-09 18.39 val. atsiskaitęs už prekes 5,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-10 19.17 val. atsiskaitęs už prekes 6,95 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-16 19.49 val. atsiskaitęs už prekes 7,71 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-17 18.37 val. atsiskaitęs už prekes 5,53 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-22 19.57 val. atsiskaitęs už prekes 5,26 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-23 18.58 val. atsiskaitęs už prekes 5,30 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-28 19.47 val. atsiskaitęs už prekes 6,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2016-12-29 19.23 val. atsiskaitęs už prekes 7,48 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-08 14.18 val. atsiskaitęs už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-13 13.46 val. atsiskaitęs už prekes 5,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-14 12.05 val. atsiskaitęs už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-20 18.19 val. atsiskaitęs už prekes 5,55 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-23 15.40 val. atsiskaitęs už prekes 5,03 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-01-26 18.13 val. atsiskaitęs už prekes 5,23 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-03 16.12 val. atsiskaitęs už prekes 5,49 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-08 19.13 val. atsiskaitęs už prekes 6,04 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-13 19.11 val. atsiskaitęs už prekes 5,57 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-14 19.11 val. atsiskaitęs už prekes 8,33 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-19 14.15 val. atsiskaitęs už prekes 9,87 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-02-22 17.26 val. atsiskaitęs už prekes 6,68 eurų sumai, išgrynino 50 eurų; 2017-02-24 18.40 val. atsiskaitęs už prekes 9,36 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-02 19.28 val. atsiskaitęs už prekes 32 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-03 19.23 val. atsiskaitęs už prekes 5,21 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-08 19.04 val. atsiskaitęs už prekes 5,05 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-14 18.18 val. atsiskaitęs už prekes 5,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-15 18.48 val. atsiskaitęs už prekes 5,54 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-20 18.50 val. atsiskaitęs už prekes 6,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-26 15.00 val. atsiskaitęs už prekes 7,21 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-03-27 17.25 val. atsiskaitęs už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-01 17.40 val. atsiskaitęs už prekes 5,12 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-02 15.10 val. atsiskaitęs už prekes 5,11 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-07 19.58 val. atsiskaitęs už prekes 7,96 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-08 18.01 val. atsiskaitęs už prekes 5,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-09 13.49 val. atsiskaitęs už prekes 5,11 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-13 19.49 val. atsiskaitęs už prekes 6,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-14 16.54 val. atsiskaitęs už prekes 5,28 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-14 19.50 val. atsiskaitęs už prekes 6,65 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-19 18.25 val. atsiskaitęs už prekes 5,40 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-20 19.32 val. atsiskaitęs už prekes 6,06 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-25 14.11 val. atsiskaitęs už prekes 6,05 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-28 18.47 val. atsiskaitęs už prekes 7,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-29 11.07 val. atsiskaitęs už prekes 5,86 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-01 9.59 val. atsiskaitęs už prekes 5,55 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-08 18.26 val. atsiskaitęs už prekes 6,32 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-09 15.09 val. atsiskaitęs už prekes 5,40 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-11 19.09 val. atsiskaitęs už prekes 5,21 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-15 18.31 val. atsiskaitęs už prekes 5,01 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-20 15.43 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-21 16.01 val. atsiskaitęs už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-23 19.57 val. atsiskaitęs už prekes 5,74 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-26 15.16 val. atsiskaitęs už prekes 5,20 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-27 17.26 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-28 17.43 val. atsiskaitęs už prekes 5,41 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-01 20.03 val. atsiskaitęs už prekes 6,47 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-02 19.58 val. atsiskaitęs už prekes 6,80 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-03 12.45 val. atsiskaitęs už prekes 5,86 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-04 15.37 val. atsiskaitęs už prekes 9,98 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-19 18.50 val. atsiskaitęs už prekes 5,13 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-20 17.27 val. atsiskaitęs už prekes 5,13 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-21 19.50 val. atsiskaitęs už prekes 6,82 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-22 19.49 val. atsiskaitęs už prekes 7,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-25 11.17 val. atsiskaitęs už prekes 5,69 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-25 17.45 val. atsiskaitęs už prekes 5,43 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-28 16.57 val. atsiskaitęs už prekes 8,18 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-08 19.13 val. atsiskaitęs už prekes 10,28 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-25 18.08 val. atsiskaitęs už prekes 8,46 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-31 11.50 val. atsiskaitęs už prekes 7,17 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-09 19.00 val. atsiskaitęs už prekes 9,63 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-21 14.52 val. atsiskaitęs už prekes 71 euro sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-26 15.09 val. atsiskaitęs už prekes 13,16 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-26 19.08 val. atsiskaitęs už prekes 6,11 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-28 13.32 val. atsiskaitęs už prekes 7,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-03 13.14 val. atsiskaitęs už prekes 9,79 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-03 18.02 val. atsiskaitęs už prekes 12,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-15 14.54 val. atsiskaitęs už prekes 10,79 eurų sumai, išgrynino 89,21 eurų; 2017-09-20 11.20 val. atsiskaitęs už prekes 9,13 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-27 18.30 val. atsiskaitęs už prekes 17,61 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-07 11.22 val. atsiskaitęs už prekes 11,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-11 11.36 val. atsiskaitęs už prekes 35,50 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-12 17.14 val. atsiskaitęs už prekes 10,73 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-15 18.27 val. atsiskaitęs už prekes 8,94 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-21 11.56 val. atsiskaitęs už prekes 8,04 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-22 15.24 val. atsiskaitęs už prekes 8,48 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-31 11.48 val. atsiskaitęs už prekes 7,35 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-02 18.32 val. atsiskaitęs už prekes 6,46 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-03 17.47 val. atsiskaitęs už prekes 19,88 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-09 18.29 val. atsiskaitęs už prekes 8,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-12 12.54 val. atsiskaitęs už prekes 8,96 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-21 18.30 val. atsiskaitęs už prekes 7,21 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-24 15.25 val. atsiskaitęs už prekes 6,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-05 17.05 val. atsiskaitęs už prekes 8,83 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-07 18.22 val. atsiskaitęs už prekes 9,43 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-08 18.27 val. atsiskaitęs už prekes 14,18 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-16 16.18 val. atsiskaitęs už prekes 5,97 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-20 10.43 val. atsiskaitęs už prekes 7,72 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-22 12.59 val. atsiskaitęs už prekes 11,16 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-06 11.24 val. atsiskaitęs už prekes 9,57 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-16 14.17 val. atsiskaitęs už prekes 14,36 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-20 11.26 val. atsiskaitęs už prekes 15,73 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-30 15.12 val. atsiskaitęs už prekes 13,87 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-09 16.35 val. atsiskaitęs už prekes 6,96 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-10 14.05 val. atsiskaitęs už prekes 14,76 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-14 11.54 val. atsiskaitęs už prekes 5,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-18 13.12 val. atsiskaitęs už prekes 7,79 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-21 15.09 val. atsiskaitęs už prekes 5,76 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-22 13.42 val. atsiskaitęs už prekes 5,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-22 19.48 val. atsiskaitęs už prekes 6,72 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-24 12.13 val. atsiskaitęs už prekes 5,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-26 11.21 val. atsiskaitęs už prekes 7,88 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-28 10.55 val. atsiskaitęs už prekes 9,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-03-01 18.36 val. atsiskaitęs už prekes 6,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-03-05 19.40 val. atsiskaitęs už prekes 5,47 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-03-06 19.44 val. atsiskaitęs už prekes 5,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų, tokiais savo bendrais veiksmais kartu su A. R. įgijo didelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 17 834,21 eurų vertės. V. R. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.
E. Š. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:
laikotarpyje nuo 2017-03-31 iki 2018-03-06, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančioje parduotuvėje “ (duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini), kasoje Nr. V641, atsiskaitant AB „SEB bankas“ mokėjimo kortele už prekes ne mažesnei kaip 5 eurų sumai, yra teikiama pinigų išgryninimo paslauga iki 100 eurų nuo banko kortelių turėtojų sąskaitų, tačiau nuskaitymai nuo banko sąskaitų neįvyksta, o pinigai išmokami iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, ir tuo pasinaudodamas savo vardu išduota AB „SEB bankas“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko pinigų išgryninimą, t. y. 2017-03-31 10.57 val. atsiskaitęs už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 50 eurų; 2017-04-05 20.25 val. atsiskaitęs už prekes 11,44 eurų sumai, išgrynino 10 eurų; 2017-04-06 20.48 val. atsiskaitęs už prekes 9,44 eurų sumai, išgrynino 20 eurų; 2017-04-12 11.51 val. atsiskaitęs už prekes 38,88 eurų sumai, išgrynino 50 eurų; 2017-04-13 20.26 val. atsiskaitęs už prekes 14,81 eurų sumai, išgrynino 50 eurų; 2017-04-14 17.07 val. atsiskaitęs už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 80 eurų; 2017-04-15 09.06 val. atsiskaitęs už prekes 7,94 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-04-18 14.33 val. atsiskaitęs už prekes 6,60 eurų sumai, išgrynino 80 eurų; 2017-04-19 11.08 val. atsiskaitęs už prekes 6,60 eurų sumai, išgrynino 80 eurų; 2017-05-10 20.57 val. atsiskaitęs už prekes 5,79 eurų sumai, išgrynino 30 eurų; 2017-05-13 9.34 val. atsiskaitęs už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-14 18.33 val. atsiskaitęs už prekes 5,75 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-18 10.10 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-20 13.13 val. atsiskaitęs už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-21 19.23 val. atsiskaitęs už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 60 eurų; 2017-05-24 17.32 val. atsiskaitęs už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-25 17.42 val. atsiskaitęs už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-05-27 12.54 val. atsiskaitęs už prekes 5,90 eurų sumai, išgrynino 80 eurų; 2017-05-27 19.34 val. atsiskaitęs už prekes 5,36 eurų sumai, išgrynino 50 eurų; 2017-06-02 13.35 val. atsiskaitęs už prekes 6,45 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-05 12.16 val. atsiskaitęs už prekes 5,53 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-06 13.51 val. atsiskaitęs už prekes 5,20 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-07 15.55 val. atsiskaitęs už prekes 7 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-08 20.20 val. atsiskaitęs už prekes 6,07 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-09 14.07 val. atsiskaitęs už prekes 6,50 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-10 11.37 val. atsiskaitęs už prekes 7 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-11 14.28 val. atsiskaitęs už prekes 7 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-13 12.50 val. atsiskaitęs už prekes 7 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-15 15.13 val. atsiskaitęs už prekes 6,50 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-15 20.42 val. atsiskaitęs už prekes 6,48 eurų sumai, išgrynino 80 eurų; 2017-06-16 11.02 val. atsiskaitęs už prekes 5,79 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-16 20.59 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 50 eurų; 2017-06-17 13.25 val. atsiskaitęs už prekes 5,28 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-18 13.30 val. atsiskaitęs už prekes 7 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-22 14.22 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-23 20.06 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 80 eurų; 2017-06-24 15.20 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-26 14.18 val. atsiskaitęs už prekes 5,76 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-29 11.34 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-06-29 19.30 val. atsiskaitęs už prekes 8,29 eurų sumai, išgrynino 80 eurų; 2017-06-30 17.30 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-03 15.15 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-04 17.01 val. atsiskaitęs už prekes 5,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-04 20.18 val. atsiskaitęs už prekes 5,65 eurų sumai, išgrynino 40 eurų; 2017-07-05 19.38 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-08 20.58 val. atsiskaitęs už prekes 8,12 eurų sumai, išgrynino 80 eurų; 2017-07-09 20.00 val. atsiskaitęs už prekes 6,49 eurų sumai, išgrynino 60 eurų; 2017-07-10 20.47 val. atsiskaitęs už prekes 5,98 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-15 14.23 val. atsiskaitęs už prekes 5,14 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-15 20.47 val. atsiskaitęs už prekes 10,43 eurų sumai, išgrynino 90 eurų; 2017-07-16. 17.12 val. atsiskaitęs už prekes 5,05 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-17 18.39 val. atsiskaitęs už prekes 6,95 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-18 12.52 val. atsiskaitęs už prekes 6,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-18 20.24 val. atsiskaitęs už prekes 5,86 eurų sumai, išgrynino 80 eurų; 2017-07-21 14.06 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-21 20.42 val. atsiskaitęs už prekes 12,88 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-22 10.29 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-23 11.53 val. atsiskaitęs už prekes 5,35 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-24 20.03 val. atsiskaitęs už prekes 6,95 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-27 12.17 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-27 20.35 val. atsiskaitęs už prekes 9,25 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-28 15.12 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-28 20.13 val. atsiskaitęs už prekes 5,94 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-29 16.25 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-07-30 9.48 val. atsiskaitęs už prekes 6,95 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-15 12.40 val. atsiskaitęs už prekes 6,40 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-16 13.38 val. atsiskaitęs už prekes 6,89 eurų sumai, išgrynino 100 eurų;2017-08-16 20.40 val. atsiskaitęs už prekes 9,67 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-18 15.16 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-18 20.28 val. atsiskaitęs už prekes 5,35 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-19 13.33 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-23 13.46 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-25 19.23 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-26 20.59 val. atsiskaitęs už prekes 21,55 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-27 18.21 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-29 50.57 val. atsiskaitęs už prekes 7,75 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-30 20.26 val. atsiskaitęs už prekes 6,90 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-31 16.54 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-08-31 20.03 val. atsiskaitęs už prekes 6,59 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-06 19.29 val. atsiskaitęs už prekes 8,60eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-07 14.18 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų;2017-09-11 16.23 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-13 12.44 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-15 17.07 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-17 11.26 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-17 15.22 val. atsiskaitęs už prekes 14,99 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-18 20.11 val. atsiskaitęs už prekes 5,05 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-19 19.32 val. atsiskaitęs už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 60 eurų; 2017-09-23 14.42 val. atsiskaitęs už prekes 5,44 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-23 19.44 val. atsiskaitęs už prekes 5,85 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-24 19.00 val. atsiskaitęs už prekes 5,03 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-29 16.22 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-29 19.39 val. atsiskaitęs už prekes 7,48 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-09-30 13.41 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-01 12.20 val. atsiskaitęs už prekes 5,20 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-05 14.51 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-06 10.23 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-06 14.12 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-07 12.28 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-09 17.25 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-11 18.17 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-12 14.24 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-12 20.57 val. atsiskaitęs už prekes 8,46 eurų sumai, išgrynino 80 eurų; 2017-10-13 20.06 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-17 12.53 val. atsiskaitęs už prekes 5,19 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-18 14.02 val. atsiskaitęs už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-18 17.15 val. atsiskaitęs už prekes 5,20 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-19 16.04 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-23 11.57 val. atsiskaitęs už prekes 5,20 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-25 12.37 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-25 17.22 val. atsiskaitęs už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-29 10.35 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-30 14.46 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-31 12.55 val. atsiskaitęs už prekes 5,19 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-10-31 18.01 val. atsiskaitęs už prekes 5,20 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-04 11.56 val. atsiskaitęs už prekes 5,40 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-05 14.38 val. atsiskaitęs už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-06 18.26 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-10 15.37 val. atsiskaitęs už prekes 5,20 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-11 11.48 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-16 17.15 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-17 10.46 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-17 13.58 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-18 12.27 val. atsiskaitęs už prekes 5,78 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-18 14.43 val. atsiskaitęs už prekes 6,23 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-20 16.49 val. atsiskaitęs už prekes 5,58 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-22 14.30 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-23 9.49 val. atsiskaitęs už prekes 5,02 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-23 14.38 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-24 12.09 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-24 17.06 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-29 13.04 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-29 13.40 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-11-30 13.44 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-01 10.56 val. atsiskaitęs už prekes 5,58 eurų sumai, išgrynino 100 eurų;2017-12-01 16.29 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-04 16.30 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-05 13.12 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-05 20.25 val. atsiskaitęs už prekes 6,57 eurų sumai, išgrynino 70 eurų; 2017-12-06 14.10 val. atsiskaitęs už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-06 17.27 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-10 19.21 val. atsiskaitęs už prekes 6,18 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-12 13.52 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-14 15.03 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-14 17.04 val. atsiskaitęs už prekes 5,79 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-17 13.00 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-17 19.43 val. atsiskaitęs už prekes 7,58 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-18 15.03 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-22 11.09 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-23 10.23 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-24 11.11 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-28 13.19 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-28 19.21 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-29 13.59 val. atsiskaitęs už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2017-12-30 13.30 val. atsiskaitęs už prekes 5,58 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-06 15.27 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-07 12.24 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-07 14.15 val. atsiskaitęs už prekes 7,81 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-11 15.40 val. atsiskaitęs už prekes 8,60 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-12 11.46 val. atsiskaitęs už prekes 5,58 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-13 14.45 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-13 19.59 val. atsiskaitęs už prekes 9,28 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-16 19.09 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-17 13.37 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-18 14.36 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-23 13.25 val. atsiskaitęs už prekes 5,58 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-26 17.50 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-27 12.14 val. atsiskaitęs už prekes 5,29 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-30 18.56 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-01-31 16.08 val. atsiskaitęs už prekes 5,48 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-02 17.38 val. atsiskaitęs už prekes 5,09 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-03 13.46 val. atsiskaitęs už prekes 5,21 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-03 19.05 val. atsiskaitęs už prekes 8,11 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-07 16.22 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-08 16.18 val. atsiskaitęs už prekes 5,08 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-09 13.51 val. atsiskaitęs už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-10 13.46 val. atsiskaitęs už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-10 19.07 val. atsiskaitęs už prekes 6 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-12 18.45 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-13 14.27 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-14 13.39 val. atsiskaitęs už prekes 5,15 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-15 13.21 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-15 18.43 val. atsiskaitęs už prekes 5,63 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-26 16.03 val. atsiskaitęs už prekes 5,19 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-27 13.36 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-02-28 17.40 val. atsiskaitęs už prekes 5,19 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-03-03 13.47 val. atsiskaitęs už prekes 5,39 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-03-06 12.23 val. atsiskaitęs už prekes 5,02 eurų sumai, išgrynino 100 eurų; 2018-03-06 19.22 val. atsiskaitęs už prekes 6,59 eurų sumai, išgrynino 100 eurų, tokiais savo veiksmais įgijo didelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 17 990 eurų vertės. E. Š. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.
Apklaustas teismo posėdyje kaip kaltinamoji A. R. kaltę dėl jai pareikšto kaltinimo pripažino iš dalies, ne ta suma, kuri nurodyta kaltinime. Paaiškino, kad toje parduotuvėje dirbo nuo 2015 m. gryninau pinigus klientams. Niekas nesakė, kad nenuskaitomi pinigai. Sau nuo 2015 iki maždaug 2018 metų grynino 15-16 kartų. Atrodo, 2017 metais pastebėjo, kad pinigai nenuskaitomi nuo sąskaitos. Galvojo, kad iki metų pabaigos gal viskas bus gerai, išsilygins, tačiau 2017 metų pabaigoje matė, kad pinigai nenuskaityti. Nuo to, kai 2017 metais pastebėjau, kad nenuskaitomi pinigai, grynino dar maždaug 6 kartus. Nuo 2015 metų grynino pinigus 15-16 karų. Pati savęs neaptarnavo, negalima. Ten dirbo daug žmonių, vieni kitus aptarnaudavo. Kortelę parduotuvėje paliko ne ji. Jos kortelė gulėjo namie. Vyras paėmė ir paliko parduotuvėje. Vieną kartą davė jam kortelę, kad nupirktų maisto, pasakė pin kodą. Visus kitus kartus kortelę ėmė be jos žinios. Nuo 2018 m. gegužės mėn. kartu negyvena. Anksčiau vedė bendrą ūkį. Jos banko kortelė gulėjo sekcijoje piniginėje, Vyras galėjo paimti.
Išėjo iš darbo iš (duomenys neskelbtini), nes prie namų pastatė parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, jai buvo arti iki darbo. Iš (duomenys neskelbtini) išėjo 2018 metais ir iš karto įsidarbino „(duomenys neskelbtini)“. Yra dirbusi ir kitose (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini) kažkada. Kur siuntė, ten dirbo, nes trūko žmonių.
Jeigu klientas prašo grynųjų pinigų, įveda pin kodą ir viskas. Klientas turi patvirtinti sumą. Ką mato klientas, nežino. Ji žiūri į kompiuterį. Kai grynino pinigus, neprisimena, ką rodė. Pin kodą reikia suvesti vieną kartą. Turi būti rodoma visa suma. Banko kortelės nėra pametusi. Vyrui buvo galima apsipirkti su jos banko kortele. Apie šią situaciją nekalbėjo. Buvo įvykis, kai rado jos banko kortelę. Paskambino ir pasakė, kad rado jos kortelę. Vyras pasakė, kad užmiršo kortelę. Nežino, kiek kartų jis naudojosi jos kortele. Pinigų likučio nestebėjo. Pati ėmė pinigus iš bankomato, mokėjo internetu, matydavo likutį. Nelabai pastebėjo, kad jos banko kortelė naudota daugiau kartų. Po kiek paimdavo grynųjų pinigų, neprisiminė. Būdavo po 50 eurų, porą kartų po 100 eurų. Kai dirbo (duomenys neskelbtini), atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini). Dar siuntė ten dirbti, trūko žmonių. Be to, buvo kilę problemų, kelis kartus ją kvietė. Kai jau nedirbo (duomenys neskelbtini), dar buvo apsipirkti. Kai pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, į (duomenys neskelbtini) nevažiavo. Atrodo, kovo 12 d. jau dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Kada išėjo iš (duomenys neskelbtini), neprisiminė. Iš (duomenys neskelbtini) iš karto pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini). Kai nedirbo (duomenys neskelbtini), jau ten neapsipirkinėjo. Grynino pinigus, kai iš (duomenys neskelbtini) siuntė į (duomenys neskelbtini). 2017 metais dirbo (duomenys neskelbtini). Tais metais pinigus grynino 5-6 kartus. Nuo kada dirbo (duomenys neskelbtini), neprisiminė. Galėjo iš viso nuimti apie 2000 eurų, nes nedaug kartų grynino. Kasdien nėjo, juo labiau, po du kartus į dieną. Stengėsi nuimti tik avansą-100 eurų. Mano, kad buvusioms bendradarbėms nėra pagrindo ją apkalbėti. Kai dirbo, nekalbėjo apie pinigų gryninimą. Po apsipirkimų neėmė kasos kvitų. Buvo laikas, kai šiuos kvitus reikėjo atiduoti vedėjai. Nebuvo, kad dirbtų viena. Vakare dirbdavo dviese. Dieną dar dirbdavo parduotuvės vedėja. Su buvusiais kolegomis dabar nebendrauja. Su E. Š. teko dirbti. Vyras galėjo naudotis jos kortele be mano žinios. Jis neturėjo pinigų, todėl ėmė jos kortelę. Dabar gailiuosi, kad 2017 metais nepasakė apie tai. Atsiprašė vadovės, atleido. Turi dukrą, kuri mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Dukrą išlaiko ji, tėvas neprisideda.
Kokios mano pajamos buvo 2015-2018 metais, neprisimena. Gaudavo 100 eurų avansą. Jeigu dirbsi papildomai, išeidavo apie 500-700 eurų per mėnesį. Darbo užmokestis būdavo nevienodas, maždaug nuo 400 iki 700 eurų. Tai jos vienintelės pajamos. Dar kartais vyras kažkiek duodavo. Mėnesio išlaidų nežino. Pirko maistą, mokėjo paskolą nuo 2005 metų. Su vyru ėmė 20 000 eurų paskolą namui iš Luminor banko 20-čiai metu. Per mėnesį reikia mokėti po 25 eurus. Paskola dar neišmokėta. Visą laiką kreditą moka ji. Vyras sumokėjo tik kelis kartus. Dabar kredito mokėjimas liko jai. (duomenys neskelbtini) per mėnesį už ryšio paslaugas moka po 5 eurus. Per mėnesį biudžetas apie 200-500 eurų. Turėjo santaupų. Padėjo vyresnioji dukra. 2014 metais ji jau dirbo duomenys neskelbtini). Dabar dirba duomenys neskelbtini), turi šeimą. Daugiausiai pinigų išleidžia maistui. Neturi paaiškinimo, kodėl iš jos sąskaitos buvo daromi pinigų gryninimai, keista, kad dar buvo su centais. Nesąmonė, kad 2016-2018 pinigai buvo gryninami po 2 kartus per dieną. E. Š. ji yra aptarnavusi. Nežino, ar jis grynino pinigus. Pačiam imti grynuosius pinigus negalima.
Su sutuoktiniu išsiskyrė duomenys neskelbtini) metais. Nesutarimai vyko seniai, 3-4 metus, bet nebuvo, kur išeiti. Dabar gyvena pas dukros vyrą. Išsiskyrė duomenys neskelbtini) metais, sprendimas priimtas (duomenys neskelbtini). Skyrėsi bendru sutarimu. Namą pasidalijo per pusę. Kreditas liko ai. Dabar name gyvena vyras. Ji moka už savo namo dalį. Namo išlaikymas nebrangus. Moka 35 eurų sodininkų bendrijai nario mokestį. Namo išlaikymas vasarą kainuoja maždaug 10 eurų, žiemą 25 eurai. Malkas perka vieną kartą per metus, kainuoja maždaug 170 eurų. Elektra maždaug 50 eurų. Neprisimena, kada pasakė vyrui pin kodą, gal 2017 metais, kai dar gyveno kartu. Kai vyras negeria, būna geras žmogus. Davė banko kortelę, pasakė pin kodą. Kai pradėdavo gerti, gerdavo ilgai. Kai negirtas, jis geras žmogus. Kai vyras gerdavo, kortelė būdavo pas ją. Paprastai visada laikė sekcijoje, kortelė ne visada reikalinga. Būdavo užgėrimai savaitę-dvi. Tada kortelės nepalikdavo. Vyras dirbo daug kur, dirbo apsaugoje. Kai išsituokė, gal dirbo. 2015-2018 metais gal buvo keli mėnesiai, kai jis nedirbo. Dabar jos banko sąskaita ta pati. Kai gavo naują kortelę 2020 metais, keitėsi pin kodas. Kortelė galioja 4 metus. Nuo kada ana kortelė galiojo, neprisiminė. Kai vyras dirbo, duodavo jai pinigų maistui. Jis irgi pirko. Ūkis buvo bendras. Maistą ruošiau ji. Pinigų reikėjo ir dukrai. Nežino, ar vyras duodavo pinigų dukrai. Jai duodavo, kai dirbo.
Ji 2015-2018 metais grynino pinigus 15-17 kartų, paėmė maždaug 2000 eurų. Tiksliai jau negali prisiminti. Yra kalta, kad nepasakė direktorei. Reikėjo už kažką sumokėti internetu, pamatė, kad nenuimti pinigai. Pagalvojo, kad vėliau nuims, bet nenuėmė. Prieš tai jau buvo gal 6 kartus nuimta. Pastebėjau 2017 metais. Po to dar 6-7 kartus ėmė. Buvo sunku finansiškai nežino, kodėl toliau netęsė pinigų nuiminėjimo, pasikeitė finansinė padėtis. Pasidarė lengviau gyventi 2017 metais (t. 6, b. l. 33-36).
Apklaustas teismo posėdyje kaip kaltinamasis V. R. kaltės dėl jam pareikšto kaltinimo nepripažino, paaiškino, kad vieną kartą grynino pinigus ir paliko kortelę. Daugiau niekada neėmė pinigų. Nežino, kodėl pardavėjos sakė, kad jį matė. Važiuoti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) toli. Pragyvenimui pinigų turėjo. Pardavė du namus, darė stogus. Vaikai sakydavo, kad nuperka pusę parduotuvės. Stogas kainuoja 3000 eurų. Pernai dirbo visą vasarą. 2015-2018 metais darė pamatus. Dokumentų neturi. Dirbo pas šeimininką, kvitų nerinko. Santykiai su A. 2016-2018 metais buvo geri. Už šviesą moka maždaug10 eurų. Vanduo iš gręžinio. Naudoja tik planšetę. 2016-2018 metais turėjo pajamų. Parnešdavo du krepšius maisto. Kai nori, visada rastų darbo. Turi Swedbanko kortelę, į sąskaitą pervedama pensija. Dar dirba. Pinigus grynina tik bankomate. Žmonos paėmė kortelę vieną kartą ir paliko. Žmona pasakė nuvažiuoti ten apsipirkti, ten pigiau. Nuvežė draugas. Pirko, atrodo, žuvį, mėsos, sūrio, sumokėjau iki 30 eurų. Tada iš parduotuvės paskambino žmonai. Jis grįžo tą pačią dieną paimti kortelės. Su žmonos kortele nedažnai eidavo apsipirkti. Apie tai, kad nenuskaičiuoja pinigų (duomenys neskelbtini), nežinojo. Toje parduotuvėje buvo gal 2 kartus. Netoli statė namą, pirko valgyti. Tuo metu A. ten dirbo. Pažinojo direktorę, dirbo apsaugoje (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje (duomenys neskelbtini) asmeniškai nieko nepažinojo. Nežino, ar liudytojos turėjo pagrindo jį apkalbėti. Kai dirbo apsaugoje, žino, kad pavogė 3000 eurų. Ten bardakas. Kodėl buhalterė neskaičiavo pinigų, o metus vogė. A. kortelė nebuvo pamesta. Nesutinka su puse jos parodymų. Parduoti 3 namai, 5 mašinos. Po perestoikos iš Rusijos vežė po 70 tūkst. 2016 metais jo pajamos buvo normalios. Priklausė nuo to, ar yra darbo. Banko sąskaitą turėjo. Internetinės bankininkystės jis nedarė. Darė dukra ar žmona, reikėjo mokėti kreditą. A. duodavo pinigų grynais. Nemokėjo pervesti per banką. Nežino, ar ji galėjo pervesti. Jai reikėjo pinigų. Jo darbo stažas apie 40 metų. 2016-2018 metais dirbo kioske metalų supirktuvėje. Dar dirbo (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 36).
Apklaustas teismo posėdyje kaip kaltinamasis E. Š. kaltės dėl jam pareikšto kaltinimo nepripažino, paaiškino, kad jis pinigų negrynino. Gyvena per gatvę nuo tos parduotuvės. Grynino pinigus iki 5 kartų, daugiausiai 20-30 eurų. Vieną kartą paėmė gal 50 eurų, bet tikrai ne tiek, kiek rašoma. (duomenys neskelbtini) pirko tik (duomenys neskelbtini). Gyveno šalia, todėl eidavo ir ne darbo metu. Kasdien pirko cigaretes, nes nemažai rūkė. Vakare pirkdavo alaus. Daugiau nelabai, ką pirko. Pirkinių sumos iki 7 eurų. Cigaretės kainavo iki 4 eurų. Kartais dar kažką pirkdavo pietums. Būdavo, kad eidavo ir kelis kartus per dieną. Klientas ateina, paprašo grynųjų pinigų. Įrašo gryninimą, įrašo sumą, spaudžia ok. Klientas suveda pin kodą, kasa išmeta kvitą. Kokią matydavo sumą terminale, neprisimena. Pin kodą reikia suvesti vieną kartą. Apie šitą situaciją nieko nežinojo. Vedėja sakė, kad negalima savęs aptarnauti. Darbuotojai keitėsi, todėl neprisimenu, kas jį aptarnavo. Šioje parduotuvėje dirbo maždaug dvejus metus, 2016-2018 metais. Išėjau, nes norėjo gyvenimą susieti su muzika. Elektroninę bankininkystę turi, stebi išrašus. Jeigu pastebėtų tokią situaciją, sakytų. Pinigus grynina nedažnai. Kortelės nebuvo pametęs. Jo banko kortelės pin kodo niekas nežinojo. Nežino, kaip galėjo būti, kad jo kortele gryninami pinigai. Greičiausiai (duomenys neskelbtini)klaida. Nežino, kodėl įnešami pinigai. Turėjo kreditą. Mama pervesdavo pinigų. Tuo metu, atrodo, turėjo lizingu paėmęs telefoną. Gyveno pas draugės tėvus, todėl už būstą didelių išlaidų neturėjo. Kiek kartu grynino pinigus, negali pasakyti, sako abstrakčiai. Ikiteisminio tyrimo metu buvo grasinama. A. teko aptarnauti. Neprisimena, ar grynino pinigus. V. neprisimena. Buvo vedėjos kambariukas, kur buvo drabužių kabykla. Ten pasidėdavo savo daiktus. Ryte dažniausiai pirkdavo cigarečių, vakare alaus, maisto. Kartais į parduotuvę eidavo po kelis kartus per dieną. Savaitgalį gal pirko alkoholio. Teisinga pagal išrašą, išleisdavo po 5-8 eurus. Neprisimena, kad kam nors duotų savo banko kortelę. Tiek tikrai negrynino. Sunku pasakyti, kodėl taip atsitiko. 18 000 eurų jam dideli pinigai. Jeigu tiek turėtų, būtų kažką pirkęs. Tada prašydavo mamos, kad pervestų pinigų. Atlyginimas būdavo 600-700 eurų. Kartais dar paprašydavo mamos pinigų. Atrodo tuo metu turėjo paėmęs lizingu telefoną, pirko kurą. Turėjo momentinį kreditą 300 eurų, gal norėjo kažką pirkti. Yra gryninęs pinigus 5-10 kartų, galėjo būti 50 eurų. Iš darbo (duomenys neskelbtini) išėjo gal 2018 m. rugsėjo mėn. Apie situaciją sužinojo iš tyrėjos, pareiškė įtarimą. Su (duomenys neskelbtini) nesiaiškino. Iš karto kreipėsi į advokatą (t. 6, b. l. 37).
Apklausta teismo posėdyje civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė A. G. teismo posėdyje paaiškino, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė. Žino, kad nagrinėjama byla dėl to, kad buvo nustatyta, kad naudojant banko korteles, iš kasos buvo imami pinigai, kurie nebuvo nuskaitomi iš kliento sąskaitos. Atliekant auditą, nustatyti neatitikimai, aiškinosi, kreipėsi į policiją. Ji sužinojo apie neatitikimus, kad parduotuvės kasoje gryninami pinigai. Atsirado trūkumai, aiškinosi, kreipėmės į įmonę, kuri aptarnauja programą, į SEB banką.
Pirkėjas, pirkdamas prekių už 5 eurus, gali išgryninti pinigų iki 100 eurų. Dėl to niekada nekildavo jokių abejonių. Į šį procesą žmogus nesikiša. Patikrino duomenis, matėsi piktybiškumas, kortelės kartojosi, kreipėsi į banką ir į policiją. Jie nežinojo, kas taip elgėsi, kreipėsi į policiją. Trūkumus pastebėjo finansistai, atliekant auditą. Buhalterė taip pat pastebėjo. Auditas paprastai daromas kasmet. Pas juos auditas vyko pavėluotai, už trejus metus. Už tai A. G. gavo baudą. Didelės darbų apimtys, įmonė plėtėsi, nespėjo laiku atlikti audito, už tai gavo baudą. Kai išsiaiškino su programuotojais, suprato, kad įvykusi klaida. Duomenys iš parduotuvės kasos nenukeliavo į banką. Pirkėjas turėjo pastebėti pats, kad iš sąskaitos nenuskaitomi pinigai. Galėjo apie tai pranešti jiems. Buvo pavienių tokių atvejų, bet niekas jų neinformavo. Dėl jų nesikreipėme į policiją.
Perkant už 5 eurus, galima išsigryninti iki 100 eurų. Kasininkė pinigus paduoda iš kasos. Pirkinių čekyje gal matosi išgrynintų pinigų suma. Žmogus atsiskaito kortele, įveda pin kodą. Tokia paslauga buvo teikiama ne tik jų parduotuvėse. Vėliau bankas šiuos pinigus perveda į jų sąskaitą, t. y., kiek išgrynina, tiek grąžina į jų sąskaitą. Buvo pasirašyta sutartis su banku. Bankas suinteresuotas, kad būtų kuo daugiau vietų, kur būtų galima išgryninti pinigų. Pinigai į įmonės sąskaitą įkrisdavo kitą dieną, 1-2 dienų bėgyje. Kiek pinigų išgryninta, nefiksuoja. Fiksuojama tik, kiek sumokėta už prekes. Išgrynintus pinigus žiūrėjo bankas. Dienos pabaigoje ataskaitoje matyti, kiek gauta grynųjų pinigų, kiek kortele. Ar matosi, kiek pinigų išgryninta, negali pasakyti. Pačiai su tuo neteko susidurti. Kasos ataskaitą darbo dienos pabaigoje ištraukia kasininkas ar kas už tai atsakingas. Ta klaida buvo keliose parduotuvėse Vilniuje. Jeigu būtų visose parduotuvėse, greičiau pastebėtų. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini) žala 17-18 tūkst. eurų. Su vienu žmogumi pasirašė taikos sutartį. Iš nieko kol kas nebandė prisiteisti žalos atlyginimo. Nežino, kokia suma būdavo rodoma terminale. Ta įmonė atsakinga už programą. Tai didelė kompanija. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi vadybininką, kuris juos aptarnauja. Yra pasirašę sutartį su įmone.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai gali apsipirkti savo parduotuvėje. Save aptarnauti gal gali. Gali būti situacija, kai parduotuvėje lieka vienas darbuotojas. Šita parduotuvė išsiskyrė trūkumų dydžiu. Kitose parduotuvėse buvo mažos sumos. Žmonės gal nepastebėjo. Jos asmeninė nuomone, kad taip elgtis nesąžininga.
Paaiškino, kad ji yra bausta, kad pavėluotai atliktas auditas. Prieš (duomenys neskelbtini) metus mirė vyras. Jis buvo įmonės savininkas ir vadovas. Po jo mirties ji tapo direktore. Dabar jau viskas gerai. Jeigu auditas būtų atliktas anksčiau, pastebėtų trūkumus. Iki vyro mirties iki (duomenys neskelbtini) ji dirbo buhaltere. Po vyro mirties tapo direktore.
2003 m. rugsėjo 18 d. Nr. V-255 įsakymu patvirtintų Kasos aparatų naudojimo taisyklių 44.2 punkto buvo laikomasi su išimtimis. Kad dalyvautų paskirtas asmuo, būtų per brangu. Atsakingas buvo pats kasininkas. Parduotuvės vedėjas nedirba kasdien, o pagal grafiką. Darbą organizuoja, taupant resursus. J. K. žinoma. Dirbo ir pardavėja, ir vedėja. Pas juos minėtas įsakymas galiojo su išimtimis. Čekiai buvo kaupiami kasos knygoje. Tikrindavo regiono vadovas. Vėliau perduodami saugojimui. Kasos žurnalas yra. Saugomas 10 metų. Fiskalinė ataskaita klijuojama į Zet ataskaitą. Parduotuvės suskirstytos į regionus. Regiono vadovas turi grupę parduotuvių, kurias lanko. Tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, kuris atsakingas už parduotuves. Kiekviena parduotuvė turi vedėją, kuris bendrauja su regiono vadovu. Vilniaus regioną prižiūri L. G. ir S., pavardės neprisimena. Jie žiūrėjo ir kasos žurnalų pildymą.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojama finansų apskaitos programa „Navision“. Gryninant pinigus, duomenys perduodami į SEB banką. Kasos operacijų ji nėra atlikusi, nežino, ką daro kasininkas. Pačiai teko gryninti pinigus, todėl prisimena, kad reikia suvesti pin kodą. Pinigus gryninti galima tik atsiskaitant banko kortele. Įmonę aptarnauja informacinių technologijų kompanija UAB „(duomenys neskelbtini)“. Zet ataskaitos klijuojamos į žurnalą, kuris grąžinamas į centrinį ofisą. Buhalterė kasdien gaudavo ataskaitas, kurios krisdavo į serverį. Ataskaitos teikiamos automatiškai. Yra apskaitininkai, kurie tikrina ataskaitas. Ar Zet ataskaitoje matėsi tos išgrynintų pinigų sumos, nežino. Kasos žurnale nebuvo tokios eilutės, kur būtų rašomi išgryninti pinigai. Elektroninė ataskaita ir ta, kuri buvo spausdinama, buvo analogiškos. Pastebėjo, kad bankas perveda per mažai pinigų. Išsiaiškinti nebuvo taip paprasta. Neprimena, ar 2017 metais gavo pranešimą, kad nenuskaitomi pinigai iš sąskaitos, ar M. pranešė, kad nenuskaitomi pinigai.
Finansinis auditas turi būti atliekamas kasmet. Už 2016 metus turėjo būti atliktas iki 2017-05-31 ir t. t. Vėlavome atlikti auditą už 2016, 2017, 2018 metus. Auditas buvo atliekamas, bet neužbaigtas. Auditas atliktas 2020 metais.
Dienos pabaigoje klijuojama ataskaita, čekių gal nelikdavo. Kasos žurnale klijuojama Zet ataskaita. Šiuo metu čekių nėra. Jie yra elektroniniame pavidale. Kasos aparatus gali aptarnauti sertifikuotos kompanijos, patvirtintos VMI. Konkrečios dienos kasos čekius galima ištraukti elektroniniame formate.
Programinė klaida įvyko, darant pakeitimus, vėliau atstatyta. Nemano, kad čekiai galėjo būti keičiami. Klaida tęsėsi apie 3 metus, tikslaus laikotarpiu neprisimena. Buvo pateikti tikslūs duomenys. Mano, kad buhalterija turėjo pastebėti klaidą. Nelabai gali pasakyti, kaip atsirado ši klaida. Mūsų darbuotojai negalėjo padaryti šios klaidos. Kai išsiaiškino, pateikė duomenis, ką rado. Bankas paaiškino, kad iki jų neatėjo informacija apie išduotus grynuosius pinigus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė informaciją apie tuos asmenis. Neįsivaizduojama, kad pinigai galėjo būti paimti kitokiu būdu. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri juos aptarnauja, prisijungia prie jų serverio. Reikėtų kreiptis į juos, kad paaiškintų, iš kur atsirado ši klaida. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir su banku sutartys buvo atskiros. UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėjo, kad yra apsidraudę nuo klaidų. Tuo metu jau buvo pareiškimas policijai, vyko tyrimas, norėjo išsiaiškinti. Už prekes pinigus gaudavo, Negaudavo tik už išgrynintus pinigus. Minėti auditai nebaigti, nes buvo daug darbo, mažai buhalterių. Samdydavo audito įmones. Atsakymų iš audito kompanijų neturi. Aiškaus atsakymo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš kur klaida, negavo. Sakė, kad vyko atnaujinimas, kažkas nusimušė. Mano, kad geriau paaiškintų programuotojai. Žino, kokios eilutės yra kasos žurnale, kiek atsiskaityta grynais pinigais, kiek kortele. Kai atvažiuoja inkasatorius, parašo, kiek atiduota pinigų. Įmonės buhalterė kasdien gaudavo ataskaitas, kiek būdavo grynųjų pinigų.
Pagarsinus A. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 15-17), ji paaiškino, kad juose nurodytos aplinkybės teisingos.
Nurodė, kad ji yra įmonės įgaliota atstovė. Palaikau civilinius ieškinius. Negali pasakyti, kodėl civiliniai ieškiniai su centais.
Pagarsinus kitus A. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 18-20), liudytoja paaiškino, kad juose užfiksuotos aplinkybės yra teisingos, mano, kad galima prašyti išgryninti ir centus. Į aptarnaujančią kompaniją šiai dienai nesikreipė, nesiaiškino, tikslaus laikotarpio (t. 5, b. l. 108-111).
Apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu A. G. parodė, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini) " direktore. Šiais metais buvo pradėtas ir šuo metu toliau atliekamas auditas įmonėje. Patikrinimo metu buvo pastebėti pinigų trūkumai. Buvo pastebėta, kad nesutampa parduotuvių duomenys iš kasų su banko duomenimis. Buvo paprašyta buhalterinės apskaitos programos aptarnaujančios įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" padaryti analizę, dėl ko atsirado pinigų trūkumas. UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė pranešimą, kad didžiausiai pinigų trūkumai ir neatitikimai yra parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), o būtent kasoje NR. V641. Šioje kasoje, kaip ir visose "(duomenys neskelbtini) " kasose, yra teikiamos pinigų išgryninimo paslaugos perkant ne mažiau kaip už 5 eurus. Taip pat UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė informaciją su kokiomis banko kortelėmis buvo išgryninti pinigai, bet nuskaitymai iš banko kortelių turėtojų sąskaitų neįvyko. Išanalizavus pateiktą informaciją buvo nustatyta, kad banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas 2016 metais atliko 74 operacijas, kurių metu jam buvo išmokėta 7395 eurų, bet nuskaitymai iš jo banko sąskaitos neįvyko. 2017 m. banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas atliko 88 operacijas, kurių metu jam buvo išmokėta 8739,21 eurai, bet nuskaitymai iš jo banko sąskaitos neįvyko. 2018 metais banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas atliko 17 operacijų, kurių metu jam buvo išmokėta 1700 eurų, bet nuskaitymai iš jo banko sąskaitos neįvyko. Bendrai banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas per 2016-2018 metus išgrynino 17834,21 eurus. Nustatyta, kad antros banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas 2017 metais atliko 75 operacijas, kurių metu jam buvo išmokėta 6853,01 eurai, bet nuskaitymas iš jo banko sąskaitos neįvyko. 2018 metais banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas atliko 15 operacijų, kurių metu jam buvo sumokėta 1500 eurų, bet nuskaitymas iš jo banko sąskaitos neįvyko. Bendrai antros banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas per 2017-2018 metus išgrynino 8353,01 eurus. Trečios banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas 2017 metais atliko 155 operacijas, kurių metu jam buvo sumokėta 14590 eurų, bet pinigai nuo jo banko sąskaitos nuskaičiuoti nebuvo. 2018 metais banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas atliko 34 operacijas, kurių metu jam buvo išmokėta 3400 eurų, bet pinigų nuskaitymas iš jo banko sąskaitos neįvyko. Bendrai per 2017-2018 metus banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas išgrynino 17990 eurų. Įmonė kreipėsi į SEB banką dėl informacijos apie kortelių turėtojus pateikimo, kadangi šis bankas aptarnauja terminalus, bet buvo gautas atsakymas, kad informacija yra, kortelės yra išduotos SEB banko, bet informaciją jie pateiks tik teisėsaugos institucijoms. Įtaria, kad 2016-2018 metais galėjo būti programos "Navision" klaida, leidžianti išgryninti pinigus, nenuskaitant pinigų nuo banko kortelių savininkų banko sąskaitų. 2018 m. kovo mėn. buvo atliktas programos "Navision" naujinimas ir galimai klaida buvo pašalinta., nes 2019 ir 2020 metais pinigų trūkumas nepastebėtas. Programa "Navision" – tai finansų apskaitos programa, naudojama jų įmonės. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti kaltus asmenis, nes mano, kad šių banko kortelių savininkai, pastebėję programos spragą, klaidą, veikė sąmoningai, taip pasisavino įmonės pinigus. Civilinį ieškinį pateiks tyrimo eigoje, kai bus nustatyti nusikalstamą veiką įvykdę asmenis (t. 1, b. l. 15-17).
Papildomai apklausta kaip liudytoja A. G. parodė, kad kiekvienais metais įmonėje turi būti atliekamas auditas. Audito išvados yra teikiamos VĮ Registro centrui. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vėluoja laiku pateikti audito išvadą, jau gavo įspėjimą iš VĮ Registrų centro. Auditą atlieka UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu jau atliekamas 2018 metų auditas. 2020 metais, tai yra tuomet, kai buvo atliekamas 2017 metų auditas, t. y. apytikriai 2020 m. pavasarį, buvo pastebėtas labai didelis pinigų trūkumas vienoje iš Vilniaus miesto parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Ji pradėjo aiškintis, kreipėsi į informacinių technologijų įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri administruoja UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymai vyksta grynais pinigais ir banko mokėjimo kortelėmis, be to UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pasirašiusi sutartį su AB „SEB bankas“ dėl pinigų gryninimo iki 100 eurų paslaugos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruoja informacinių technologijų programą, kurios pagalba duomenys iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasų perduodami į AB „SEB bankas“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamose ataskaitose teikiami duomenys, kiek operacijų buvo atliekama banko mokėjimo kortelėmis, taip pat teikiami duomenys, kiek buvo pinigų gryninimo operacijų. Ji kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko išsamią ataskaitos duomenų analizę. Pritaikius filtravimo procedūras, buvo išsiaiškinta, kad pinigų trūkumai yra kasoje Nr. V641, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Patikrinus šios parduotuvės kasą už kitus metus, buvo nustatyti pinigų trūkumai ir už 2018 metus. Kadangi 2016 metais UAB „(duomenys neskelbtini)“ jau buvo nustatytas pinigų trūkumas, tai sutikrino ir 2016 metus. Buvo nustatyta, kad kasoje Nr. V641 yra trūkumas nuo 2016 m. balandžio mėn. iki 2018 metų kovo mėn. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, 2018 metais kovo mėn. buvo perinstaliuota programinė įranga šioje kasoje ir nuo to laiko pinigų trūkumų nėra. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš pradžių pateikė ataskaitą, kurioje matėsi visos operacijos, kurių duomenys nebuvo perduoti bankui. Tačiau buvo pastebėta, kad trijų banko kortelių savininkai grynina pinigus labai dažnai. Kiti asmenys grynino pinigus po vieną ir du kartus, dėl jų veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi pretenzijų. Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kiekvieną dieną yra sutikrinama kasa, tačiau kasoje sutikrinami tik esantys grynieji pinigai ir užfiksuojama informacija apie bankinių pavedimų sumas. Pinigai iš banko pervedami kasdien į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, šios finansinės operacijos užtrunka kelias dienas, be to iš banko pervedami pinigai už atsiskaitymus ir pinigų gryninimus visuose parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, kurių Lietuvoje yra 80 vienetų. Kas mėnesį AB „SEB bankas“ pateikia smulkią ataskaitą, kurioje nurodytos visos operacijos, už kurias buvo pervesti pinigai. Kasos Nr. V641 apyvarta kas mėnesį yra apie 50 000 eurų, todėl sutikrinti kas mėnesį banko pateiktą atskaitą ir pinigais banko sąskaitoje yra sudėtinga. Pažymi, kad pinigų gryninimas yra nurodomas kiekviename atsiskaitymo čekyje, kurie yra saugomi kasoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje galima išgryninti bet kokią pinigų sumą iki 100 eurų, ataskaitoje pateikta suma 93,01 eurų klaida nelaikytina (t. 1. b. l. 18-20).
Apklausta kaip liudytoja V. M. teismo posėdyje parodė, kad žino A. ir E., A. direktorė. V. buvęs klientas. A. ir E. buvę bendradarbiai, santykiai buvo draugiški. Žino, kad nagrinėjama byla dėl pinigų gryninimo. Kai liudytoja atėjo dirbti, yra pati kasoje gryninusi pinigus. Pastebėjo, kad pinigai nebuvo nuskaičiuoti iš sąskaitos. Galvojo, kad nuskaičiuos. Vėliau išgrynino dar 50 eurų. Buvo gautas klientės laiškas, kad ji pastebėjo, kad dirba jauna mergaitė, kuri gal nemoka dirbti su kasa, nes šiai klientei bankas nenuskaičiavo iš sąskaitos grynintų pinigų. Liudytoja dirbo pardavėja-konsultante dažniausiai pirmoje kasoje. Jos numerio nežino. Pastebėjau, kad bankas nenuskaito šioje kasoje išgrynintų pinigų.
Su A. dirbo neilgai. Kai įsidarbino, ji dirbo. Maždaug po mėnesio susiradau kitą darbą, bet gal po mėnesio grįžo į tą pačią parduotuvę. A. jau nebuvo. Kažkada ji dar buvo atėjusi padėti. Apsipirkti nebuvo atėjusi. Su E. dirbo maždaug metus. Jis dirbo pardavėju-konsultantu pirmoje kasoje. E. išėjo iš darbo gal 2018 metais. Nesigilino, kodėl. Jis ateidavo į parduotuvę pirkti tabako gaminių. Prie jos pinigų negrynino. E. ne visada su ja dirbo. Kai ateidavo pirkti cigarečių, pinigų negrynino.
Vyresnis vyras ateidavo pirkti alaus maždaug kas antrą dieną ir pastoviai grynino po 100 eurų. Pasikalbėdavo tarpusavyje, iš kur turi tiek pinigų. Vieną kartą užmiršo banko kortelę. Paaiškėjo, kad tai A. kortelė. Paskambino jai. Pasakė, kad kortelę užmiršo vyras.
Gryninant pinigus reikėjo pirkti prekių už 5 eurus, buvo galima paimti grynųjų pinigų 5-100 eurų. Pati sau negrynino, aptarnavo kolegos. Atsiskaitant banko kortele, pirkėjas paprašo išgryninti pinigų. Kasoje joms rodo -100. Pirkėjas mato, kiek reikia mokėti. Čekyje matėsi -100. Bekontakčių banko kortelių nebuvo. Pin kodą reikėjo suvesti vieną kartą. Po minėto laiško dar grynino pinigus. Vėliau ši paslauga buvo nutraukta. Minėtą laišką klientė parašė į ofisą. Jiems persiuntė šį laišką, reikėjo patikrinti, ar nėra minuso. Minuso nebuvo. Klientė parašė laišką, nes matė, kad dirbo nauja mergaitė, t. y. liudytoja. Minusas, kai trūksta pinigų kasoje. Ataskaitose turėtų matyti išgrynintos pinigų sumos. Kai bankas nenuskaičiuodavo pinigų iš klientų sąskaitų, kasoje trūkumo nebuvo. Kad kasoje nėra trūkumo, matė pagal Zet ataskaitą. Tas laiškas buvo gal 2017 metais. Jiems jį atsiuntė regiono vadovas R. G., t. y. mums persiuntė tos klientės laišką. Jokio pokalbio apie tai nebuvo. Apie šiuos dalykus administracija žinojo nuo tada. Jie ir toliau grynino pinigus, neuždraudė. Tuo metu ji dirbo pardavėja-konsultante, galėjo gryninti pinigus. Savęs aptarnauti neturėjo teisės. Kai liko parduotuvėje viena, yra kažką pirkusi, bet tokios teisės neturėjo. Vaizdo kameros parduotuvėje buvo. Liudytoja teikė Zet ataskaitas. Mano, kad siuntė duomenis, kiek buvo išgryninta pinigų darbiniu elektroniniu paštu buhalterijai. Apskaitininkai keitėsi. 2017 metais iš A. G. begavo jokio paaiškinimo dėl pinigų išgryninimo. A. R. pinigų negrynino. Nematė, kad ji aptarnautų pati save. Nebūdavo, kad visą dieną dirbtų vienas kasininkas. Dažniausiai dirbdavo du žmonės. Parduotuvėje lieka kortelės čekiukas. Matosi suma, už kiek buvo atsiskaityta. Ar matosi išgrynintų pinigų suma, neprisimena. Čekiukus susega ir perduoda į ofisą. Išgryninti pinigų su centais neprašydavo. Nežino, ar taip galima. Po minėto laiško grynino pinigus dar maždaug metus. Dėl tos sumos, kurios jai bankas nenuskaičiavo, niekam nepranešė. Nematė, kad E. Š. grynintų pinigus. Kasos čekius atspausdina, nuskenuoja ir pdf formatą siunčia elektroniniu paštu. Bankinius čekius deda į maišelį pagal mėnesius, sudeda į dėžę ir perduoda į ofisą. Bankinių čekių nereikia klijuoti. Kai dirbo toje parduotuvėje, vedėja buvo R. V., vėliau atėjo R. P. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2017 m. spalio mėn. iki dabar. Dabar taip pat dirba. Kai įsidarbino, A. jau dirbo. Po maždaug mėnesio susirado kitą darbą, bet sugrįžo atgal. A. jau nebuvo, dirbo „(duomenys neskelbtini)“. E. dirbo. Vedėja dirbo R. V. Po jos vedėja dirbo P. Dabar nuo 2021 m. vasario mėn. liudytoja yra šios parduotuvės (duomenys neskelbtini).
Pagarsinus liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 14-16), liudytoja nurodė, kad viskas juose teisingai užrašyta. Minėtas žemas vyras ateidavo gryninti pinigų maždaug metus. Salėje tuo metu dirbo E., dar kažkas. Tą vyrą teko aptarnauti. Jis kalbėjo lietuviškai su akcentu. Grynino po 100 eurų (t. 6, b. l. 111-113).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja V. M. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2017 m. birželio mėn. dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjos-konsultantės pareigose. Nuo to laiko buvo vienam mėnesiui išėjusi iš parduotuvės, tačiau grįžo ir dirba parduotuvėje iki šiol. Jos darbo vieta yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), kitose „(duomenys neskelbtini)“ nėra dirbusi, tik buvo atvejų, kai teko išvažiuoti padėti vienai dienai. 2017-2018 m. kartu su ja parduotuvėje (duomenys neskelbtini). dirbo E. Š., A. R. dirbo su ja gal vieną mėnesį, paskui perėjo į kitą parduotuvę. Parduotuvėje buvo galimybė kasoje išgryninti iki 100 eurų perkant prekių virš 5 eurų. Dabar šita paslauga neveikia. Parduotuvėje yra taisyklė, kad pardavėjas negali pats savęs aptarnauti, tačiau šio veiksmo sutikrinti ir sukontroliuoti neįmanoma. Kai ji tik įsidarbino 2017 metais ji pati pasinaudojo pinigų išgryninimo paslauga du kartus. Ji pastebėjo, kad pinigai nebuvo nuskaityti nuo jos sąskaitos. Ji buvo išgryninusi po 50 eurų. Be to, vieną kartą ji grynino pinigus vienai klientei, tiksliai negali pasakyti, kiek pinigų ji grynino, tačiau po kiek laiko parduotuvė gavo el. laišką, kuriame buvo nurodyta, kad ši klientė pastebėjo, kad, kuomet ji grynino pinigus jų kasoje, nuo banko sąskaitos nenusirašė pinigai. Ji pranešė savo pastebėjimą, pasiūlė pasitikrinti terminalą. Šį laišką turėjo matyti visi parduotuvės darbuotojai. Manė, kad nuo to laiko sistema buvo sutvarkyta, manė, kad pinigai nuo jos sąskaitos vis dėl to buvo nurašyti, tačiau to netikrino. Ji pati daugiau pinigų parduotuvėje negrynino. E. Š. ji niekada negrynino pinigų, jis tik apsipirkdavo, tačiau gryninti pinigų neprašė. Kai A. R. išėjo dirbti į kitą parduotuvę labai dažnai, galima pasakyti, kas antrą ar kas trečią dieną į parduotuvę ateidavo tas pats vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, žemo ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, praplikęs. Vyras visada su savimi turėjo didelę rankinę ir visada pirkdavo, kiek pamena, alaus ir saldainių ir visada grynindavo po 100 eurų. Vyras ateidavo taip dažnai gryninti pinigus gal metus laiko. 2018 metais, kiek pamena, pavasarį, šis vyras užmiršo ir paliko terminale banko kortelę. Jis susikrovė prekes ir išėjo. Ji dirbo prie kasos, taip pat iš karto nepastebėjo, kad liko kortelė. Kuomet ji pastebėjo kortelę, pasivyti vyrą galimybės nebuvo. Ji pažiūrėjo į kortelę ir pamatė, kad ji išduota A. R. vardu. Apie tai pasakė visiems, kas tą dieną dirbo. Kadangi suprato, kad ši kortelė yra jų kolegės, nutarė jai paskambinti. A. pripažino, kad tai jos kortelė, pasakė, kad leido naudotis kortele savo vyrui. Iki to skambučio, jos nežinojo, kad vyriškis, kuris dažnai grynina pinigus yra A. R. vyras. Po šio įvykio A. vyras negrynino pinigų. Neprisimena, ar jis, ar pati A. atsiėmė kortelę ir daugiau ji nei A., nei jos vyro niekada nematė. Dar prisimena, kad nuo 2017 m. iki kol sugedo gryninimo terminalas į parduotuvę dažnai ateidavo gryninti pinigus vienas vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, žemo ūgio su auskaru, trumpų garbanotų plaukų. Jis ir dabar dažnai ateina į parduotuvę apsipirkti (t. 3, b. l. 14-16) Šiuos parodymus liudytoj patvirtino 2020-11-11 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu, kuomet liudytoja iš jai pateiktų fotonuotraukų V. M. atpažino V. R. Parodė, kad tai yra vyras, kuris dažnai ateidavo į "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), ir grynino nuo kortelės pinigus tuomet, kai A. R. jau nedirbo. Ar jis grynino pinigus anksčiau, nežino, nes parduotuvėje dirbo nuo 2017 m. birželio. Būtent šis vyras paliko terminale 2018 m. pavasarį banko kortelę, kurios savininkė buvo A. R. Yra garantuota, kad tai šis žmogus. Jį atpažįsta iš bendrų veido bruožų (t. 3, b. l. 17-19).
Apklausta kaip liudytoja G. V. teismo posėdyje paaiškino, kad su A. ir E. kartu dirbo, santykiai buvo geri. Supranta, kad nagrinėjama byla dėl neteisėtų operacijų su banku. Apie tai sužinojo iš apklausos, pasakė tyrėja. Iki tol nieko nežinojo. Tada dirbo pardavėja-konsultante. Dabar dirba parduotuvės vedėja „(duomenys neskelbtini)“. Neprisimena, nuo kada dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Dirbo maždaug metus. Į kitą parduotuvę perkėlė 2019 m. liepos mėn. Pagrinde dirbo pirmoje kasoje. A. su ja dirbo 1-1,5 metų. Ji taip pat buvo pardavėja-konsultantė. Visi beveik visuomet dirbo toje pačioje pirmoje kasoje. Jai nelabai teko gryninti pinigus. Vyresnis vyras (kaltinamasis V. R.) matytas, gyveno viename rajone. Parduotuvėje jį yra mačiusi gal vieną kartą.
Norint išgryninti pinigų, reikia pirkti prekių ne mažiau negu už 5 eurus, atsiskaityti banko kortele. Galima išgryninti iki 100 eurų. Buvo operacija gryninti pinigus, nurodo sumą. Klientas mato -100 eurų. Bankinis čekis spausdinamas pirmiau, kuriame turėjo būti gryninama pinigų suma, t. y. rodoma bendra suma, pvz. 105 eurai. Gryninant pinigus, atspausdinamas bankinis kvitas, kuriuos sega pagal mėnesius, o po pusės metų perduoda į ofisą. Visus dokumentus atiduoda parduotuvės vedėja. Į kasos žurnalą jų nereikia klijuoti. Savęs aptarnauti negalima. Vienas kasininkas visą dieną nedirbdavo. Visi, kas dirba parduotuvėje, gali dirbti kasoje. Kai buvo gautas tas laiškas, jau nedirbo toje parduotuvėje. Bendravo tarpusavyje, žinojo, kad toje parduotuvėje neveikė sistema. Pagal vidines taisykles savęs aptarnauti negalima. Nežino, kaip būdavo, kai likdavo vienas kasininkas. Parduotuvėje vaizdo kameros būdavo. Aptarnaudavo vieni kitus. Nėra užfiksavusi, kad E. Š. grynintų pinigus. Bankinis čekis lieka parduotuvėje. Zet ataskaita spausdinama ir įklijuojama į kasos knygą. Gryninant pinigus, rodoma bendrą suma, kiek iš viso nuskaičiuojama iš kortelės. Kaip tada buvo, nežino. Kompiuteryje galima Zet ataskaitą pažiūrėti, kai spausdini, kiek suprekiauta. A. teko aptarnauti. Pinigų negrynino. To vyro neteko aptarnauti (t. 6, b. l. 113 - 114).
Apklausta kaip liudytoja R. V. teismo posėdyje paaiškino, kad žino A. ir E., kartu dirbo. A. yra įmonės savininkė. Žino, kad nagrinėjama byla, nes nebuvo nuo sąskaitos nuskaitomi pinigai. Salėje esančio vyresnio vyro neprisimena. Kai dirbo, buvo pirkėjas, kuris ateidavo kartą į savaitę pirkti vyno, prašydavo išgryninti 100 eurų. Mums tai atrodė keista. V. paklausė, kodėl jis ateina gryninti pinigus į parduotuvę. Atsakė, kad jam tai patogu. Vyras buvo maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Lieknas, tamsus, trumpų plaukų. Būdavo vienas. Su juo niekas nebendravo. Kalbėjo lietuviškai. Man teko jį aptarnauti, gryninti pinigus. Eidavo į vyno skyrių, išsirinkdavo vyno už 5-6 eurus ir eidavo į kasą. Tas vyras vaikščiojo į parduotuvę apie pusę metų. Kitų žmonių nepastebėjo. Įstrigo tas vyras. 2018-01-10 išėjo atostogų, o tada iš karto motinystės atostogų. V. informavo, kad buvo laiškas, kad bankas nenuskaitė pinigų iš sąskaitos. Buvo nurodymas perskaičiuoti kasą. Tai buvo 2017 metų pabaigoje ar rudenį. Apsipirkdamas klientas pasako, kad norės grynųjų pinigų. Kasininkė įveda operaciją, iššoka, kiek klientas turi sumokėti. Ką mato klientas, nežino. Ji mato bendrą sumą, t. y. suma už pirkinius plius gryninama suma, pvz. 105 eurai. Nežino, ką mato klientas kasoje. Iš žodžių žino, kad kasoje buvo palikta A. banko kortelė. V. su ja susisiekė. A. pasakė, kad ateis jo vyras paimti kortelės. Tada ji dar dirbo iki dekretinių atostogų, bet savo akimis to nematė. Kas sakė, kad apskaita tvarkoje, neprisimena. Jai asmeniškai niekas to nepatvirtino. Jai V. pasakė, kad perskaičiavo kasą, kad viskas gerai. Zet ataskaitą teko teikti. Nerodė grynintų pinigų trūkumo. Zet ataskaitą siuntė regiono vadovui ir į apskaitą. Jai dirbant, susirinkimo dėl jau minėto laiško nebuvo.
Vienas čekis atiduodamas pirkėjui, kitas lieka parduotuvėje. Reikia susegti ir laikyti pusę metų, o tada perduoti administracijai. Supakuoti ir per perduoti per vairuotoją, kuris atveža prekes. Neatkreipė dėmesio ar šiame čekyje matosi išgryninta pinigų suma, turėtų matytis. E. teko aptarnauti. Ar jis grynino pinigus, neprisimena. Jis ją taip pat aptarnavo. A. gal teko aptarnauti. Neprisimena, ar ji grynino pinigus. Pagal vidaus taisykles savęs aptarnauti negalima, bet jeigu nori gerti, yra pati save aptarnavusi, bet visada turėdavo čekį. Dėl to buvo kontrolė. Jeigu dirbdavo dviese, nebūdavo atvejų, kad save aptarnautų. Po vieną kartais dirbdavo iš ryto arba vakare, prieš uždarant parduotuvę, maždaug valandą. Tokių atvejų pasitaikydavo, bet paprastai vakare stengėmės dirbti dviese (t. 6, b. l. 114-154).
Apklausta kaip liudytoja N. B. teismo posėdyje paaiškino, kad salėje esančių žmonių nepažįstu. Buhalterijoje nagrinėjo tik kortelių duomenis, matė tik paskutinius skaičius. Kai nagrinėjo tuos įvykius, tikrino banko kortelių skaičius, nežinojo nei vardo, nei pavardės. Liudytoja dalyvavo tik toje analizėje, kai reikėjo įsigilinti ir suprasti, kokie čia yra skaičiai.
Šiuo metu liudytoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedirba nuo balandžio mėn. Dirbo nuo 2019-08-12 ar 13 d. iki 2021-04-19 (duomenys neskelbtini). Pradėjo daryti UAB „(duomenys neskelbtini)“ auditą už 2017, 2018, 2019 metus, tikrino buhalterines sąskaitas, nagrinėjo kasos aparatų duomenis, tikrino, kad nebūtų neatitikimų metų pabaigai. Finansų analitikai aptiko neatitikimus parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kad kasoje gryninami pinigai, bet į savo sąskaitą iš banko jų negauna. Analitikai rado neatitikimų už virš 40 tūkst. eurų už 2016, 2017, 2018 metus. Liudytoja sakė, kad reikia kreiptis į policiją.
Liudytoja netikrino, iš kokių banko kortelių buvo gryninami pinigai. Šį darbą perėmė analitikai. Jie žiūrėjo, kurios kortelės kartojasi kas kelios dienos. Akivaizdu, kad buvo pasisavinami įmonės pinigai. Jiems reikėjo žinoti sumas, todėl kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri atsakinga už programą. Jie išanalizavo informaciją ir pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, kokios sumos neatėjo į sąskaitą. Liudytojai reikėjo apskaityti gautinas sumas. Analitikai tai finansų vadovas A. V. ir analitikė G. L. Jie nagrinėjo informaciją. A. V. teikė informaciją policijai. Liudytoja gavo informaciją, turėjo raštą ir to užteko. Pastebėjo atitikimus, nes nesutapo likučiai. Tikrino, ar tiek įkrito pinigų. Gali būti kažkokie neatitikimai, tačiau šiuo atveju buvo tūkstančiai. Nesutapo buhalteriniai likučiai sąskaitoje, ar tiek turėjo įkristi iš banko, pvz., turėjo įkristi 50 tūkst. eurų, o įkrito 50 tūkst. eurų. Kiek pinigų turi įkristi, matome pagal atliktas operacijas, kiek pinigų turi būti banke. Pagal kasos operacijas turėjo būti daugiau sąskaitoje negu yra.
Neatitikimai buvo metų pabaigoje, žiūrėjo 2017-2018 metus. Kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nustatė priežastį, kad nebuvo ryšio su kasa ir banku. Jiems tai atrašė jų darbuotoja G. K. 2020-06-10 raštą. Dar buvo ekselinis priedas (rašto kopija yra byloje, t. 1, b. l. 32-42).
Tokia situacija buvo vienoje parduotuvėje. Kai keitė sistemą, programuotojai nepadarė sąsajos tarp kasos ir banko, nebuvo laiku patikrinta. Kai kasoje veikė pinigų išgryninimo operacijos, liudytoja dar nedirbo. Dabar to jau nėra. Pinigų išgryninimo sąlygų nežino.
Popieriniai čekiai saugomi parduotuvėje. Buhalterijoje neturėjo to. Gaudavo elektroninius duomenis. Tarp popierinio kasos kvito ir elektroninio negali būti skirtumo, jeigu tik atsiranda programos klaida. Šiuo atveju atsirado dideli skirtumai tarp kasos ir buhalterinių dokumentų. Skirtumas atsirado dėl programos klaidos. Yra banko išrašai, kad pinigai išmokėti, o banko sąskaitoje jų nematė. Kasos juostas tikrino 2020 metais. Yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos operacijų išklotinės, kurias tikrino analitikai. Kad atsirastų duomenys kasos čekiuose, naudojama UAB „(duomenys neskelbtini)“ programa. Negali būti, kad pinigų suma įrašyta į čekį, o faktiškai pirkėjas jų negavo. Tame dalyvauja žmonės. Šias aplinkybes geriau paaiškintų finansų analitikai. Liudytojai reikėjo parodyti neatitikimus. 2017, 2018 metais nedirbo. Iki tol vyr. buhaltere dirbo A. 2018-2019 metais dirbo dar kita vyr. buhalterė. 2016-2017 metais įmonė buvo maža, vėliau plėtėsi, nesuvaldyta įmonė, neatlikti buhalterijos veiksmai. Įmonė augo, reikėjo kontrolės. Kiti asmenys tikrino kasos juostas ir kitus buhalterinius dokumentus. Liudytoja prašė analitikų pagalbos. Reikėjo žinių, susijusių su bankais. Analitikai tikrino UAB „(duomenys neskelbtini)“ informaciją.
2019 metais buhalterijos liudytojai niekas neperdavė. Ateina ir dirba. Dirbo pagal darbo sutartį. Iki tol vyr. buhaltere dirbo D., bet tuo metu, kai atėjo liudytoja, ji jau nedirbo. Fiziškai buhalterija neperduodama. Liudytoja organizavau vidaus auditą su savo komanda. Už 2016, 2017, 2018, 2019 nebuvo audito. Kasos žurnalai už 2016-2017 metus buvo, bet liudytoja jų nematė. Yra apskaitos skyrius, kuris atsakingas už kasą, tikrina žurnalus ir pateikia informaciją. J. D. atsakinga už skyrių, kuris atsakingas už kasas. Šis skyrius jai teikė informaciją. Negali pasakyti, keli kvitai spausdinami. Žiūrint logiškai, turėtų būti du, bet ji jų nematė. Duomenis analizavo ne liudytoja, ji gavau tik bendrą informaciją. Kasos juostoje duomenys turi sutapti su elektronine forma.
Parodžius liudytojai kasos čekį, kuriuo buvo gryninami pinigai, ji atsakė, kad negali atsakyti, kokius duomenis turi UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ji rėmėsi tuo, kas jai buvo teikiama. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra tik aptarnaujanti įmonė. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojosi jų programa. Nežino, ar jie turi įmonės duomenis, kiek laiko juos saugo. Kai liudytoja atėjo dirbti, A. nieko nesakė apie neatitikimus. Juos rado analitikai. Finansų analitikai tyrė duomenis. J. D. nenagrinėjo duomenų, tai atliko A. V. ir G. L. J. D. buvo tik atsakinga už teisingus duomenis, faktinę situaciją kasoje, kiek pardavimų, kiek operacijų, Zet ataskaitą. Jis matė faktinę situaciją kasoje. Vyr. buhalterė nemato kiekvieno kvito. Naujas buhalteris sužino bendra situaciją įmonėje. Perdavimo-priėmimo akto nebūna. Papasakoja, kokios ataskaitos teikiamos.
Kiekvieną dieną Zet ataskaitos siunčiamos apskaitininkei. Jis turi pareigą patikrinti. Duomenys keliauja į apskaitą. Reikia sutikrinti, ar Zet ataskaita sutampa su elektronine ataskaita. Nežino, ar Zet ataskaitoje matosi pinigų gryninimas. Tada netikrino banko kiekvieną mėnesį. Visi galvojo, kad gerai. Kasą tikrino, nebuvo žingsnio sutikrinti banko su kasa. Nebuvo audito, neužtikrinta kontrolė (t. 5, b. l.140-142).
Apklaustas kaip liudytojas L. G. teismo posėdyje paaiškino, kad žinau A. ir E., buvę darbuotojai. Neatsimena kada išėjo iš darbo. Jis yra regiono vadovas. 2016-2018 metais dirbo tinklo vadovo pavaduotoju. Yra girdėjęs, kad buvo gryninami pinigai, kurių nenuskaitydavo nuo sąskaitos. Tai vyko jo prižiūrimoje parduotuvėje. Turėjo būti apie tai informuotas. Nežino, kada tai įvyko, kada nustatė. Sužinojo gal 2020 metais. G. pasakė, kad kažkas įvyko. Tada ta parduotuvė jam jau nepriklausė. Sužinojo, kad darbuotojai grynino pinigus, kurie nebuvo pervedami į įmonės sąskaitą. 2017, 2018, 2019 metais jis buvo tinklo vadovo pavaduotoju. Turėjo pareigą prižiūrėti parduotuvių darbą nuo darbuotojų atrankos iki darbo sklandumo. Raštiškų taisyklių neturėjo, bet jis yra sakęs, kad darbuotojai patys savęs neaptarnautų. Neatsimena, ar kas nors pranešė, kad nebuvo iš sąskaitos nuskaityti parduotuvės kasoje išgryninti pinigai. Neprisimena, kad apie tai rašytų tai parduotuvei. Jeigu buvo toks faktas, turėjo pranešti. Turėtų parašyti parduotuvei, kad pažiūrėtų. Jeigu tai pasitvirtintų, praneštų vadovybei. Dažniausiai bendrauja su parduotuvių vedėjais. Jeigu nėra parduotuvės vedėjo, bendrauja su darbuotojais. Negali nei patvirtinti, nei paneigti, kad buvo toks atvejis. Prisimena J. K. Ji ėjo parduotuvės vedėjos pareigas. Šiuo metu nedirba. Jeigu buvo problema, turėjo su ja bendrauti.
Kasos žurnalų liudytojas nežiūrėjo. Parduotuvės siuntė žinutes, kiek suprekiauta, klientų skaičių. Liudytojas už visas parduotuves atsiskaitydavo įmonės vadovui. Informaciją jam siuntė darbuotojas, kuris uždaro kasą. Ar į šią informaciją įėjo pinigų gryninimas, nežino. Nežino, kaip pinigų gryninimas atsispindėjo Zet ataskaitoje. Reikėtų pažiūrėti Zet ataskaitą, ar tai atsispindi. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ retai bendravo. Jeigu tik strigdavo programa ar atidaroma nauja parduotuvė. Jeigu būdavo problema, skambindavo bendrąja linija, užregistruoja problemą, pasako, kad su jais susisieks darbuotojas.
Turėjo pinigų priėmimo kvitus, kuriuos naudodavo labai retai, jeigu dingta elektra ar panašiais atvejais. Jeigu kažkas neveikia, skambina į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir greitai problema sutvarkoma. Tada darbuotojai pinigų priėmimo kvitus įmuša į kasą. A. ir E., kiek prisimena, buvo stropūs darbuotojai, ilgai dirbo (t. 5, b. l. 143-144).
Apklaustas kaip liudytojas R. M. teismo posėdyje paaiškino, kad salėje nieko nepažįsta. Yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdantysis (duomenys neskelbtini). Jie yra programinės įrangos tiekėjas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjas. Jie tiekė kasos aparatus, fiskalinius blokus. Maždaug prieš metus gavo prašymą išnagrinėti duomenis. Atliekant pinigų išgryninimą, pinigai nenuskaitomi iš kliento sąskaitos. Sistema rodo, kad pinigai atiduoti. Sunku buvo atsekti problemą, kuri tikriausiai buvo banko terminale. Savo sistemoje problemų nematėme. Kai sužinojo, problemos jau nebuvo nuo 2018 m. balandžio mėn. Gal atsinaujino įranga ir visa susitvarkė. Teoriškai galėjo padirbėti programišiai, sunku patikrinti. Nežino kodėl sistema jiems nepranešė apie sutrikimą. Klaida įvyko kažkur tarp banko, terminalo ir kasos.
Kasos kvite nurodoma visa suma. Išgryninti pinigai nurodomi, kaip grąža iš kasos. Zet ataskaitoje gryninti pinigai turėtų būti matomi. Bankinėje ataskaitoje taip pat matomi. Zet ataskaita turi sutapti su bankine. Bankinė ataskaita yra gal banke. Tikrina atsakingas asmuo. Banko terminale UAB „(duomenys neskelbtini)“ nieko nedaro. Jų įmonės atsakomybės dalis yra tų sistemų bendravimas, banko su kasa. Kai vyksta pinigų gryninimas, negali būti, kad informacija neperduodama terminalui. Atsiskaitymas perduodamas bankui. Fiskalinis kvitas rodo, kokia suma siunčiama. Jeigu yra vienas mokėjimo kvitas, negali būti suma perduota dalinai. Išgryninti pinigai turi matytis Zet ataskaitoje ir fiskaliniame kvite. Suvedus kodą, matomos abi pinigų dalys, pvz., 5+80, mato 85 eurus. Iki tol pretenzijų iš UAB “(duomenys neskelbtini)” nebuvo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra apsidraudę atsakomybę. Draudimo bendrovė žalos neatlygino.
Sistemą sudaro kasa, terminalas, bankas. Banko terminalo dėka bankas gauna duomenis. Jie tiesiogiai bankui neperduoda informacijos, ją perduoda banko terminalui-skaitytuvui. Svarbu, koks yra bankas. Yra kelių rūšių bankomatai. Ten yra jų programinė įranga. Jie siunčia informaciją į terminalą. Neturi atsakymo, kas kaltas šioje situacijoje. Gavo užklausą, kurią išnagrinėjo. Nuo 2018 metų tokių atvejų nevyksta. Pinigų gryninimas vyko sistemiškai, kas rodo, kad buvo tyčinis. Klaidos priežastis išnyko savaime. Atsirado naujų dalykų ir klaida dingo. Galėjo tai atsitikti dėl sistemos naujinimo. Jų sistemų atnaujinimas negalėjo turėti įtakos, nes tokia klaida buvo tik vienoje parduotuvėje. Klaida galėjo būti tarp terminalo ir banko. Nežino, kas tai galėjo sąlygoti. Kiek saugomos banko operacijos, yra kliento reikalas. Jie kažkiek saugome fiskalinį bloką. Dienos kvitai nėra griežtos apskaitos dokumentai. Duomenys sistemoje gali būti saugomi įvairiai, tai nėra fiskaliniai duomenys. Žmogus mato galutinę sumą. Tai pereina į banko terminalą. Jeigu buvo problema, negalėjo matyti tik 5 eurų. Duomenys ateina iš kasos, ne atvirkščiai. Yra viena suma ir negali įvykti kitaip. Jeigu būtų problema tarp kasos ir terminalo, tada nebūtų 100 eurų grąžos. Fiskalinis blokas turi taisykles, sertifikuojamas. Dėl kvitų spausdinimo į juos nesikreipė. Elektroninius kasos kvitus gali atspausdinti, sugeneruoti ir saugoti. Vėliau to negalima atidaryti ir kažką prirašyti. Failas uždaromas. Viskas, kas spausdinama, įrašoma elektroninėje kasos juostoje. Ar turi būti fiskalinis numeris, negali pasakyti, reikia pasitikslinti.
Kai duomenys išsiųsti į terminalą, bankas patvirtina apsipirkimą. Šiuo atveju galėjo būti banko klaida. Įvyksta daug dalykų. Terminalas siunčia duomenis į banką, galima nustatyti, kokie duomenys gauti iš terminalo į banką. Kur buvo klaida, vieno atsakymo nėra. Elektroninių čekių nesaugo dėl duomenų apsaugos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ negali išimti duomenų iš fiskalo. Ten informacija nekeičiama. Yra laikmenos, kur galima dienos pabaigoje koreguoti, bet tą informaciją reikės teikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ galėjo redaguoti informaciją ne fiskaliniame bloke. Nagrinėjant neatitikimus, lygino informaciją, teikė kopijas pagal užklausas. Nuo 2016-2018 metų ataskaitos turėtų būti. Jie yra fiskaliniame bloke. Gryninant pinigus, pirkėjas neturi nieko specialiai daryti. Sisteminis matymas leidžia daryti prielaidą, kad pinigų gryninimas vyko piktybiškai. 27 metus teikia paslaugas. Gauna įvairių norų dėl bandymų apgauti sistemas, todėl šį atvejį vertina, kaip sąmoningus veiksmus. Teoriškai galima manyti, kad veiksmas nebuvo atliktas, bet tai fiksuoja sistema. Popierinių kvitų nevertino. Popierinės Zet ataskaitos neturi. Teoriškai ne pirkėjas negalėjo išimti pinigų, nes naudota jo kortelė. Teoriškai žiūrint galėjo būti neišimti pinigai. Techniškai neįmanoma, kad nebūtų paduoti pinigai. Ne jo kompetencija atsakyti į klausimus dėl audito išvados.
Parodžius 2021-08-10 kasos kvitą dėl pinigų gryninimo, liudytojas paaiškino kad gali būti skirtingai, neapribota, ar reikia du kartus spausti. Elektroniniame kvite nesimato, kiek kartų reikia spausti (t. 5, b. l. 144-146).
Apklaustas kaip liudytoja J. K. teismo posėdyje paaiškino, kad pažįsta abu kaltinamuosius, kartu dirbo, bet neprisimenu, kada. Ji išėjo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prieš 4 metus. Paskutinė jos darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini). Su kaltinamaisiais dirbo (duomenys neskelbtini). Nežino, dėl ko nagrinėjama byla. Ji dirbo vedėja, jie dirbo pardavėjais-kasininkais. Jos darbas buvo dokumentų tikrinimas, priimamų prekių dokumentų tikrinimas, kas mėnesį tikrino kasos knygą, prekių apyvartą. Gal buvo galima kasoje gryninti pinigus. Neprisimena, ar tai matėsi ataskaitoje. Parduotuvėje buvo dvi kasos, bet pagrinde dirbo viena. Abu kaltinamieji dirbo toje pačioje kasoje. Ji galėjo aptarnauti klientus. Galėjo gryninti parduotuvės darbuotojams pinigus. Aptarnavo vienas kitą. Kai apsipirkdavo, visada šalia būdavo kas nors iš parduotuvės darbuotojų. Parduotuvėje dažniausiai būdavo trys žmonės, bet kartais galėdavo likti tik vienas žmogus. Neprisimena, ar A. kada nors grynino pinigus. Buvo žodinis susitarimas, kad apsipirktų dviese, dėl pinigų išgryninimo neprisimena. Zet ataskaitą teikė tas, kas baigia darbą. Ji dirbo iki 17 val. Ji neturėjo pareigos pasirašyti Zet ataskaitos. Pasirašo, kas nuima. Kartais ji dalyvaudavo nuimant kasą, kai reikėdavo patikrinti. Ar laikotarpiu nuo 2016-04-18 iki 2018-03-16 buvo nesutapimų, neprisimena. Jeigu kasa strigdavo, išjungdavo, įjungdavo kitą. Jeigu reikėdavo perkrauti kasą, kreipdavosi į SEB banką. Skambindavo ir pasakydavo, ką spausti. Tai darydavo patys. Kiek tokių atvejų buvo, negali pasakyti, ne kasdien. Jų parduotuvėje kasos strigdavo, dėl kitų parduotuvių nežino. Dėl to raštu nesikreipė. Neatsiminė, ar tuo laikotarpiu buvo atvejų, kad nenuskaičiuotų pinigų nuo sąskaitos. Neatsiminė, ar dėl to kur nors kreipėsi. Prieš dvi savaites jai paskambino iš ofiso ir pasakė, kad jos ieško dėl to, kad nebuvo nuskaitomi pinigai. Neprisiminė, ar tada buvo programos „Nasion“ trikdžių. Neprisiminė, ar teko aptarnauti pinigų gryninimo operaciją. Negalėjo pasakyti, ar tokiu atveju reikėjo pin kodą suvesti vieną ar du kartus. Dabar nedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Vienas žmogus parduotuvėje galėjo likti dieną. Nebuvo griežtos tvarkos, kada pietūs. Būdavo, kad lieka vienas žmogus, likus valandai iki parduotuvės uždarymo. Dirbo, atrodo, iki 20 val. Vakare Zet ataskaitą atspausdina paskutinis darbą baigiantis darbuotojas ir įklijuoja į kasos knygą. Neprisiminė, ar dirbo 2017 m. birželio mėn. Ataskaitų nevertino. Nepasakys, kodėl nesutampa likutis. Neprisiminė, kad grynintų pinigus. Kartais strigdavo sistema, neišlįsdavo Zet ataskaita, reiškia, kažkas atsitiko su Nasion programa. Prisimenu, kad teko skambinti į UAB (duomenys neskelbtini)“, bet dėl kokios priežasties neprisiminė (t. 5, b. l. 188189).
Apklausta kaip liudytoja G. L. teismo posėdyje paaiškino, kad žino, jog nagrinėjama byla dėl pinigų vagystės. Ji analizavo banko įrašus ir atsekė, kas grynino pinigus. Iniciatorius buvo A. V. Jis paprašė patikrinti sąskaitą, per kurią pinigai vaikšto su banku. Bankas pinigus užskaito kitą dieną. Debete yra suvestinės, kurios pinigų sumos turi būti pervestos. Kai pinigai patenka į sąskaitą, jos užsinulina. Ji paėmė suvestines, sulygino su banko suvestinėmis, išlindo įtartinos sumos. Pamatė, kad užfiksuotas prekės pirkimas, kai galima gryninti pinigus. Programoje Navision matosi ir prekė, ir pinigų gryninimas, o bankas mato tik prekes. Kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad dėl to pateiktų informaciją. Pastebėjo, kad kartojosi banko kortelių paskutiniai 4 skaičiai. Atrodo, kad buvo trys banko kortelės. Liudytoja yra (duomenys neskelbtini). Minėtoje sąskaitoje likutis augo, įtarė, kad tai nenormalu, reikėjo aiškintis. Bankas neturėjo informacijos, kad turi pervesti daugiau į UAB “ (duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Sąskaitos augimą matė elektroninėje kasos knygoje. UAB “ (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės yra Lietuvoje, Latvijoje, Lenkijoje. Ji yra A. dešinioji ranka. Padeda ruošti įvairias ataskaitas. Sąskaitų skirtumai išlindo ir kitose parduotuvėse, bet neženkliai. Daugiausiai nesutapimų buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Kiekviena parduotuvė turi kodus, galima sekti pagal kiekvieną dieną. Tikrindama banko ataskaitas, pastebėjo, kad perkamos prekės už nedideles pinigų sumas ir pastoviai gryninami pinigai. Tai vyko beveik kasdien mažomis sumomis. Tikrino, kai paprašė. Dabar tikrina nuolat. Anksčiau tikrino tik iškilus poreikiui. Zet ataskaitų netikrino, oš buhalterijos duomenų, kad kažkas nesutampa. Matė ataskaitą, kiek gryninta pinigų, A. davė susipažinti. Ne jos funkcija kreiptis į banką. Jos funkcija patikrinti, ar teisinga informacija ir pateikti duomenis V. Jos pareigos (duomenys neskelbtini). Negali pasakyti, kodėl 2017-06-22 skirtumas tarp likučio ir įplaukų 280 eurų. Tai gal galės paaiškinti J. D. (t. 5, b. 189).
Neatitikimų vykdant išgryninimo operacijas pasitaiko ir kitose parduotuvėse, tačiau jie ten yra nereikšmingi. Kasoje V641 pagal UAB „(duomenys neskelbtini) pateiktą informaciją išgryninta, tačiau nuo banko sąskaitų nenurašyta“
Pagal pateiktą pavyzdį matyti, kad buvo neteisingai sukonfigūruoti bankinio terminalo
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas ir motyvai
Minėtu laikotarpiu nuo 2016-04-16 iki 2018-03-06 kasoje V641 pagal UAB „(duomenys neskelbtini) pateiktą informaciją išgryninta, tačiau nuo banko sąskaitų nenurašyta viso 46 037,22 euro (2016-04-16 - 2016-12-31 – 7 645,00 euro; 2017-01-02 – 2017-12-31 – 31 492,22 euro; 2018-01-02 – 2018-03-06 – 6 900,00 euro). Analizuojant elektronines kasos juostas pastebėta, kad trimis banko kortelėmis pinigai buvo išgryninami nuolat (kortelių numerių paskutiniai skaičiai: (duomenys neskelbtini)). Iš AB SEB banko pateiktos informacijos ir 2020-07-09 tyrėjos R. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad kortelė, kurios paskutiniai skaičiai (duomenys neskelbtini) priklauso E. Š., kortelė, kurios paskutiniai skaičiai (duomenys neskelbtini), priklauso A. R., o kortelė, kurios paskutiniai skaičiai (duomenys neskelbtini), priklauso D. J.
Iš liudytojos V. M. parodymų matyti, kad tuo metu, kai A. R. iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės išėjo dirbti į kitą (duomenys neskelbtini) parduotuvę labai dažnai, galima pasakyti, kas antrą ar kas trečią dieną į parduotuvę ateidavo tas pats vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kuris visada pirkdavo, alaus ir saldainių, ir visada grynindavo po 100 eurų. Vyras ateidavo taip dažnai gryninti pinigus gal apie metus laiko ir vieną kartą, pavasarį jis pamiršo parduotuvėje kortelė. Tada ji pamatė, kad tai A. R. kortelė. Paskambinus telefonu jai, ji pasakė, kad buvo leidusi vyrui pasinaudoti savo kortele. Liudytoja iš jai pateiktų fotonuotraukų atpažino V. R. Kaltinamieji A. R. ir V. R. neneigė šios faktinės aplinkybė, kad V. R. apsipirkinėjo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje A. R. kortele ir ją pamiršo. Nors A. R. teigė, kad ji nežinojo, jog jos sutuoktinis naudojasi jos kortele, tačiau nėra pagrindo netikėti liudytojos parodymais, kad V. R. kaip tuo metu, kai ji pradėjo dirbti PC (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) labai dažnai apsipirki ateidavo jos vyras, kuris atsiskaitinėdavo sutuoktinės kortele ir tuo pačiu visada grynindavosi po 100 eurų. Tai, kad į parduotuvę buvo ateinama nusipirkti smulkių prekių ir nuolat gryninamai pinigai rodo, kad pagrindinis tikslas buvo ne apsipirkti, o išsigryninti pinigus. Jų dažnas gryninimas – per mėnesį po 100 eurų buvo išgryninama 3, 5, 7. 6, 10 kartų, rodo, kad vėlgi buvo stengimasis išsigryninti kuo daugiau pinigų. Pažymėtina ir tai, kad nuo 2017 m. liepos mėnesio pinigų išgryninimas A. R. kortele pastebimai sumažėjo, palyginus su tuo laikotarpiu, kai (duomenys neskelbtini) parduotuvėje dirbo pati A. R. Tuo metu kas mėnesį buvo gryninami pinigai po 8, 9, 10, 13, 11 kartų, o jai pradėjus dirbti (duomenys neskelbtini) g. išgryninimų pasitaikydavo po 3, 5, 7, 6 kartus. Ir tik 2018 m. vasario mėn. buvo apsiperkama ir pasinaudojama pinigų išgryninimo paslauga 10 kartų. Iš darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad tuo (2018 m. vasario mėn.) iš tų 10 kartų A. R. du kartus dirbo, o visomis kitomis dienomis ji atostogavo arba jai buvo poilsio diena. Visa tai leidžia daryti išvadą, apsipirkimai tikslu išsigryninti pinigines lėšas vyko su A. R. žinia, be to, tai, kad V. R. dažnai lankydavosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pirko prekes tikslu išsigryninti lėšas, ir naudojosi A. R. kortele irgi patvirtina, kad jis tai darė su A. R. žinia. V. R. tik iš A. R. galėjos sužinoti, kad pinigų išgryninimo paslauga toje parduotuvėje, toje konkrečioje kasoje veikia netinkamai. Taigi, kaltinime nurodytas lėšas pasinaudodami išsigryninimo paslauga A. R. ir V. R. pasisavino veikdami kartu, t. y. iš anksto susitarę ir veikdami kaip bendrininkai.
Kaltinime E. Š. nurodytos faktinės aplinkybės, kad jis 2017-03-31 iki 2018-03-06, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančioje parduotuvėje “(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini), kasoje Nr. V641, atsiskaitant AB „SEB bankas“ mokėjimo kortele už prekes ne mažesnei kaip 5 eurų sumai, yra teikiama pinigų išgryninimo paslauga iki 100 eurų nuo banko kortelių turėtojų sąskaitų, tačiau nuskaitymai nuo banko sąskaitų neįvyksta, o pinigai išmokami iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, ir tuo pasinaudodamas savo vardu išduota AB „SEB bankas“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytu laikotarpiu nuo sąskaitos atliko pinigų išgryninimus ir taip apgaule pasisavino 17 990 UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių piniginių lėšų. Šias aplinkybes patvirtina iš AB SEB banko pateikti jo banko sąskaitos išrašai, duomenys iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie jo darbo laiką, duomenys iš Elektroninės kasos juostos apie atsiskaitymus E. Š. banko kortele parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kasoje Nr. V641.
Nuo 2017 m. kovo mėn. iki 2017 m. kovo mėn. E. Š. dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Per tą laiką jis apsipirkdavo minėtoje parduotuvės kasoje V641 per mėnesį po daugybę kartų ir tuo pačiu išsigrynindavo pinigus. Balandžio mėnesį tokių apsipirkimų buvo 8, gegužės mėnesį 9, birželio mėnesį 22, liepos mėnesį 24, rugpjūčio mėnesį 14, rugsėjo mėnesį 15, spalio mėnesį 21, lapkričio mėnesį 19, gruodžio mėnesį 21, 2018 metų sausio mėnesį 15, vasario mėnesį 16 kartų ir kovo mėnesį 3 kartu (nuo 2018-03-06 dienos ši problema kasoje V641 savaime išsisprendė, galimai dėl programinės įrangos atsinaujinimo). Kaltinamasis neigia, kad tai jis apsipirkinėjo minėtoje parduotuvės kasoje tikslu išgryninti pinigus ir juos pasisavino. Jis laikosi procese pozicijos, kad nieko apie jokius išgryninimus nežino, kortelės nebuvo pametęs, niekam ja naudotis nebuvo davęs. Tačiau analizuojant jo banko sąskaitos išrašą matyti, kad 2017 m. rugpjūčio mėnesį jo kortele buvo apsiperkama ir gryninami pinigai tik nuo 2017-08-15. Iš banko sąskaitos išrašo matyti, kad kaltinamasis tuo metu (nuo rugpjūčio 1 d. iki 15 d.) nebuvo Lietuvoje, taigi, negalėjo apsipirkti šioje parduotuvėje fiziškai. Iš jo banko sąskaitos išrašų matyti, kad tuo metu jis buvo kažkur užsienyje, nes sąskaitoje matosi atsikaitymai užsienio prekybos vietose Danijos kronomis ir zlotais. Darbo laiko apskaitos žiniaraštyje yra atžymėta. Kad nuo 2017 m. rugpjūčio 1 iki 14 d. E. Š. atostogavo, jis parduotuvėje dirbti pradėjo nuo 2017-08-15. Tuo laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 31 d. iki 2017 m. rugpjūčio 14 d. imtinai nei karto nebuvo perkamos prekės ir gryninami pinigai, pasinaudojant E. Š. kortele, kadangi ji tuo metu atostogavo ir bent jau iki rugpjūčio 7 d. buvo išvykęs iš Lietuvos. Taigi, šios aplinkybė patvirtina, kad niekas kitas, o būtent pats kaltinamasis E. Š. pasinaudodamas savo kortele (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pirko smulkias prekes tikslu išsigryninti pinigus ir taip tyčia pasisavinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias lėšas.
Kaltinamieji teigia, kad jie nieko neapgavo, nieko nesuklaidino, niekam nepateikė jokių melagingų aplinkybių, nenaudojo jokios apgaulės todėl jų veiksmai negali būti kvalifikuojami kaip sukčiavimas.
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nustatyta tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, o pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – tam, kas tokiu būdu įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas. Pagal kasacinę teismų praktiką apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją, asmenį (instituciją), kurio žinioje yra turtas, arba asmenį (instituciją), turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusiojo turto (pvz., teismą, antstolį, notarą, registrų centrą ir kt.), o pastarasis, suklaidintas apgaulės, savanoriškai pats perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui manydamas, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, arba priima sprendimą dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-201-648/2019, 2K-166-895/2019, 2K-303-693/2019, 2K-227-976/2020, 2K-158-303/2021). Apgaulė pasireiškia pirmiau įvardytų asmenų (institucijų) suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, pranešant neteisingus duomenis, pakeičiant daiktų savybes ir pan. arba nutylint esmines jų apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo ar turtinės prievolės panaikinimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti. Asmuo (institucija) gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės panaikinimu, tačiau, kaip jau minėta, kaltininko panaudota apgaulė turi būti esminė, t. y. turėti lemiamą įtaką asmens (institucijos) apsisprendimui atlikti minėtus veiksmus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-264-895/2016, 2K-92-648/2019, 2K-303-693/2019). Be to, asmuo (institucija) gali būti suklaidinamas įvairiais būdais.
Apgaulė sukčiavime gali pasireikšti ir pasyvia forma, kai kaltininkas ne pateikia kokius nors klaidinus duomenis turto savininkui ar valdytojui, bet juos nutyli, nuslepia tikrus duomenis, reikšmingus nukentėjusioji apsisprendimui. Pasyvioji apgaulės forma tai teisiškai reikšmingų faktinių aplinkybių nutylėjimas, kai apie tokias aplinkybes kaltininkas privalėjo pranešti, ir kai jų nežinodamas nukentėjusysis kaltininkui perdavė savo turtą arba teisę į savo turtą.
Šiuo atveju kaltininkai žinojo, kad perkant minėtoje kasoje prekes ir pasinaudojant pinigų išgryninimo paslauga, sistema veikia netinkamai ir kasoje pinigai išduodami pirkėjui, tačiau banke informacija nesivaikšto ir bankas nuo sąskaitos nuskaito pinigus tik už pirkinį, tačiau nenuskaito išgrynintų pinigų, tokiu būdu pirkėjas pasisavina svetimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus. Visi kaltinamieji tai žinojo, tačiau šios svarbios aplinkybės, kad išgryninti pinigai nebus nuskaityti nuo jų sąskaitų ir nebus pervesti įmonei, jai neatskleidė, bei pasinaudodami tuo ilgą laiką kasoje grynino pinigus. Juos grynintis liovėsi tik tada, kai atsinaujinus programinei įrangai, klaida nuo 2018-03-06 išnyko ir pinigai už apsipirkimą buvo nuskaitomi nuo sąskaitos. Tai rodo ir kaltinamųjų tyčią pasisavinti iš įmonės kuo daugiau piniginių lėšų, t. y. tai, kad jų veikos sudaro ne atskirus deliktus, o vieną tęstinę nusikalstamą veiką padarytą veikiant vieninga tyčia. Kadangi įgytų pinigų vertė viršija 250 MGL (12 500 eurų), todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti, kaip didelės vertės svetimo turto įgijimas apgaule, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje
Bausmės skyrimas
Kaltinamieji A. R., V. R. ir E. Š. BPK 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikyti nebuvo, ikiteisminio tyrimo metu jiems paskirta kardomosios priemonės rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (t. 3, b. l. 34-36, 91-96, t. 4, b. l. 11-13).
BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Kai asmuo yra neteistas, turi būti taikomos BK 55 straipsnio nuostatos, numatančios teismui pareigą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, paprastai skirti su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.
Kaltinamoji A. R. yra neteista, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininke, darbovietėje charakterizuojama teigiamai (t. 6, b. l. 2). Administracine tvarka nebaustas, išsituokusi, turi dukrą, kuri yra pilnametė, tačiau mokosi VšĮ (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje (duomenys neskelbtini) kurse, mokymus baigs (duomenys neskelbtini), bendrojo ugdymo programos baigimas numatomas (duomenys neskelbtini) (t. 6, 74). Duomenų apie buvimą priklausomybės ligų įskaitoje ar gydymą psichiatrine tvarka nepateikta.
Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji atlyginą dalį turtinės žalos, susitaikė su civiliniu ieškovu, jis jai pretenzijų neturi (BK 59 straipsnis). Kaltinamoji padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų padarymo aplinkybes bei sukeltas pasekmes, taip pat kaltinamosios asmenybę, nustatytą lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad yra dirbanti, nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, tikslingai siekiant gauti kuo daugiau turtinės naudos, nepaisant to, kad bus padaryta didesnė turtinė žala, taip pt nusikaltimas padarytas bendrais veiksmais su V. R. Atsižvelgtina ir į tai, kad BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Taigi, atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi kaltinamoji yra dirbanti, turi dukrą, kuri studijuoja, civilinis ieškovas jai pretenzijų neturi, teisiama pirmą kartą, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti iš dalies atidėjus paskirtos bausmės vykdymą ir nustačius neatliktos bausmės atidėjimo terminą (BK 75 straipsnio 3 dalis).
Kaltinamasis V. R. yra neteistas, nedirbantis, (duomenys neskelbtini). Administracine tvarka baustas, baustumai išnykę, išsituokęs, turi dukrą, kuri yra pilnametė, tačiau mokosi VšĮ (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje (duomenys neskelbtini) kurse, mokymus baigs (duomenys neskelbtini), bendrojo ugdymo programos baigimas numatomas (duomenys neskelbtini) (t. 6, 74). Duomenų apie buvimą priklausomybės ligų įskaitoje ar gydymą psichiatrine tvarka nepateikta, tačiau iš duomenų esančių administracinių nusižengimų registre, taip pat kaltinamosios A. R. teisme nurodytų duomenų, piktnaudžiauja alkoholiu. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų padarymo aplinkybes bei sukeltas pasekmes, taip pat kaltinamojo asmenybę, lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, taip pat tai, kad yra (duomenys neskelbtini), nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, tikslingai siekiant gauti kuo daugiau turtinės naudos, nepaisant to, kad bus padaryta didesnė turtinė žala, nusikaltimas padarytas veikiant bendrais veiksmais kartu su A. R.. Atsižvelgtina ir į tai, kad BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Taigi, atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini), turi dukrą, kuri studijuoja, civilinis ieškovas jam pretenzijų neturi, teisiamas pirmą kartą, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti iš dalies atidėjus paskirtos bausmės vykdymą ir nustačius neatliktos bausmės atidėjimo terminą (BK 75 straipsnio 3 dalis).
Kaltinamasis E. Š. yra neteistas, nedirbantis, Administracine tvarka nebaustas, nevedęs. Duomenų apie buvimą priklausomybės ligų įskaitoje ar gydymą psichiatrine tvarka nepateikta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų padarymo aplinkybes bei sukeltas pasekmes, taip pat kaltinamojo asmenybę, lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, taip pat tai, kad yra nedirbantis, nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, tikslingai siekiant gauti kuo daugiau turtinės naudos, nepaisant to, kad bus padaryta didesnė turtinė žala. Atsižvelgtina ir į tai, kad BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Taigi, atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi kaltinamasis yra teisimas pirmą kartą, civilinis ieškovas jam pretenzijų neturi, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti iš dalies atidėjus paskirtos bausmės vykdymą ir nustačius neatliktos bausmės atidėjimo terminą (BK 75 straipsnio 3 dalis).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti iš asmens, kuris naudojasi banko kortele, kurios paskutiniai skaičiai (duomenys neskelbtini) 17 834,21 eurą žalos atlyginimo, o iš asmens, kuris naudojasi kortele, kurios paskutiniai skaičiai (duomenys neskelbtini) priteisti 17 990 eurų žalos atlyginimą (t. 1, b. l. 21-22).
2021-12-08 civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė A. G. pateikė teismui atsisakymo nuo civilinio ieškinio kaltinamiesiems pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsisako civilinio ir prašo procesą dėl pareikšto civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nutraukti. Civilinio ieškinio atsisakoma V. R., E. Š. atžvilgiu, nes su A. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“ susitaikė. Pareiškimu patvirtino, kad civiliniam ieškovui yra žinomos civilinio ieškinio atsisakymo pasekmės, t. y. kad Civiliniam ieškovui vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko, bei tuo pačiu pagrindu neleidžiama (t. 6, b. l. 1, 17).
Atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl turi būti priimtas, o baudžiamoji byla dėl ieškinio nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kaltinamojo A. R. pateikė teismui 2021-12-17 taikos sutartį su A. R., kurioje nurodė, kad šalys pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad žalą atlyginantis asmuo šios sutarties pasirašymo momentu atlygino bendrovei dalį žalos, t. y. 300 eurų. Bendrovė patvirtina, kad žalą atlyginančio asmens atžvilgiu atsisako civilinio ieškinio reikalavimo dėl likusios žalos sumos atlyginimo ir daugiau jokių reikalavimų žalą atlyginančiam asmeniui neturi. Šalys, pasirašydamos sutartį taip pat patvirtina, kad žalą atlyginantis asmuo nuoširdžiai bendrovės atsiprašė, apgailestauja dėl susidariusios situacijos, o bendrovė visiškai atleido žalą atlyginančiam asmeniui. Šalys susitaikė ir bendrovė žalą atlyginančiam asmeniui dėl sutartyje bei baudžiamojoje byloje pareikštame civiliniame ieškinyje nurodytų aplinkybių, įskaitant žalos atlyginimą, jokių pretenzijų neturi bei ateityje neturės. Pagal taikos sutartį A. R. 2021-12-21 ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300 eurų (t. 6, b. l. 70).
Taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl turi būti patvirtinama, o baudžiamoji byla dėl ieškinio nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iš kaltinamojo V. R. 1022,93 euro valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (t. 5, b. l. 85, 118, 10, 14, 67).
Kaltinamąjį bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirtas advokatas Rimantas Prėskienis. VGTPT pateikė pažymas apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas ir prašo išspręsti klausimą dėl šių išlaidų išieškojimo iš kaltinamųjų.
Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.
Šioje byloje gynėjo dalyvavimą būtinu kaltinamajam V. R. teismas pripažino BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, t. y. dėl prieštaravimų gynybos interesuose, kai vienas iš kaltinamųjų turi gynėją, nes kaltinamuosius A. R. ir E. Š. gynė advokatai pagal susitarimą. Taigi, gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Atsižvelgiant ir į nuteistojo turtinę padėtį – kaltinamasis V. R. yra (duomenys neskelbtini), nedirbantis, todėl teismas vertina, jog šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistojo padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.
E. Š. gynėjas advokatas pateikė duomenis apie kaltinamojo patirtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 1000+1500+1570+1040+320=5430 eurų (t. 6, b. l. 41-52). Kadangi kaltinamasis E. Š. pripažintinas kaltu padaręs kaltinime jam inkriminuojamą nusikaltimą, bylinėjimosi išlaidos jam neatlygintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301- 305, 307 straipsniais, teismas:
nusprendžia:
A. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti, t. y. nustatyti, kad kaltinamoji nedelsiant įsiteisėjus nuosprendžiui privalo atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies (1 metų) vykdymą atidėti 2 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti kaltinamąją dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas).
V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti, t. y. nustatyti, kad kaltinamasis nedelsiant įsiteisėjus nuosprendžiui privalo atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies (1 metų) vykdymą atidėti 2 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti kaltinamąjį būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su lankymusi gydymo įstaigoje ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos – miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 8 punktai).
E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti, t. y. nustatyti, kad kaltinamasis nedelsiant įsiteisėjus nuosprendžiui privalo atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies (1 metų) vykdymą atidėti 2 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti kaltinamąjį per 3 mėnesius nuo probacijos pradžios pradėti dirbti arba mokytis ir tęsti darbą arba mokslą, būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su lankymusi gydymo įstaigoje ar darbu bei neišvykti už gyvenamosios vietos – miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 ir 8 punktai).
Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuoti nuo kaltinamųjų sulaikymo momento, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymą nuo civilinio ieškinio atsakovams V. R. ir E. Š. priimti ir bylą šioje dalyje nutraukti.
Šalių teismui pateiktą 2021 m. gruodžio 17 d. taikos sutartį:
UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktorės A. G., veikiančios pagal bendrovės įstatus (toliau - Bendrovė), ir
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - Žalą atlyginantis asmuo),
A) Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-1132-827/2021 (toliau - Baudžiamoji byla), kurioje Žalą atlyginantis asmuo kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 dalyje numatyta veika, t.y. jis kaltinamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), per daugelį kartų laikotarpyje nuo 2016-04-18 iki 2018-03-06 išsigryninęs 17 834,21 Eur (septyniolika tūkstančių aštuoni šimtai trisdešimt keturis Eur ir dvidešimt vieną Eur ct), kurie nebuvo nuskaityti nuo jo banko sąskaitos SEB banke;
(B) Bendrovė pareiškusi civilinį ieškinį Baudžiamojoje byloje ir yra civilinė ieškovė;
(C) Žalą atlyginantis asmuo siekia savo noru susitaikyti su Bendrove ir atlyginti jai padarytą žalą;
TODĖL Šalys susitaria ir sudaro šią taikos sutartį baudžiamojoje byloje (toliau - Sutartis):
1. Šalys, pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad Žalą atlyginantis asmuo šios Sutarties pasirašymo momentu atlygino Bendrovei dalį žalos, t. y. 300 EUR (tris šimtus eurų). Bendrovė patvirtina, kad Žalą atlyginančio asmens atžvilgiu atsisako civilinio ieškinio reikalavimo dėl likusios žalos sumos atlyginimo ir daugiau jokių reikalavimų Žalą atlyginančiam asmeniui neturi o 2. Salys, pasirašydamos šią Sutartį,/patvirtina, kad Žalą atlyginantis asmuo nuoširdžiai Bendrovės / atsiprašė, apgailestauja dėl susidariusios situacijos, o Bendrovė visiškai atleido Žalą atlyginančiam asmeniui. Salys susitaikė, ir Bendrovė Žalą atlyginančiam asmeniui dėl Sutartyje bei Baudžiamojoje byloje pareikštame civiliniame ieškinyje nurodytų aplinkybių, įskaitant žalos atlyginimą, jokių pretenzijų neturi bei ateityje neturės.
3. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis atspindi tikruosius jų ketinimus, yra sudaryta laisva valia, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Sutartį, taip pat pareiškia, kad Sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais.
4. Šalys patvirtina, kad supranta, jog teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, Sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės Šalims yra žinomos.
5. Sutarčiai taikoma ir ji turi būti aiškinama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktais.
6. Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais lietuvių kalba, po vieną " kiekvienai iš Šalių, trečiasis sutarties egzempliorius teikiamas tvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjai Ingai Štuopienei.
patvirtinti ir baudžiamąją bylą šioje dalyje nutraukti.
Netenkinti kaltinamojo E. Š. prašymo dėl 5430 eurų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Kaltinamiesiems paskirtas kardomąsias priemones rašytinius pasižadėjimas neišvykti nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti.
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalvos tarnybos prašymo dėl 1022,93 euro valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš V. R.
2 kompaktinius diskus su informacija nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.