Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Šerno, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo, padaryto Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 22 d. nutartyje, priimtoje viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Gora“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Meliovesta“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2436-658/2013 pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Gora“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Meliovesta“ ieškinį atsakovui Vilkaviškio rajono savivaldybės Gudkaimio globos namams, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Agentus“, dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, ištaisymo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovų UAB „Gora“ ir UAB „Meliovesta“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2436-658/2013 pagal ieškovų UAB „Gora“ ir UAB „Meliovesta“ ieškinį atsakovui Vilkaviškio rajono savivaldybės Gudkaimio globos namams dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, šį sprendimą paliko nepakeistą, paskirstė šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme.

Lietuvos apeliacinis teismas įžanginėje nutarties dalyje neteisingai nurodė apeliacinės instancijos teismo nutarties datą - vietoje 2014 m. sausio 22 d., nurodė praėjusių metu datą - 2013 m. sausio 22 d.

CPK 276 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 302 str.).

Apeliacinės instancijos teisme procesinis sprendimas buvo priimtas 2014 m. sausio 22 d., o ne kaip nurodyta – 2013 m. sausio 22 d., todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 22 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytas aiškus rašymo apsirikimas ir jis ištaisomas, nurodant, kad nutarties priėmimo data yra 2014 m. sausio 22 d.

Pažymėtina, kad toks nutarties patikslinimas nekeičia Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 22 d. nutarties esmės.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290-291 ir 302 straipsniais,

nutaria:

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 22 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2A-849/2014, padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad teismo nutartis priimta 2014 m. sausio 22 d.