- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-18
- Bylos Nr.
- T-17-785/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00469-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Nuteistasis
- M. Č.
dalyvaujant prokurorui Žilvinui Gžimailai, nuteistajam M. Č., jo gynėjui advokatui Gintarui Griciui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Žukauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą,
dėl M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų poveikio priemonių paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Č. 2012 m. sausio 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant:
iki 2012 m. liepos 1 d. nukentėjusiesiems A. M. bei D. Ą. atlyginti nusikaltimais padarytas turtines žalas, kiekvienam nukentėjusiajam atlyginant po 3000 Lt;
2) per tris mėnesius pradėti dirbti;
3) bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam paskirti papildomas poveikio priemones, kadangi jis įvykdė bei vykdo paskirtus teismo įpareigojimus, tačiau daro kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam nemažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, bei nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir paskirti M. Č. papildomas poveikio priemones - nemokamus darbus.
M. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos yra baustas pripažįsta, dėl to gailisi, pasižadėjo ateityje pasitaisyti ir daugiau pažeidimų nedaryti. Planuoja toliau mokytis ir susirasti darbą. Mano, kad teikimas yra pagrįstas ir sutiktų atlikti nemokamus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktų duomenų ir paaiškinimų teismo posėdyje matyti, jog 2012 m. vasario 10 d. M. Č. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2012 m. vasario 17 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudaryti Turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planai (12, 17 – 20 asm. b.l.). Nuo 2012 m. balandžio mėnesio, nuteistasis dirbo pagal verslo liudijimą (29 asm. b.l.). Iki 2012 m. liepos 4 d. M. Č. atlygino nukentėjusiesiems padarytas turtines žalas (17-20, 33, 34 asm. b.l.). 2012 m. rugpjūčio 9 d. M. Č. sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką (37 asm. b.l.). Nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika. 2012 m. rugpjūčio 9 d., dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (36 – 46 asm. b.l.). M. Č. mokosi (duomenys neskelbtini) (50 asm. b.l.).
2012 m. lapkričio 20 d. nutarimu, M. Č. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d., jam paskirta administracinė nuobauda - 150 Lt bauda (51 asm. b.l.). Minėtame nutarime nurodoma, kad pažeidimas padarytas Plungės rajone Gintališkės kaime. Nors ir būdamas supažindintas su probuojamojo teisėmis ir pareigomis, išvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, neinformavęs probuotojo. 2013 m. vasario 5 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad nesuprato pareigos esmės (56 asm. b.l.).
2013 m. sausio 10 d. nutarimu, M. Č. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., jam paskirta administracinė nuobauda - specialiosios teisės atėmimas - atimta teisė vairuoti transporto priemones trims mėnesiams, nuo 2013 m. sausio 31 d. iki 2013 m. balandžio 29 d. (51, 52 asm. b.l.).
M. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. numatytą probuojamojo pareigą - pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. Č. įvykdė ir vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė administracinių teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, todėl Probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas ir M. Č. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimai – nemokami darbai, įpareigojant nuteistąjį per 3 mėnesius išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą ar mokslą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam 2012 m. sausio 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, papildomų poveikių priemonių paskyrimo tenkinti ir paskirti M. Č. baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant nuteistąjį per 3 mėnesius išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, bei įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą ar mokslą.
Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.