- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- 2-103-970/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01168-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Atsakovas
- L. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės L. J. prašymą dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Druskininkų butų ūkis“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės L. J. 1 174,60 Eur skolą už suteiktas komunalines paslaugas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Teismas 2016 m. gruodžio 22 d. priėmė ieškinį bei atsakovei L. J. išsiuntė ieškinio su priedais kopijas ir teismo pranešimą apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį.
Šalies argumentai
Teisme 2017 m. sausio 24 d. gautas atsakovės L. J. atsiliepimas į ieškinį, kuriame be kitų reikalavimų, atsakovė prašo civilinę bylą perduoti nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui. Prašyme nurodo, kad atsakovės faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Teismui priimant ieškinį buvo žinoma tik atsakovės turto buvimo vieta, tačiau atsakovės faktinė gyvenamoji vieta skiriasi nuo turto buvimo vietos, ieškovo nurodytu adresu atsakovė negyvena.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Teismas nutartimi perduoda nagrinėti civilinę bylą kitam teismui jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, paprašo perduoti bylą jo gyvenamosios vietos teismui ar iškėlus bylą teisme paaiškėja, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 2, 4 punktai). Nagrinėjamu atveju ieškovas pateikęs teismui ieškinį nurodė, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis atsakovės gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad jos faktinė gyvenamoji vieta yra Alytuje, o Druskininkuose nurodytas adresas yra tik jos turto buvimo vieta. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovo ieškinys su priedais bei teismo pranešimas atsakovei įteikti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-28). Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad civilinė byla Druskininkų miesto apylinkės teisme priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl tolimesniam nagrinėjimui ji perduotina Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalis 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsakovės L. J. prašymą tenkinti.
Civilinę bylą Nr. 2-103-970/2017 pagal ieškovo UAB „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.