Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6; 1.1.8.1;

1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.22.1.1; 1.2.22.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.3; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.9; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2

2023 m. vasario 8 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, turintis suaugusį sūnų, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

1. 2018 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 258 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, BK 66 straipsniu, 42 paromis arešto, bausmę atliekant poilsio dienomis.

2. 2019 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirta areštas 36 (trisdešimt šešioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – areštas 24 (dvidešimt keturioms) paroms. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. sausio 29 d. 15.15 val. iki 2019 m. sausio 31 d. 12.55 val. (2 dienas) ir laikytina, kad R. B. neatlikta bausmė yra areštas – 22 (dvidešimt dvi) paros, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 260 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje.

J. G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, du suaugę vaikai, aukštesniojo išsilavinimo, pensininkė, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteista,

kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje.

E. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 2001 m. kovo 27 d., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti 3 metų sūnų, 10 klasių išsilavinimo, nedirbanti, auginanti vaiką, deklaruota ir gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini).

2017 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje padarymą ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1, 3, 5 punktais, 83 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsnio, 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis bei nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas patenkintas, ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nepilnametei paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, pakeistos į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 6 mėnesiams; teista:

1.2018 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą 6 (šešių) mėnesių terminui (duomenys neskelbtini) paskirtą 2018 m. balandžio 6 d. Kauno apygardos nutarties pagrindu; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą 6 (šešių) mėnesių terminui (duomenys neskelbtini), paskirtą 2018 m. balandžio 6 d. Kauno apygardos nutarties pagrindu; vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paskirta auklėjimo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 (šešių) mėnesių terminui, įpareigojant per paskirtos bausmės laiką dalyvauti rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. birželio 15 d.

2.2019 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1. d., paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, paskiriant įpareigojimus: nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tai yra faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų, dirbant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 9 d.; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutartimi atleista nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1947-917/2019 skirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo.

3.2021 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteista – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Nuosprendis 2021 m. rugsėjo 22 d. įsiteisėjęs. 2022 m. rugsėjo 22 d. išregistruota iš Probacijos tarnybos, atlikusi bausmę,

kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

R. B. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. G. A., turėdamas tikslą gauti neteisėtas pajamas, iš tyrimo metu nustatinėjamo asmens, ne vėliau, kaip 2021 metų pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,750 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį sumaišius su kitomis nedraudžiamomis apyvartoje medžiagomis ir veikdamas kartu J. G. A., neteisėtai, turėdami tikslą platinti iki 2021 m. kovo 15 d. laikė jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kai 2021 m. kovo 15 d. apie 20.30 val. J. G. A. prie savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), šiuos baltos spalvos miltelius, su jų sudėtyje esančiais ne mažiau kaip 0,750 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuotus į du paketėlius, neteisėtai, už 160 eurų, pardavus liudytojui Nr. 1, veikusiam pagal 2021 m. kovo 3 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį leisti atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, jis tokiu būdu bendrais veiksmais su J. G. A. disponavo narkotine medžiaga - kokainu, turėdamas tikslą platinti ir ją platino.

Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Janina G. A., turėdamas tikslą gauti neteisėtas pajamas, 2021 m. rugpjūčio 14 d. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nustatinėjamo asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, skolon už 550 eurų įgijo ne mažiau kaip 10 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurią neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, kartu su J. G. A. gabeno į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur šią medžiagą sumaišęs su kitomis nedraudžiamomis apyvartoje medžiagomis supakavo į ne mažiau kaip 13 vnt. maišelių, po ko neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, veikdamas kartu su Janina G. A., 2021 m. rugpjūčio 17 d. automobiliu Audi A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno iki gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, dalį, t. y. 2 vnt. maišelių su baltos spalvos milteliais, su jų sudėtyje esančia 0,272 g narkotinės medžiagos – kokaino, suvyniojęs į popierinio rankšluosčio skiautę, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, 2021 m. rugpjūčio 18 d. apie 9.30 val. automobiliu Audi A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno šią medžiagą iki prekybos centro (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su E. R., bei šiai įsėdus į minėtą automobilį, juo važiuojant netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini), apie 9.35 val. neteisėtai, už ne mažiau kaip 140 eurų, pardavė E. R. šiuos baltos spalvos miltelius su jų sudėtyje esančia narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė yra 0,272 g, o likusią dalį 11 vnt. maišelių su baltos spalvos milteliais, su jų sudėtyje esančia narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 1,556 g, veikdamas kartu su J. G. A. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. rugpjūčio 18 d.10.35 val. kai šiuos baltos spalvos miltelius su jų sudėtyje esančia narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė yra 1,556 g, J. G. A. asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau, kaip 2021 m. rugpjūčio 18 d. iš tyrimo metu nustatinėjamo asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ne mažiau, kaip – 2,185 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,994 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugpjūčio 18 d. 14.18 val. kol kratos metu šios medžiagos buvo rastos ir paimtos.

Taip pat jis, neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2020 m. pabaigoje tyrimo metu nenustatytoje vietoje už 10 eurų, įgijo pirotechnikos gaminį – pramoninės gamybos, sprogimo efekto „DUM BUM 30“ modelio, F4 kategorijos petardą (fejerverką), kurios užtaisas yra pirotechninis sprogimo efekto mišinys, kurio pagrindiniai komponentai yra kalio chloratas ir aliuminis (pirotechninio mišinio masė, apie 34 g), kurie priskiriami nedidelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų grupei ir ją neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. rugpjūčio 18 d. 10.20 val. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. G. A., veikdama bendrininkų grupėje kartu su R. B., turėdama tikslą gauti neteisėtas pajamas, R. B., iš tyrimo metu nustatinėjamo asmens, ne vėliau, kaip 2021 metų pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, turint tikslą platinti įgijus baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,750 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį R. B. sumaišius su kitomis nedraudžiamomis apyvartoje medžiagomis, ji veikdama kartu R. B. šią narkotinę medžiagą neteisėtai, turėdama tikslą platinti iki 2021 m. kovo 15 d. laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kai 2021 m. kovo 15 d. apie 20.30 val. prie savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), šiuos baltos spalvos miltelius, su jų sudėtyje esančiais ne mažiau kaip 0,750 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuotus į du paketėlius, neteisėtai, už 160 eurų, pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam pagal 2021 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį leisti atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, tokiu būdu ji bendrais veiksmais su R. B. disponavo narkotine medžiaga -kokainu, turėdama tikslą platinti ir ją platino.

Taip pat, veikdama bendrininkų grupėje kartu su R. B., turėdama tikslą gauti neteisėtas pajamas, R. B. 2021 m. rugpjūčio 14 d. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) iš tyrimo metu nustatinėjamo asmens, neteisėtai, turint tikslą platinti, skolon už – 550 eurų įgijus ne mažiau kaip 10 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, ji kartu su R. B. šias medžiagas neteisėtai, turėdama tikslą platinti, gabeno į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur R. B. šią medžiagą sumaišius su kitomis nedraudžiamomis apyvartoje medžiagomis ir supakavus į ne mažiau kaip 13 vnt. maišelių, ji, veikdama kartu su R. B., 2021 m. rugpjūčio 17 d. neteisėtai, turėdama tikslą platinti, R. B. vairuojamu automobiliu Audi A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno šias medžiagas iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Kai R. B. dalį šios medžiagos, 2 vnt. maišelių su baltos spalvos milteliais, su jų sudėtyje esančia 0,272 g narkotinės medžiagos – kokaino, neteisėtai, turint tikslą platinti, 2021 m. rugpjūčio 18 d. apie 9.30 val. automobiliu Audi A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabenus iki prekybos centro (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), kur automobilyje Audi A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apie 9.35 val. neteisėtai, už ne mažiau kaip 140 eurų, pardavus E. R. šiuos baltos spalvos miltelius su jų sudėtyje esančia narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė yra 0,272 g, ji, veikdama kartu su R. B., likusią dalį, 11 vnt. maišelių su baltos spalvos milteliais, su jų sudėtyje esančia narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 1,556 g, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. rugpjūčio 18 d. 10.35 val. kai šiuos baltos spalvos miltelius su jų sudėtyje esančia narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė yra 1,556 g, jos asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

E. R. 2021m. rugpjūčio 18 d., apie 9.35 val. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) važiuodama automobiliu Audi A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. B., iš R. B. neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, už ne mažiau kaip 140 eurų, įgijo dviejuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose supakuotus baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos- kokaino, kurio masė yra 0,272 g, po ko neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, laikė šias medžiagas savo drabužiuose ir gabeno su savimi, kol 9.37 val. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta policijos pareigūnų bei ši medžiaga jos asmens kratos metu rasta ir paimta.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamieji R. B., J. G. A. ir E. R. kaltais visiškai prisipažino.

Kaltinamasis R. B. parodė, kad J. G. A. yra jo mama. E. R. yra jo draugė. Pripažįsta realizavęs narkotikų už 160 eurų. Narkotines medžiagas paliko mamai, kad ji parduotų. Kam ji pardavė jam nežinoma. Policija surado visas narkotines medžiagas kratos metu namuose. Dalį narkotikų pats suvartojo. Šiuo metu narkotikų nevartoja. 2021 metais vartojo. Nepamena, kur įsigijo narkotines medžiagas, kiek pamena įsigijo viename pakelyje, perpylė ir padarė jų daugiau. Penkis gramus sau pasiliko, kitus mamai paliko, kad parduotų. Parduodavo po 1 g. Mama žinojo, kur laikomos narkotinės medžiagos, žinojo, kad jis prekiauja narkotikais. Buvo įdėjęs narkotikus į dėžutę prie saldainių, pati dėžutė buvo chalate, kuris kabėjo ant pakabos kambaryje. Pripažįsta kovo 15 d. narkotikų pardavimo faktą. Kai mama parduodavo narkotikus, pinigus jam atiduodavo. Kovo 14 d. įsigijo 10 g narkotikų už 550 eurų. Su įgytais milteliais važiavo į kaimą ir viską praskiedęs keratinu, supakuodavo į plastikinius ,permatomus maišelius po 1 g. ir grįždavo namo. Mama gal ir nežinojo, kada jis turi įsigijęs, ji nematė ką jis darė sodyboje. Ji matė, kad jis deda į dėžutę ir jis jai sakė ką deda. Sodyboje pasidarė 12-13 maišelių. Dalį pasiliko, dalį išvežė savo automobiliu ,,Audi A2“.

Dėl pirotechnikos gaminių, jis senai buvo nusipirkęs, gal prieš 3 metus. Naujiems metams, seniau mėtydavo prie (duomenys neskelbtini). Nežinojo, kad reikia leidimo. Visokių fejerverkų turėjo. Petardą laikė ant spintos namuose. Jam paskambino E. R., matomai po baliaus ir sutarė susitikti (duomenys neskelbtini) Telefonu skundėsi, kad blogai jaučiasi, kad jai kažko reikia, kad atsigauti. Jis suprato, kad jai reikia amfetamino, kitokios medžiagos jis neturėjo. 2 g. vežė jai, nes ji tiek prašė. Ji atėjo į jo automobilį ,,Audi A2“. Narkotines medžiagas perdavė jai automobilyje. Kur ji jas įsidėjo, nematė. Atrodo 140 eurų jam padavė už narkotikus. tuo metu E. R. vartojo narkotikus, žinojo tai ir pats matė. Tą kartą ji atvyko neblaivi. Taip suprato, kad su sugyventiniu atvažiavo, kuris iš matymo jam pažįstamas. Ar E. R. sugyventinis vartojantis jam nežinoma. Visiškai pripažįsta savo kaltę, gailisi.

Kaltinamoji J. G. A. parodė, kad prisipažįsta, jog pardavė narkotines medžiagas. Pirmą kartą galėjo būti 2021 m. kovo 15 d. Pirkėjas atėjo pas ją į namus. Antrą kartą sūnus savo draugą atsiuntė pas ją į namus. Būdavo, kad už dyką atiduodavo narkotines medžiagas, nes sūnus taip sakydavo. Narkotines medžiagas gaudavo iš sūnaus, kokios tai buvo narkotinės medžiagos jai nežinoma, buvo balti milteliai plastikiniuose maišeliuose. Gal pusmetį užsiiminėjo pardavimu, kainas nustatydavo sūnus, po 50 eurų paraduodavo,70 eurų, paskutinį kartą mokėjo 80 eurų. Gautus pinigus padėdavo į chalato kišenę, ten kur ir narkotikai būdavo. Sūnus žinojo, kad chalato kišenėje guli narkotikai ir pinigai. Pati narkotikų nevartoja, bet jos sūnus vartojo, pati matė. Kad sūnus platintų narkotikus, nežino, nematė. Pinigai atitekdavo sūnui, pati jais nesinaudojo. Paskutinį kartą sūnus paliko dešimt maišelių su narkotikais. Paskutinį kartą atvežė ir padėjo į dėžutę, perskaičiavo, buvo 11 maišelių. Narkotines medžiagas sūnus jai perdavė automobilyje, kai važiavo iš sodybos. Su sūnumi bendravo telefonu, jis pasakydavo, kad ateis pasiimti, kad turės paduoti, medžiagos neįvardindavo, bet ji pati suprasdavo. Kartais tiesiog jai patys asmenys paskambindavo, kartais be skambučio ateidavo. Kai duodavo į skolą, niekur nepasižymėdavo, sūnus viską žinojo. Pati pateikė svarstykles pareigūnams, svarstyklės buvo labai mažos. Pati svarstyklių nenaudojo. Jei sūnus naudojosi svarstyklėmis, tai mano, kad apgrįstai ant jų likę narkotinių medžiagų pėdsakai. Jai 79 metai, nelabai suprato, kad vykdo nusikaltimą, norėjo sūnui padėti. Nelabai sūnus iš to naudos turėjo, turėjo skolų. Blogai vertina savo poelgį. Jos sveikata labai bloga, suplyšusi diafragma, gulėjo ligoninėje. Vyras serga antros stadijos vėžiu, buvo operuotas, jam reikia priežiūros.

Kaltinamoji E. R. parodė, jog praeitą vasarą vartojo narkotikus. Su R. B. jau seniai pažįstama, pažįsta ir jo mamą. Ji tėvų neturi, todėl R. B. jai tarsi tėvas. Žinojo, kad jis vartoja narkotikus. Jei vartoja, reiškia turi narkotinių medžiagų. Kreipėsi į jį, nes norėjo atsigauti. Apie 2021 m. rugsėjo 21 d. nelabai ką gali papasakoti, nieko nepamena, nes buvo visiškai girta. Iš R. B. norėjo gauti kokaino. Tą kartą į draugo laidotuves važiavo ir norėjo atsigauti. Mašinoje buvo kartu su savo sugyventiniu. Šiuo metu su juo jau nėra kartu. D. R. yra jos vaiko tėvas. Su juo kartu gėrė tuomet, bet jis nebuvo labai girtas, mašiną vairavo. Kokaino jam duoti nenorėjo. Jis išgeria, kartas nuo karto žolę parūko. Tą kartą su R. B. sutarė (duomenys neskelbtini) susitikti prie parduotuvės. Pamena, kad einant policija jai šaukė „stot“. Ją sulaikė, narkotines medžiagas iš jos paėmė. Rado du maišelius, kurie kaip prisimena buvo suvynioti į servetėlę. Kažkiek pinigų perdavė R. B., bet kiek neprisimena.

Be kaltinamųjų visiškų prisipažinimų, jų kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Iš 2021 m. kovo 1 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas Nr.1 atpažino J. G. A., kaip jo apklausoje nurodytą moterį vardu Janina, pravarde (duomenys neskelbtini). Ši moteris jam siūlė esant poreikiui pirkti iš jos narkotines medžiagas kokainą. Už 1 gramą narkotinės medžiagos reikia jai sumokėti 80 eurų. Ją atpažino iš šukuosenos ir veido bruožų (1 t., b. l. 43-44).

Iš 2021 m. kovo 1 d. asmens parodymo atpažinti matyti, kad pagal jo nuotrauką metu liudytojas Nr. 1 atpažino R. B. kaip jos apklausoje nurodytą vyrą pravarde (duomenys neskelbtini), apie kurį davė parodymus. Šis vyras yra Janinos (duomenys neskelbtini) sūnus. Jį atpažino iš veido bruožų, nosies formos (1 t., b. l. 45-47).

Iš 2021 m. kovo 15 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad metu liudytojas Nr. 1 pateikė 2 plastikinius paketėlius su baltos spalvos milteliais, kuriuose pagal susitarimą turėjo būti narkotinė medžiaga-kokainas, įgyta iš J. G. A., nusikalstamos veikos imitavimo veiksmų atlikimo metu (1 t., b. l. 58-59).

Iš 2021 m. kovo 16 d. liudytojo Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymų, kad 2021 m. kovo mėn. 15 d. be išankstinio susitarimo nuvyko pas J. A. į jos gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), tikslu iš jos įsigyti narkotinių medžiagų kokaino. Su J. A. bendrauja tik dėl narkotinių medžiagų kokaino pirkimo, todėl jai jų susitikimo tikslas buvo aiškus. Jis žino, kad perkant kokainą iš J. A. 1 g. kaina yra 80 eurų. Susitikimo metu, jis J. padavė 160 eurų, o ji už tą pinigų sumą padavė 2 plastikinius paketėlius su baltos spalvos medžiaga, kuriuose pagal susitarimą turėjo būti – 2 g kokaino. Įgytus 2 plastikinius paketėlius su baltos spalvos medžiaga iškarto perdavė policijos pareigūnams (1 t., b. l. 60).

Iš 2021 m. kovo 23 d. LPKTC specialisto išvados Nr. IBPOS-V-641937-21 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių paketėlių (paketas Nr. 446946) sudėtyje yra narkotinės medžiagos-kokaino, kurio masė yra 0,750 g (39,1 procentų) (1 t., b. l. 68-71).

Iš 2021 m. kovo 16 d. Kauno apskrities VPK KPONTV 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad J. G. A. bei jos sūnus R. B. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. 2021 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi IBPS-V-478021-21, buvo leista liudytojui Nr.1 atlikti nusikalstamą veiką imituojančius J. G. A. atžvilgiu, t. y. iš jos bei galimų jos bendrininkų įgyti narkotines ar psichotropines medžiagas ar jų pirmtakus (prekursorius) bei leisti šias medžiagas laikyti, gabenti ir perduoti ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Nurodytos nutarties pagrindu atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimui buvo panaudoti 160 eurų. 2021 m. kovo 15 d. apie 20.30 val. liudytojas Nr. 1 be išankstinio susitarimo nuvyko pas J. G. A., kur liudytojas Nr. 1 už 2 gramus narkotinės medžiagos kokaino perdavė J. G. A. 160 eurų, o ji jam už tą pinigų sumą padavė 2 plastikinius paketėlius su baltos spalvos medžiaga, kuriuose pagal susitarimą turėjo būti narkotinė medžiaga-kokainas (1 t., b. l. 61-63).

Iš 2021 m. kovo 25 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2021 m. kovo 15 d. apie 20.30 val. liudytojas Nr. 1 be išankstinio susitarimo nuvyko pas J. G. A., tikslu iš jos įsigyti narkotinės medžiagos kokaino. Pokalbio metu liudytojas Nr. 1 už 2 gramus narkotinės medžiagos kokaino padavė J. G. A. 160 eurų, o ji jam už tai padavė 2 plastikinius paketėlius su baltos spalvos medžiaga kur pagal susitarimą turėjo būti kokainas. (1 t., b. l. 80).

Iš 2021 m. rugsėjo 13 d. LPKTC specialisto išvados Nr. IBPS-V-2109319-21 matyti, kad ant elektroninių svarstyklių, kurias savanoriško daiktų pateikimo metu pateikė J. G. A. yra narkotinės medžiagos-kokaino ir psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakų (2 t., b. l. 186-189).

Iš 2021 m. gegužės 18 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 10 d. iki 2021 m. gegužės 3 d. garso įraše Nr. 167 užfiksuota, kad J. G. A. skambina į jai priklausantį mobiliojo ryšio abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), jos sūnus R. B. iš savo naudojamojo mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir klausia jos kas vyksta. J. G. A. atsako, kad ramiai. Taip pat R. B. užšifruotai paklausia J. G. A. „o dabar ten maisto turi?“, ji atsako, „turiu. Nieks neateina suvalgyt“ (R. B. tokiu būdu domisi ar J. G. A. dar turi narkotinių medžiagų tolimesniam platinimui, kurias jis jai tiekia). Garso įraše Nr. 146 užfiksuota, kad J. G. A. skambina jos sūnus R. B. (Nr. (duomenys neskelbtini), ir teiraujasi ar buvo atvažiavęs kažkas iš (duomenys neskelbtini). Tai pat nurodo, kad niekam neduotų „į skolą“. Garso įrašo Nr. 154 užfiksuota, kad J. G. A. skambina R. B. (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir teiraujasi ar „dar ramu visai", J. G. A. atsako „aha“. Taip pat minima, kad T. J. skolingas 120 eurų už galimai narkotines medžiagas. Taip pat pokalbio metu minimos pinigų sumos 600, 200 eurų (galimai už narkotinių medžiagų realizavimą). Taip pat R. B. klausia J. G. A. „o dar yra sasyskų?“, ji atsako - „taip, užteks iki pirmadienio“ (ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys leidžia manyti, kad „sasyskomis“ užšifruotai vadinamos narkotinės medžiagos). Garso įraše Nr. 166 užfiksuota, kad J. G. A. skambina R. B. (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir teiraujasi ar „ramu“. Ji atsako, kad „kartais ramu, kartais ne“. Garso įraše Nr. 180 užfiksuota, kad Janinai G. A. skambina R. B. (Nr. (duomenys neskelbtini)), ir teiraujasi ar „ramu“. Ji atsako „absoliučiai ramu“. Garso įraše bei SMS Nr. 595, 600, 602, 603, 604 užfiksuota, kad J. G. A. skambina asmuo vardu A. nurodė, kad nori iki jos „prasukti“. J. atsako, kad ne. Garso įraše Nr. 707 užfiksuota, kad J. G. A. skambina asmuo vardu G., kuri nurodo, kad taip pat nori „užsukti“. J. G. A. atsako, kad šiuo metu negali niekuo padėti. Garso įraše Nr. 870 užfiksuota, kad J. G. A. skambina R. B. (Nr. (duomenys neskelbtini)), ir klausia jos „kaip sekėsi tau visa sistema“? Ji atsako – (necenzūrinis žodis), tuščia, ramu“, „sėdžiu be cento, žinok“. Garso įraše Nr. 1502 užfiksuota, kad J. G. A. skambina nežinomas asmuo, anksčiau prisistatęs (duomenys neskelbtini) ir klausia jos „ar kažko turit?“ J. G. A. atsako, kad gali pas ją užsukti. Garso įraše Nr. 1599,1602 užfiksuota, kad J. G. A. skambina nenustatytas asmuo ir klausia „ar turit?“, ji pasako nekalbėti telefonu tokių dalykų ir atsako, kad gali pas ją užsukti. Garso įraše Nr. 1614, 1618 užfiksuota, kad J. G. A. skambina nenustatytas asmuo ir klausia jos „ar kažko turit?“, ji atsako, kad gali pas ją užsukti. Garso įraše Nr. 1697 užfiksuota, kad J. G. A. skambina nenustatytas asmuo ir klausia jos ar „ar galiu užlėkt?“, ji perspėja, kad nekalbėtų telefonu tokių dalykų ir atsako, kad „taip“. Garso įraše Nr. 1826 užfiksuota, kad J. G. A. skambina nenustatytas asmuo prisistatęs G. ir klausia jos ,,ar galėčiau užlėkt?“ ji atsako, kad „taip“ (1 t., b. l. 113-115, 2 t., b. l. 39-42).

Iš 2021 m. gegužės 18 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, matyti, kad jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuoti R. B. telefoniniai pokalbiai vykę laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 7 d. iki 2021 m. gegužės 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini). Garso įraše Nr. 103 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. (Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu kalbama apie „sasyskas“ (galimai narkotines medžiagas), R. B. nurodo, kad dar turi būti jų. Garso įraše Nr. 152 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. ir teiraujasi ar yra dar „sasiskų“. Ji davė suprasti, kad dar turi ir pas ją yra „ramu“. Garso įraše Nr. 258 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A., kuri pasako, kad pas ją „atvarė (duomenys neskelbtini)", po to R. B. pasako, kad gerai, kad eitų dirbti. Garso įraše Nr. 409 užfiksuota, kad R. B. skambina nenustatytas asmuo ir klausia ar „ten nuvažiuoti įmanoma“? R. B. atsako, kad „gali bandyti“. Garso įraše Nr. 283 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. ir sako, jei atvažiuos M., tai jam be „šaibų“ neduotų nieko. Garso įraše Nr. 343 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. pokalbio metu kalbama apie pinigų trūkumą, kad niekas neapsilanko. Garso įraše Nr. 931 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. teiraujamasi ar viskas gerai, ji atsako, kad ,,nieko gero, ramu ir viskas“. Garso įraše Nr. 554 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A., kuris pasakė, kad jis turi būti dėl kažko informuotas. Garso įraše Nr. 589 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. ir kalbama, kad yra ketvirtadienis, o tai yra gera diena, ji atsako, ,,kas iš to, nes nieko nėra“, R. B. pasako, kad ,,atvažiuos gi.. atsiveši gi, ir bus atsigavimas“. Garso įraše Nr. 718 užfiksuota, kad R. B. prašo pažiūrėti ar nėra šaldytuve tų „šūdų“. Garso įraše Nr. 726 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A., kuri teiraujasi jo ar M. pervedė pinigų, R. B. atsako, kad ne, toliau tarpusavyje kalbasi apie tai, kad vėl pamelavo ir pinigų neperves. Garso įraše Nr. 1226, Nr. 1229 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. teiraujamasi dėl narkotinių medžiagų platinimo mechanizmo, pinigines skolas. Garso įraše Nr. 1280 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A., klausia ar ,,sasyskų“ turi, ji atsako, ,,ne, reikia parūpinti“, R. B. nurodo, kad gerai nupirks tada. Garso įrašuose Nr. 1328, 1331, 1347, 1358, 1357 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. teiraujasi kaip jai sekasi, ji nurodo, kad ,,ramu“, kalbasi apie pinigus, kiek turi, kiek trūksta. Garso įraše Nr. 1410, 1522, 1542 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. teiraujasi kaip sekasi, jis atsako, kad ramu, kalbasi apie pinigus, apie pinigines lėšas sąskaitoje, apie tai ar turi dar ,,sasyskų“, ,,sardelių“, kad J. G. A. naktimis miegot neduoda (kaip įtariama narkotinių medžiagų pirkėjai) (2 t., b. l. 14-16).

Iš 2021 m. gegužės 18 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad buvo kontroliuojamas įtariamojo R. B. telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 18 d. iki 2021 m. gegužės 6 d. Garso įraše Nr. 1272 užfiksuota, kad Janinai G. A. skambina R. B., ir užšifruotai pasako, kad turi kažką paduoti kažkokiam asmeniui. Garso įraše Nr. 27, 28 R. B. perspėja J. G. A., kad ji būtų atsargi, kadangi „Barį buvo išrengę“. Garso įraše Nr. 39 R. B. klausia J. G. A. kiek ji turi „sasyskų“, ji nurodo, kad 12. Tai pat kalbama, kad apie policijos pareigūnus, kurie tikrino įtartinus asmenis. Kalbasi apie turimus pinigus ,,280“ (2 t., b. l. 37-38).

Iš 2021 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apskrities VPK KPONTV 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą (BPK 154 str.), J. G. A. ir R. B. atžvilgiu buvo gauta pagrįstų duomenų, kad jie veikdami bendrininkų grupėje, galimai platina narkotines medžiagas. Procesinės prievartos priemonės taikymo metu gauti duomenys leidžia teigti, kad norėdami įgyti narkotines medžiagas, asmenys skambindavo R. B. ir panaudodami užšifruotas frazes norėdavo susitikti. Minėtų pokalbių metu asmenys inicijuodavo susitikimus su R. B. neįvardindami konkrečių susitikimo tikslų tardavosi susitikti. Pokalbiuose dažniausiai klausiama R. B.: „ar galima susitikti“, „ar ten viskas tvarkoje“ ir pan. Iš tokio pobūdžio telefoninių pokalbių buvo pagrįstai manoma, kad susitikimų metu R. B. galimai neteisėtai platina narkotines ar psichotropines medžiagas. Taip pat 2021 m. rugpjūčio 18 d. 08.17 val. R. B. į jo naudojamąjį mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino, kaip nustatyta E. R. iš savo naudojamojo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė, kad reikia susitikti, neįvardindama konkretaus susitikimo tikslo. Pokalbio metu panaudojo užšifruotas frazes, kaip: „Atvažiuosiu su viena drauge“, „Atvažiuosiu su dviem draugėm“, kas galėjo reikšti, kad kalbama apie 1 - 2 dozės narkotinių medžiagų, kurias nori įsigyti. R. B. atsakė, kad „gerai, svarbiausia, kad būtų be grąžos“. Pokalbio metu susitarė susitikti Prienų mieste už parduotuvės (duomenys neskelbtini). R. B. pasakė, kad atvažiuos savo automobiliu Audi A2. Susitikimo metų apie 09:37 val. R. B. perdavė galimai narkotines medžiagas E. R., kurios pas ją buvo rastos suvyniotos į popierinio rankšluosčio atplėštą gabalą (2 t., b. l. 106).

Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. E. R. asmens kratos metu rasta ir paimta, bliuzono kišenėje 20 eurų nominalo kupiūra, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), liemenėlėje popierinė servetėlė su spalvotais ornamentais, kurios viduje 2 (du) polietileniniai užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos milteliais (4 t., b. l. 8 -15).

Iš 2021 m. rugsėjo 6 d. LP KTC specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2046694-21 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2021 m. rugpjūčio 18 d. rastų ir paimtų asmens kratos metu iš E. R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,272 g. (4 t., b. l. 35-38).

Iš 2021 m. spalio 28 d. LPKTC specialisto išvados Nr.IBPS-V-2524008-21 matyti, kad ant pateiktos tirti servetėlės, paimtos 2021 m. rugpjūčio 18 d. atliekant E. R. asmens kratą, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-21. Ant pateikto tirti maišelio, paimto 2021-08-18 atliekant E. R. asmens kratą, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. B. genotipu (4 t., b. l. 43- 46).

Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. automobilio Audi A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastos ir paimtos popierinio rankšluosčio skiautės (5 t., b. l. 73-77).

Iš 2021 m. gruodžio 2 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi perlenktos popierinio rankšluosčio skiautės, rastos ir paimtos automobilio A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. Abi skiautės yra analogiškos. Ant jų yra paveikslėliai – vaisių, indų ir kt. Ant skiaučių matomos dėmės (5 t., b. l. 78-81).

Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas popierinis rankšluostis (5 t., b. l. 93-96).

Iš 2021 m. gruodžio 3 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastas popierinio rankšluosčio rulonėlis, kuris yra baltos spalvos su ant jo esančiais įvairiais paveiksliukais – vaisiais, indais ir kt. Popierinis rankšluostis yra analogiškas, kaip ir popierinio rankšluosčio dvi skiautės, kurios buvo rastos ir paimtos 2021 m. rugpjūčio 18 d. automobilio Audi A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (5 t., b. l. 97-100).

Iš 2021 m. lapkričio 5 d. Kauno apskrities VPK KPONTV 4-ojo skyriaus vyriaus. tyrėjos J. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta informacija apie įtariamosios E. R. AB „SEB“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir liudytojo D. R. AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) vykusias pinigines operacijas, įskaitant ir bankomatus, kuriuose buvo išimtos piniginės lėšos, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 20 d. Išanalizavus gautą informaciją nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 20 d. D. R. banko sąskaitoje operacijų atlikta nebuvo, o E. R. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 18 d. atlikta finansinė operacija - bankomate, adresu (duomenys neskelbtini) banko kortele išimta 70 eurų suma (3 t., b. l. 174).

Iš 2021 m. rugpjūčio 27 d. AB SEB bankas pateikė 2021 m. rugpjūčio 18 d. laiku nuo 09.30 iki 09.50 val. AB SEB banko bankomato Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukas, tarp kurių dvi fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas D. R. (3 t., b. l. 177, 179-180).

Iš 2021 m. spalio 13 d. AB SEB banko atsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) pranešta, kad AB SEB banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) laiku (duomenys neskelbtini) buvo pasinaudota mokėjimo kortele SEB Mylimiausia Mastercard Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso E. R. (3 t., b. l. 188).

Iš 2021 m. rugpjūčio 28 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovas R. K. pateikė 2021 m. rugpjūčio 18 d. vaizdo įrašą (3 t., b. l. 191- 193).

Iš 2021 m. rugsėjo 15 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikus 2021 m. rugpjūčio 18 d. vaizdo įrašo, daryto adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrą, nustatyta, kad apie 09.36 val. prie bankomato prieina D. R., kuris išsigrynina pinigus. Prie bankomato užtrunka apie 1 min. laiko (3 t., b. l. 194-196).

Iš 2021 m. lapkričio 5 d. objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint įtariamosios E. R. (jai dalyvaujant) mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 6S“, jame esančiame kataloge pavadinimu „Contacts“ yra adresatas pavadinimu „Ryciune“ ir „Ryciune2“. E. R. nurodė, kad šiais adresais įvesti R. B. mobiliojo ryšio telefonai. Atidarius kontakto „Ryciune“ numerį matomi duomenys: (duomenys neskelbtini), bei kontakto „Ryciune2“ numerį šie duomenys (duomenys neskelbtini). Įeinančių ir išeinančių skambučių duomenyse rasti šie reikšmingi duomenys: „ 18/08/2021 keturi išeinantys skambučiai adresatui „Ryciune(4)“. Įėjus į šio adresato šių skambučių informaciją matomi duomenys: „18 August 2021 09:28 Outgoing Call29 seconds 09:27 Cancelled Call 08:27 Outgoing Call 1 minute 08:18 Outgoing Call 2 minutes phone (duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 132-137).

Iš 2021 m. rugpjūčio 24 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos matyti, kad fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d. iki 2021 m. rugpjūčio 18 d. kontroliuojant R. B. telefoninius pokalbius jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai garso įrašuose Nr. 828, 831, 849. R. B. skambina E. R. iš mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu E. R. pasako, kad nori susitikti su R. B., tačiau neįvardina konkretaus susitikimo tikslo, nurodo, kad „atvažiuosiu su viena drauge“, „atvažiuosiu su dviem draugėm“. R. B. atsako, kad „gerai, svarbiausia, kad būtų be grąžos“. Pastarieji susitarė susitikti Prienų mieste už parduotuvės (duomenys neskelbtini). R. B. pasako, kad atvažiuos savo automobiliu Audi (2 t., b. l. 99-101).

Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. J. G. A. asmens kratos metu, atliktos jo gyvenamojo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta metalinė uždaroma dėžutė su užrašu ,,BARKLEYS“, kurios viduje rasta 11 vienetų skaidrių užspaudžiamų polietileninių pakavimo maišelių su baltos spalvos biriais milteliais (dėžutė iškrito iš jos dėvimų kelnių) iškrito (3 t., b. l. 14-17).

Iš 2021 m. rugsėjo 2 d. LP KTC specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2019231-21 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš 11 (vienuolikos) skaidrių užspaudžiamų polietileninių pakavimo maišelių, supakuotų į metalinę uždaromą dėžutę su užrašu ,,BARKLEYS“, paimtų atliekant J. G. A. asmens kratą, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 1,556 g (16,3 procentų) (3 t., b. l. 29-32).

Iš 2021 m. lapkričio 18 d. LPKTC specialisto išvados Nr. IBPS-V-2696270-21 matyti, kad ant pateiktos tirti dėžutės, paimtos 2021 m. rugpjūčio 18 d. atliekant J. G. A. asmens kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su J. G. A. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. G. A. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-16. Ant pateikto tirti maišelio, paimto 2021 m. rugpjūčio 18 d. atliekant įtariamosios Janinos G. A. asmens kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su R. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3×10-17 (3 t., b. l. 37-41).

Iš 2021 m. rugsėjo 13 d. LPKTC specialisto išvados Nr. IBPS-V-2109319 G. A. yra narkotinės medžiagos - kokaino ir psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakų (2 t., b. l. 186-189).

Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti plastikiniai maišeliai (5 t., b. l. 130 - 134).

Iš 2021 m. gruodžio 6 d. apžiūros protokolo matyti, kad maišeliai yra polietileniniai, nauji, nenaudoti, viršuje užspaudžiami. Vienas iš jų didesnis, jo dydis yra 8,5 cm x13 cm. Mažesnius maišelių viso yra 70 vnt., išmatavimai – 4 cm. x 7,5 cm., jų viršuje yra raudonos spalvos juostelės (5 t., b. l. 135 -138).

Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) (viena iš R. B. gyvenamųjų vietų) rasti ir paimti, mobiliojo ryšio telefonas Sony Xperia IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas iPhone IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Tele 2, Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 93-96).

Iš 2021 m. rugpjūčio 5 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos matyti, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 5 d. iki 2021 m. liepos 1 d. kontroliuojant J. G. A. telefoninius pokalbius abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), garso įraše Nr. 110 užfiksuota, kad J. G. A. skambina jos sūnus R. B. iš savo naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir klausia jos kas gero. Ji atsako, kad „nieko“ bei pokalbio metu pasako, kad turi surinkusi 240 eurų. Garso įraše Nr. 197 užfiksuota, kad J. G. A. skambina nežinomas asmuo iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir sako, kad J. dar nemiegotų, o „luktertų“ jo. Garso įraše Nr. 27, 28 užfiksuota, kad J. G. A. skambina jos sūnus R. B. iš savo naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir perspėja, kad ji būtų atsargi prekiaudama narkotinėmis medžiagomis, kadangi prie jų namų sukinėjasi policija ir visus tikrina. Garso įraše Nr. 39 užfiksuota, kad Janinai G. A. skambina R. B. iš savo naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir teiraujasi kiek Janina turi dar „sasysku“, ji atsako „sasysku yra 12“. Garso įraše Nr. 197 užfiksuota, kad J. G. A. skambina nežinomas asmuo iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir sako, kad ji dar nemiegotų, o „luktertų“ jo. Garso įraše Nr. 332 užfiksuota, kad J. G. A. skambina asmuo iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodo, kad bus pas ją už 3 min. Garso įraše Nr. 879 užfiksuota, kad J. G. A. skambina asmuo besinaudojantis abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), ir klausia, „ar namie“. Garso įraše Nr. 1554 užfiksuota, kad J. G. A. skambina asmuo iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), prisistato nuo „Pliko“, ir nori „dalėkt“ (1 t., b. l. 137-138).

Iš 2021 m. gruodžio 13 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 4 d. iki 2021 m. rugpjūčio 4 d. kontroliuojant R. B. telefoninius pokalbis jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), garso įraše Nr.1255 užfiksuota, kad R. B. skambina savo mamai J. G. A., į jos naudojamą abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbio metu kalbasi apie asmenį vardu (duomenys neskelbtini), kuris turėjo atvežti skolą už galimai narkotines medžiagas, taip pat minima, kad jis paėmė 1 dozę galimai narkotinių medžiagų. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad daugiau į „skolą“ narkotinių medžiagų J. G. A. neduos (2 t., b. l. 64).

Iš 2021 m. gruodžio 13 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos matyti, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 14 d. iki 2021 m. liepos 5 d. kontroliuojami įtariamojo R. B. naudojami mobiliojo ryšio abonentai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Garso įraše Nr. 125 užfiksuota, kad J. G. A. paskambina R. B. iš savo naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu kalbama apie narkotinių medžiagų realizavimą. R. B. klausia: „O kaip reikalai, viskas gerai, tvarkoj“? J. G. A. atsako „ Ramu...tokia ramybė, (necenzūrinis žodis), kaip niekad.“ Garso įraše Nr. 143 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A.. Pokalbio metu R. B. klausia :„Ką turim“? J. atsako - ,,200“. Garso įraše Nr. 171 užfiksuota, kad J. G. A. skambina R. B. iš savo naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kalbama apie narkotinių medžiagų realizavimą ir pajamas iš jų pardavimo. Garso įraše Nr. 345, kalbama apie pinigines lėšas, kurias reikia būtinai surinkti ir paduoti jų aptariamam asmeniui. Tai galėtų būti asmuo, kuris tiekia R. B. narkotines medžiagas. Garso įraše Nr. 285 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. kalbama apie pinigų sumas, skolas, ir kita. Garso įraše Nr. 326 kalbama apie pinigines lėšas, jų stygių. Garso įraše Nr. 524, kalbama apie tai, kad (duomenys neskelbtini) galbūt prasuks ir nusipirks kaip įtariama narkotinių medžiagų. Garso įraše Nr. 546, užfiksuota, kad R. B. skambina iš savo naudojamojo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), į kitą savo abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi mergina, kalbama apie tai, kad R. B. paliko jai narkotinių medžiagų. Garso įraše Nr. 576, 580 užfiksuota, kad R. B. skambina galimas narkotinių medžiagų vartotojas iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir teiraujasi: „Ar ten viskas tvarkoje“. R. B. pasako, kad: „Man atrodo, turi būt viskas gerai“. Taip pat kalbama apie pinigines lėšas, jų stygių. Kalbama, kad R. B. neranda savo mamos J., kurį platina R. B. tiekiamas jai narkotines medžiagas. Tada R. B. nukreipia narkotinių medžiagų vartotoją važiuoti tiesiai į namus pas J. G. A.. Garso įraše Nr. 587 užfiksuota, kad R. B. skambina galimas narkotinių medžiagų vartotojas iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasako, kad „važiuoju link tavęs“. Garso įraše Nr. 591 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A. ir pasako, kad pro ją prasuks (duomenys neskelbtini). R. B. pasako, kad išrašo jam „ vieną tą dalyką“. Garso įraše Nr. 2958 užfiksuota, kad R. B. skambina J. G. A.. Pokalbio metu kalbama apie narkotinių medžiagų realizavimą. R. B. klausia: „Ten atlėkė pas tave“. Garso įraše Nr. 511 užfiksuota, kad R. B., perspėja J. G. A., kalba, kad buvo atliekamos kratos, ir perspėja, kad ji būtų atsargesnė kaip įtariama platindama narkotines medžiagas (2 t., b .l. 71-73).

Iš 2021 m. rugpjūčio 24 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos matyti, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d. iki 2021 m. rugpjūčio 18 d. kontroliuojant R. B. telefoninius pokalbius jo naudojamais mobiliojo ryšio abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraše Nr. 40 užfiksuota, kad R. B. skambina jo draugas ir prašo, kad jis „palėktų“ iki (duomenys neskelbtini), kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Pastarasis nelabai nori važiuoti, nes jo nepažįsta. R. B. draugas sako, jei ,,jis ras kaip atvažiuoti iki jo, tai atvažiuos". Garso įraše Nr. 42 užfiksuota, kad R. B. skambina jo draugas. Kalbama apie narkotinių medžiagų platinimą, prašoma R. B. nuvežti draugui, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) „porą“ gramų kaip įtariama narkotinių medžiagų ir kad bus atsiskaityta už keliones išlaidas. Taip pat R. B. nenori duoti savo telefono numerio ir prašo, kad tas draugas iš (duomenys neskelbtini) jam neskambintų. Garso įraše Nr. 44 užfiksuotas adresas, kur R. B. turėjo nuvežti kaip įtariama narkotines medžiagas. Garso įraše Nr. 828, 831, 849, R. B. skambina galima narkotinių medžiagų vartotoja E. R., iš savo naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu ji nurodo, kad nori susitikti su R. B. neįvardindama konkretaus susitikimo tikslo. Nurodo, kad „atvažiuosiu su viena drauge“, „atvažiuosiu su dviem draugėm“. R. B. atsako, kad „gerai, svarbiausia, kad būtų be grąžos“. Susitaria susitikti Prienų mieste (duomenys neskelbtini). R. B. pasakė, kad atvažiuos savo automobiliu Audi (2 t., b. l. 99-101).

Iš 2021 m. gruodžio 8 d. objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Sony Xperia IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas Nr. (duomenys neskelbtini). SMS siuntime yra kontaktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. B., gautos SMS data balandžio 15 d., tekstas ,,Važiuoju". Taip pat praleisto R. B. skambučio kontaktas su Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėtas kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas iPhone IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Tele 2, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuoti praleisti skambučiai iš abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi R. B. (5 t., b. l. 108-109).

Iš 2021 m. gruodžio 14 d. Kauno apskrities VPK KPONTV 4-ojo skyriaus vyriaus. tyrėjos J. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas iPhone Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje esančia Tele 2 tinklo SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) kurios nustatytas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė (5 t., b. l. 111).

Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. R. B. asmens kratos metu rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su įdėta ,,Labas“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonas iPhone IMEI 1. (duomenys neskelbtini), IMEI 2. (duomenys neskelbtini) su įdėta ,,Telia“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonentas (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 3-4).

Iš 2021 m. gruodžio 10 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta mobiliojo ryšio telefonas iPhone IMEI 1. (duomenys neskelbtini), IMEI 2. (duomenys neskelbtini) kuriame įdėta ,,Telia“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Adresų knygutėje įvesti įvairių asmenų adresatai (6 t., b. l. 45-46).

Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. kratos protokolo matyti, adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta plastikinis indelis su baltos spalvos milteliais, plastikiniai maišeliai. Indelio su narkotinėmis medžiagomis vietą parodė R. B., nurodydamas, kad indelyje turi būti apie porą gramų kokaino (5 t., b. l. 130 - 134).

Iš 2021 m. rugsėjo 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2104599-21 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio indelio, 2021 m. rugpjūčio 18 d. kratos metu paimto, adresu (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos-kokaino, kurios masė yra 0,994 g. (5 t., b. l. 145- 148).

Iš 2021 m. spalio 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2515153-21 matyti, kad ant pateikto tirti plastikinio indelio, paimto 2021 m. rugpjūčio 18 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini) rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-21 (5 t., b. l. 153-157).

Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas pirotechnikos gaminys su užrašu (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 93-96).

Iš 2021 m. spalio 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti Nr.IBPS-V-2279836-21, kad tirti pateiktas objektas, panašus į petardą, nėra sprogmuo – tai yra pirotechnikos gaminys – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, gamintojas – „K. T. s.r.o“, (duomenys neskelbtini) sprogimo efekto (garso ir šviesos blyksnio), „DUM BUM 30“ modelio, F4 kategorijos petarda (fejerverkas), kurios užtaisas yra pirotechninis sprogimo efekto mišinys, kurio pagrindiniai komponentai yra kalio chloratas (KClO3) ir aliuminis (Al). Pirotechninio mišinio masė gaminyje yra apie 34 g. Pirotechniniai mišiniai yra priskirtini nedidelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų grupei. Tirti pateikta petarda naudojimui (sprogdinimui) tinkama (5 t., b. l. 116-119).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Byloje esantys ir BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji R. B., J. G. A. ir E. R. savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamųjų kaltė pasitvirtino ne tik jų prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais, garso įrašais, bet ir kita surinkta ir ištirta bylos medžiaga.

Baudžiamoji atsakomybė pagal šiuos BK straipsnius galima, jei neteisėtai disponuota narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ar jų pirmos kategorijos pirmtakais (prekursoriais) (toliau – ir pirmos kategorijos pirmtakai), kurie yra šių nusikalstamų veikų dalykas. Nusikalstamų veikų, susijusių su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, pirmos kategorijos pirmtakais, dalykas yra tiesiogiai minimas straipsnio dispozicijose, todėl jis turi įtakos konstatuojant nusikalstamos veikos sudėtį kaltininko padarytoje veikoje ir įrodinėtinas kiekvienoje byloje. Taigi išvadai, kad asmuo neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, pirmos kategorijos pirmtakais, pagrįsti inter alia (be kita ko) būtina nustatyti, kokios tai medžiagos ir koks jų kiekis. Kvalifikuojant veiką pagal atitinkamą BK 259 ar 260 straipsnio dalį, nusikalstamos veikos dalykas aprašomas ir pagrindžiamas taip, kad nekiltų abejonių, kokio pavojingumo veiką kaltininkas padarė. BK 259–260 straipsniuose nurodytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Dėl to sprendžiant dėl veikos kvalifikavimo pagal šiuos BK straipsnius pirmiausia nustatomas toks dalyko pobūdis (rūšis). Sprendžiant, ar disponuota medžiaga yra nusikalstamos veikos dalykas, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais, kuriuose nurodytos medžiagos (gamtinės ar sintetinės) laikomos narkotinėmis arba psichotropinėmis. Nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal atitinkamas BK 259–260, 263 ir 266 straipsnių dalis turi įtakos narkotinių, psichotropinių medžiagų ir pirmos kategorijos pirmtakų kiekybinė išraiška – baudžiamoji atsakomybė už veikas, susijusias su tokiu nusikalstamos veikos dalyku, diferencijuojama pagal tai, kokiu narkotinių, psichotropinių medžiagų ar pirmos kategorijos pirmtakų kiekiu buvo neteisėtai disponuota.

BK 260 straipsnyje įtvirtintos gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo pavojingų veikų alternatyvos. Kadangi BK 259 straipsnis nustato atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai pardavimo ar kitokio platinimo veikų šio straipsnio dispozicija nenumato. Dispozicijose objektyvieji veikos požymiai išvardyti kaip alternatyvūs, išaiškinta, jog baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 ar 260 straipsnius kilti pakanka bent vienos iš juose nurodytų veikų padarymo (kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009). BK 259 straipsnio 1 dalyje išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų, šiuo atveju narkotinių medžiagų laikymas.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena jų.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyti alternatyvūs šio nusikaltimo sudėties objektyvieji požymiai, neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimas ar kitoks platinimas narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Bent vieno iš šių objektyviųjų požymių įgyvendinimas yra būtina sąlyga kvalifikuoti veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Kita vertus, įgyvendinus kelis alternatyvius šios veikos objektyviuosius požymius, veika taipogi kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Įrodinėjant narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo veiksmus, svarbiausią reikšmę turi šių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Kaltinamojo R. B. nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, kaip disponavimas narkotine medžiaga turint tikslą platinti ir platinant, BK 259 straipsnio 1 dalį, neteisėtas narkotinės medžiagos įsigijimas, neturint tikslo platinti, laikymas ir BK 253 straipsnio 1 dalį – neteisėtas sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos įsigijimas ir jos laikymas kaltinamojo gyvenamojoje vietoje.

Kaltinamosios J. G. A. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalyje narkotinės medžiagos disponavimas turint tikslą platinti bei platino ir kaltinamosios E. R. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtai, neturėdama tikslo platinti įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,272 g, po ko neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, laikė šias medžiagas savo drabužiuose ir gabeno su savimi, kol buvo sulaikyta policijos pareigūnų kvalifikuojamos teisingai.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamasis R. B. padarė du sunkius, vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimus, teistas, bausmę atlikęs teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 77-79). Duomenų, kad kaltinamiesiems būtų taikytas psichiatrinis gydymas ar būtų registruotas priklausomybės ligų centre, byloje nėra.

Atsižvelgiantį tai, kad kaltinamasis padarė keturias nusikalstamas veikas, dvi iš jų – sunkios, teistas, teistumas neišnykęs, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamoji Janina G. A. neteista (3 t., b. l. 52-53), teisiama pirmą, kartą padarė du sunkius nusikaltimus, bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (3 t., b. l. 58-62), pensininkė, 1943 metų gimimo.

Atsižvelgiant, kad kaltinamoji teisiama pirmą kartą, į tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi, į jos garbų amžių, (duomenys neskelbtini), sveikatos stovį, teismas randa galimybę kaltinamosios atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnį ir kaltinamajai skirti švelnesnę, negu įstatyme numatytą padaryto nusikaltimo sankcijoje, bausmės rūšį.

Kaltinamoji E. R. teisiama ne pirmą kartą, padarė nesunkų nusikaltimą, teista (4 t., b. l. 103-107), bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka (4 t., b. l. 110-112).

Atsižvelgiant į tai, jog padaryta nusikalstama veika, pirmą kartą teisiama arešto bausme, todėl teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, paskirtos arešto bausmės vykdymą E. R. atidedant 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, paskiriant E. R. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, įpareigojant E. R. intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23 val. iki 06.00 val., būti namuose, faktinių gyvenamųjų vietų adresu, (duomenys neskelbtini), išskyrus, jei tai susiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose (BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 7 punktu).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamųjų R. B. ir J. G. A. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veika padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamosios E. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.

Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

BK 72 straipsnio 4 dalyje – kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, jeigu: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; 2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridiniame asmenyje vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Pareiga konfiskuoti nusikalstamos veikos priemones bei iš nusikalstamos veikos gautas pajamas įtvirtinta daugelyje Europos Sąjungos teisės aktų ir Lietuvos Respublikos ratifikuotų tarptautinių sutarčių: 1988 m. Jungtinių Tautų konvencijoje dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta, 1990 m. Europos Tarybos konvencijoje dėl pinigų plovimo ir nusikalstamu būdu įgytų pajamų paieškos, arešto bei konfiskavimo, 2000 m. Jungtinių Tautų konvencijoje prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/212/TVR dėl nusikalstamu būdu įgytų lėšų, nusikaltimo priemonių ir turto konfiskavimo ir kt., todėl mobiliojo ryšio telefonas Nokia (duomenys neskelbtini) su ,,Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas R. B. asmens kratos metu, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 65-66), mobiliojo ryšio telefonas iPhone IMEI 1. (duomenys neskelbtini) su ,,Telia“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas R. B. asmens kratos metu, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 65-66), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas, kaip nusikalstamų veikų įrankis.

2021 m. gruodžio 3 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimais skirti laikini nuosavybės teisės apribojimai J. G. A. lėšoms – 20 eurų, R. B. piniginėms lėšoms –395 eurų, 2021 m. spalio 11 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. R. piniginėms lėšoms – 20 eurų ir 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. G. A. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms –140 eurų (5 t., b. l. 64-67). Nustačius, kad 160 eurų rastų pas kaltinamąją J. G. A. ir kaltinamąjį R. B. rasti 140 eurų konfiskuotini, kaip gauti iš nusikalstamų veikų.

V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Kaltinamajam R. B. 2021 m. rugsėjo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamajai J. G. A. kardomąją priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamajai E. R. kardomąją priemonę – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos milteliai, kurių bendras kiekis 1,845 g (grynos narkotinės medžiagos 0,722 g) likę po 2021 m. kovo 23 d. objektų tyrimo Nr. IBPS-V-641937-21 (1 t., b. l. 72), baltos spalvos milteliai, kurių bendras kiekis 9,467 g, likę po 2021-09-02 objektų tyrimo Nr. IBPS-V-02019231-21, (3 t., b. l. 29-32), baltos spalvos milteliai, kurių bendras kiekis 1,620 g (grynos narkotinės medžiagos 0,260 g), likę po 2021 m. rugsėjo 6 d. objektų tyrimo Nr. IBPS-V-2046694-21 (4 t., b. l. 35-38), baltos spalvos milteliai, kurių bendras kiekis 2,111 g, likę po 2021-09-12 tyrimo Nr. IBPS-V-2104599-211, kurie perduoti laikinam saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (5 t., b. l. 145-148), du sunumeruoti Nr. 1, Nr. 2 plastikiniai paketėliai su užspaudžiamu viršumi, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 60-64), plastikinis indelis, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 60-64), popierinė servetėlė ir du užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 60-64), elektroninės svarstyklės, kurios priduotos saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 60-64), metalinė uždaroma dėžutė su užrašu ,,BARKLEYS“, kurios viduje 11 vienetų skaidrių užspaudžiamų polietileninių pakavimo maišelių, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 60-64), R. B., J. G. A., E. R. lyginamieji seilių pavyzdžiai (2021-10-26 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2515153-21) priduoti saugojimui į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 60-64), 11) mobiliojo ryšio telefono (toliau MRT) Tele2 tinklo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimta kratos metu adresu, (duomenys neskelbtini), kuri priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių ( 6 t., b. l. 65-66), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) paimta kratos metu adresu, (duomenys neskelbtini), kuri priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 65-66),71 vnt. polietileninis maišelių paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 65-66), popierinio rankšluosčio dvi skiautes, paimtos atliekant automobilio Audi A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrą, kuris priduotos saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 65-66), 17), popierinis rankšluostis paimtas kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 65-66), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Mobiliojo ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su ,,Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas R. B. asmens kratos metu, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 65-66), mobiliojo ryšio telefonas iPhone IMEI 1. (duomenys neskelbtini), IMEI 2. (duomenys neskelbtini) su ,,Telia“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas R. B. asmens kratos metu, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių (6 t., b. l. 65-66), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas.

Kompaktinės plokštelės su įrašais, saugomos baudžiamojoje byloje vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

2021 m. gruodžio 3 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimais skirti laikini nuosavybės teisės apribojimai R. B. piniginėms lėšoms – 395 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus po konfiskavimo įvykdymo panaikinti.

2021 m. spalio 11 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. R. piniginėms lėšoms – 20 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus po konfiskavimo įvykdymo panaikinti.

2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. G. A. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms –140 eurų (5 t., b. l. 64-67), nuosprendžiui įsiteisėjus po konfiskavimo įvykdymo panaikinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamosios išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamosios turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslintos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąją J. G. A. yra – 326,00 eurų. Prašyme nurodoma, jog antrinę teisinę pagalbą kaltinamajai J. G. A. teikė advokatas Bronius Varsackis antrinę teisinę pagalbą paskirtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu.

Atsižvelgiant į kaltinamosios materialinę padėtį, į tai, jog gynėjos byloje dalyvavo ne jos pageidavimu, jai gynėjas paskirtas sutinkamai su BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamosios gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamosios nepriteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo ir bylinėjimosi (pašto) išlaidos valstybei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 293 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu – 2 (dvejiems) metams.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu – 2 (dvejiems) metams.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį areštu – 40 (keturiasdešimt) parų.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį areštu – 20 (dvidešimties) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį subendrinus dalinai jas sudėjus, subendrinus apėmimo būdu su bausmėmis paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą – 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į atliktą bausmę įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį konfiskuoti R. B. – 140 (vieną šimtą keturiasdešimt) eurų gautų iš nusikalstamos veikos.

Kaltinamajam R. B. 2021 m. rugsėjo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

J. G. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnį nuteisti ją laisvės apribojimu:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straispnio1 dalį – 1 (vieneriems metams), vietoje intensyvios priežiūros paskiriant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį –1 (vieneriems) metams, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinus paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą – 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių vietoje intensyvios priežiūros paskiriant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Įskaityti į atliktos bausmės laiką išbūtą sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. 10.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 18d.18.57 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį konfiskuoti J. G. A. priklausančius – 160 (šimtą šešiasdešimt) eurų, gautų iš nusikalstamos veikos pardavus narkotines medžiagas.

J. G. A. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo nuosprendis pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistosios gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, Kęstučio g. 37, Kaune.

Išaiškinti kaltinamajai, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, ji privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo.

E. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai areštą – 30 (trisdešimčiai) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, taikant jai visu šiuo laikotarpiu intensyvią priežiūrą– buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. R. intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23 val. iki 06.00 val., būti namuose, faktinių gyvenamųjų vietų adresu, (duomenys neskelbtini), išskyrus, jei tai susiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

E. R. išaiškinti, kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo:

1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą;

2) būti baudžiamajam įsakyme ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku;

3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį;

4) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą;

5) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą;

6) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

Įskaityti į atliktos bausmės laiką išbūta sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. 09.37 val. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.

E. R. kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, nepriteisti.

2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokurorės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. G. A. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms –140 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus po konfiskavimo įvykdymo panaikinti.

2021 m. gruodžio 3 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimais skirti laikini nuosavybės teisės apribojimai R. B. piniginėms lėšoms – 395 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, po konfiskavimo įvykdymo panaikinti.

2021 m. spalio 11 d. Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. R. piniginėms lėšoms – 20 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos miltelius, kurių bendras kiekis 1,845 g (grynos narkotinės medžiagos 0,722 g) likę po 2021 m. kovo 23 d. objektų tyrimo Nr. IBPS-V-641937-21, baltos spalvos miltelius, kurių bendras kiekis 9,467 g, likę po 2021-09-02 objektų tyrimo Nr. IBPS-V-02019231-21, baltos spalvos miltelius, kurių bendras kiekis 1,620 g (grynos narkotinės medžiagos 0,260 g), likę po 2021 m. rugsėjo 6 d. objektų tyrimo Nr. IBPS-V-2046694-21, baltos spalvos miltelius, kurių bendras kiekis 2,111 g, likę po 2021-09-12 tyrimo Nr. IBPS-V-2104599-211, kurie perduoti laikinam saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, du sunumeruotus Nr. 1, Nr. 2 plastikinius paketėlius su užspaudžiamu viršumi, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, plastikinį indelį, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, popierinę servetėlę ir du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, elektronines svarstykles, kurios priduotos saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, metalinę uždaromą dėžutė su užrašu ,,BARKLEYS“, kurios viduje 11 vienetų skaidrių užspaudžiamų polietileninių pakavimo maišelių, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, R. B., J. G. A., E. R. lyginamuosius seilių pavyzdžiud (2021-10-26 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2515153-21) priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, mobiliojo ryšio telefono (toliau MRT) Tele2 tinklo SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), paimta kratos metu adresu, (duomenys neskelbtini), kuri priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, 71 vnt. polietileninių maišelių, kurie priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, popierinio rankšluosčio dvi skiautes, kuris priduotos saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, popierinį rankšluostį, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Mobiliojo ryšio telefoną Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su ,,Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą R. B. asmens kratos metu, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, mobiliojo ryšio telefoną iPhone IMEI 1. (duomenys neskelbtini) IMEI 2. (duomenys neskelbtini) su ,,Telia“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas R. B. asmens kratos metu, kuris priduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.