Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK atstovui A. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi L. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo vardas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkės, gyv. (duomenys neskelbtini)., (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 28 d. 12 val. 46 min. (duomenys neskelbtini)voljere, šuns būdoje , L. V. neteisėtai laikė 2500 pakelių po 20 cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 790 pakelių po 20 cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 210 pakelių po 20 cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių , t.y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant sumokėti mokesčius, tai yra 9240 Eur (245 MGL), tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje„ 3.1.2 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

L. V. teismo posėdyje iš dalies prisipažino kalta ir paaiškino, kad atvažiavęs į namus nepažįstamas vyriškis pasiūlė pirkti kavos. Ji sutiko ir nupirko vieną pakelį. Tuomet jis paprašė leidimo pasidėti kelias dėžes su kava. Ji sutiko ir leido dėžes pasidėti šuns voljere. Tos dėžės buvo be jokių ženklų, užklijuotos lipnia juosta. Kadangi jos trukdė praeiti, todėl tas dėžes sudėjo į šuns būdą. Ji nežinojo , kad tose dėžėse yra cigaretės. 2016 m. balandžio 28 pareigūnams atliekant kratą ji pamatė , kad jose yra cigaretės. Ji augina tris nepilnamečius vaikus, jos gaunamas atlyginimas minimalus, kuri kreditorinių įsipareigojimų AB DnB bankui.

Institucijos Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK atstovas A. L. paaiškino, kad atliekant kratą dalyvavo L. V.. Šio procesinio veiksmo metu dėžėse buvo rastos cigaretės voljere esančioje šuns būdoje. Kai kurios dėžės buvo atplėštos ir jose matėsi cigaretės. Be to tos dėžės buvo paslėptos. Surado jas nukėlus šuns būdos dangtį. Kratos metu L. V. prisipažino, kad cigaretės jos. Nurodo, kad minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodytas liudytojos parodymais, daiktiniais įrodymais. Prašo skirti L. V. administracinę nuobaudą.

Liudytoja V. V., dirbanti Šilutės rajono PK tyrėja, parodė, kad 2016 m. balandžio mėnesį atliekant kratą pas L. V. šuns voljere paslėptos būdoje buvo rastos popierinėse dėžėse cigaretės. Kai kurios dėžės buvo praplėšos ir akivaizdžiai matėsi, kad ten yra cigaretės. Jos buvo su Rusijos ar Baltarusijos banderolėmis. Kratos metu L. V. sakė, kad cigaretės yra jos.

Nors L. V. iš dalies pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą teigdama, kad ji nežinojo, jog ji laikė cigaretes, tačiau jos tokį aiškinimą paneigia teisminio nagrinėjimo metu apklaustos liudytojos V. V. parodymais. Nustatyta, kad cigaretės buvo dėžėse, kurios buvo šuns būdoje ir ši buvo uždengta lentomis. Tai akivaizdžiai rodo, kad cigaretės buvo paslėptos ir L. V. žinojo, kad neteisėtai laiko cigaretes, todėl jos aiškinimas, kad nežinojo, jog laiko cigaretes vertintinas kaip siekimas išvengti administracinės atsakomybės. Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4d. įrodyta iš dalies pačios parodymais, liudytojos V. V. parodymais, 2016-04-28 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-03-31 pažyma Nr. (16.2/6) 3B-3595 dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kita rašytine bylos medžiaga.

L. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nors anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tai, kad ji augina tris nepilnamečius vaikus: R. V., gim.2014-01-30, R. V., gim. 2006-08-21, L. V., gim. 2010-03-21, yra dirbanti, kartu su sutuoktiniu R. V. turi kreditorinių įsipareigojimų, t.y. paėmę 115 000 Lt kreditą ( grąžinimo terminas 2045-02-28) iš AB DnB banko pagal 2007-04-12 sutartį Nr. K-3500-2007-18, į neteisėtai laikomų prekių kiekį. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. V. skirtina nežymiai didesnė nei minimali Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į minėto asmens gaunamas pajamas, kreditorinius įsipareigojimus, tai , kad išlaiko tris nepilnamečius vaikus L. V. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvidešimt mėnesių ( ATPK 313 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 163² str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

L. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir jai paskirti trijų tūkstančių eurų (3000 Eur) baudą su konfiskavimu 2500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis , 790 pakelių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 210 pakelių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių saugomų Šilutės rajono PK pagal kvitą Nr. 61859.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per dvidešimt mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 150 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per dvidešimt mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 150 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-843-750/2016 ROIK:16059741294).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.