Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2. Be to jis, 2021 spalio 14 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo antro aukšto koridoriuje, konflikto su sutuoktine L. M. metu, tyčia rankomis suimdamas L. M. kaklą ir jį spausdamas, tuo nukentėjusiajai - savo šeimos nariui, sutuoktinei L. M. sukėlė fizinį skausmą.

3. Kaltinamasis R. M. kaltės nepripažino, posėdžio metu parodė, jog 13 dieną, apie pietus, namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , įvyko šeimyninis barnis dėl buitinių dalykų, kurio metu abi pusės konfliktavo. Konfliktas įvyko virtuvėje, po to persikėlė į vonią. Konflikto metu, žodžiais aiškinantis santykius, jo žmonai kivirčo metu einant link jo, jis, įtardamas, kad žmona gali jam suduoti, jis ją koja pastūmė, ko pasekoje ji nukrito. Skundėsi, kad parkritusi užsigavo. Stumdamas koja jis tikrai negalvojo, kad žmona parkris. Po to jis papietavęs grįžo į darbą. Kitą dieną vengė su ja aiškintis santykius, stengėsi kiek įmanoma nekalbėti, nors ji labai norėjo su juo pabaigti išsiaiškinti kai kuriuos barnio niuansus, jis kiek įmanydamas stengėsi nebetęsti tų barnių, nekonfliktuoti. Ėmėsi darbo, dėl ko ir įvyko tas jų kivirčas. Vakare sėdo už stalo tvarkyti mėsą, pjaustė. Tuo metu kai jis dirbo virtuvėje, atėjus žmonai įsiplieskė barnis. Po keleto jo pasakytų ją įžeidžiančių žodžių, ji paėmė ant stalo buvusį puodą, užsimojo juo jam trenkti, jam iškilo reali grėsmė. Jis gindamasis nuo smūgio sugriebė jai už kaklo ir išstūmė iš virtuvės. Nesukėlė sutuoktinei fizinio skausmo, tai nebuvo jo planuose, paprasčiausiai norėjo užbaigti tą jų barnį. Suėmęs už kaklo jis daugiau nieko nedarė, tik išstūmė iš virtuvės, praktiškai nesmūgiavo, tik suėmė už kaklo, kad ji apsiramintų. Pasakė, kad netoleruos smurto prieš jį, kad ji nekeltų prieš jį rankos. Praktiškai vėl grįžo atgal tvarkytis prie darbų. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai. Jis ginėsi nuo tiesioginės grėsmės. Atsistūmė koja, kad išlaikytų distanciją. Tuo metu daug nesvarstė, norėjo, kad ji iki jo nepriartėtų. Tai nebuvo spyris, tyčinis kirtis, paprasčiausiai atsistūmimas nuo savęs, galėjo ir ranka, bet ranka yra trumpesnė. Konkrečiai ką sakė vaikai atvykusiems policijos pareigūnams, nežino. Iš vaikų pusės mušimo faktas yra ne taip suvokiamas, jis to nevertina, kaip mušimo. Gyvena su sutuoktine gana ilgą periodą, barnių buvo, tačiau visą laiką sugyvendavo, šitiek vaikų sugyveno. Po šio įvykio kiekvienas pripažino savo kaltes, susitaikė.

4. Nukentėjusioji L. M. posėdžio metu atsisakė duoti parodymus prieš jai artimą šeimos narį - sutuoktinį.

5. Teisėjas pagarsino L. M., apklaustos kaip liudytoja, ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-22 duotus parodymus.

6. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-22 L. M. parodė, kad 2021-10-13 ir 2021-10-14 ji buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini) . Abi dienas buvo blaivi. 2021-10-13 jos vyras R. M. 12 val. grįžo iš darbo į namus pietauti. Vaikų tuo metu namuose nebuvo, jie buvo mokykloje. Vyrui pietaujant jie pradėjo pyktis dėl mėsos, kadangi jos vyras yra medžiotojas ir namuose buvo žvėrienos, sprendė ką iš jos daryti. Taip palaipsniui tarp jų abiejų išsirutuliojo žodinis konfliktas. Vyras šaukė ant jos, ji jam bandė atsikirsti. Kadangi vyras nenurimo ji suprato, kad su juo beprasmiška ginčytis ir iš virtuvės išėjo į vonią plauti indų. R. atėjo į vonią pakui ją. Jis toliau šaukė, nenurimo. Ji jam žodžiu atsikrito kažką atgal, ką dabar nepamena. Matyt R. įsiutino jos žodžiai ir jis pakėlęs koją, ją savo koja pastūmė. Jis ne spyrė, bet koja, o ne ranka stūmė. Pastūmė gana smarkiai, ji neteko pusiausvyros ir nugriuvo ant grindų. Krisdama, ji užsigavo ranką, ją nusibrozdino. Jei R. jos nebūtų stūmęs, ji nebūtų perkritusi ir užsigavusi rankos. Jai labai skaudėjo užgautą ranką, buvo ir morališkai įžeista, jautėsi pažeminta. Vyras ją pastūmęs išėjo. Ji pati atsistojo. Po kurio laiko vyras atėjo pažiūrėti ar jai nieko nenutiko. Ar ką sakė nepamena. Tuo viskas ir baigėsi. Į policiją nesikreipė, kodėl nežino, negali paaiškinti. Sekančią dieną, tai yra 2021-10-14, apie 19 val. 30 min. tarp jos ir vyro vėl kilo žodinis konfliktas. Jie abu buvo namų virtuvėje. Vyras pjaustė mėsą, o ji tvarkėsi. Jie abu pradėjo kalbėtis dėl vaikų vežimo į mokyklą, nes vyras iš jos buvo atėmęs automobilio raktelius. Dėl ko jis taip pasielgė nežino, jis jai neaiškino. Vyras jai pasakė, kad vaikus į mokyklą veš jis, o ji tegu vaikščioja pėsčia. Taip besibarant, vyras pradėjo ją įžeidinėti. Ją labai užgavo jo tokie žodžiai, pasijautė pažeminta, beviltiška, įžeista. Iš nevilties pakėlė rankose laikytą dubenį. Tiesiog nebežinojo kaip išreikšti savo nusivylimą, liūdesį. Tą dubenį tiesiog pakėlė prieš save, juo nei užsimojo nei ką. Tuo metu ji su vyru buvo vienas prieš kitą, juos skyrė stalas. Jis sėdėjo, o ji stovėjo. Vos tik ji pakėlė dubenį, vyras atsistojo nuo stalo ir suėmė ją už kaklo. Paėmęs už kaklo vyras jį smarkiai sugriebė ir ją purtė. Kai vyras suspaudė jai kaklą jai skaudėjo. Ji nesiruošė savo vyro mušti nei dubeniu, nei kaip nors kitaip prieš jį smurtauti. Anksčiau ir niekada nėra prieš jį smurtavusi. Kai jos vyras ją suėmė už kaklo ir jį spaudė visą tai matė jų bendra nepilnametė dukra M. M., kuriai yra 12 metų. Dar galėjo matyti sūnus Ą. M., kuriam yra 9 metai. Ji jautėsi labai sugniuždyta. Paskambinti policijai ją paskatino dukra M.. Pati nežino, ar būtų išdrįsusi skambinti. Vyras ir anksčiau ją pastumdavo, bet taip stipriai, kad atsirastų sužalojimai tai nėra buvę. Greitoji pagalba su pareigūnais atvykusi nebuvo. Pati į medikus dėl sužalojimų nesikreipė. Kad ją apžiūrėtų teismo medicinos ekspertai ji nelabai nori, ją vargina tokios procedūros, nenori, nevyks. Ji pirma savo vyro tikrai nepuolė, kodėl jis taip teigia ji nežino. (1 t., b. l. 35 - 37).

7. Prieš apklausą L. M. buvo išaiškintos jos teisės ir pareigos (2021-10-22 Teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolas, 1 t., b. l. 33).

8. Liudytojas L. D. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK. Tą dieną gavo pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini) kaime. Prieš pranešėją smurtavo jos vyras. Nuvykus į įvykio vietą, kieme juos pasitiko pranešėja ir dukra. Nurodė, kad prieš ją smurtavo tą dieną ir dieną prieš tai jos vyras. Nuėjus į vidų, virtuvėje buvo jos vyras. Buvo jam išaiškinta, kad bus sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje. Vyriškis nesipriešino, buvo ramus. Apklausęs nukentėjusiąją, pradėjo ikiteisminį tyrimą. Moteris buvo išsigandusi, sutrikusi, elgėsi keistai. Atrodo, kad viena iš dukrų minėjo, kad būna smurtas. Moteris sakė, kad vyras spyrė, stūmė, atsitrenkė į radiatorių. Prieš dieną taip pat buvo naudotas smurtas. Įvykio vietoje buvo filmuojama dvejomis kameromis, tarnybiniame automobilyje ir ant pareigūnų. Apžiūrėjo nukentėjusiąją, ant rankos buvo kraujosruvos, mėlynės ir ant šonų. Neprisimena, ar buvo paraudimas ant kaklo. Moteris buvo pasimetusi, šoko būsenoje, lyg bijodama jo, nenorėjo eiti į vidų, bijojo eiti viena, nes buvo su dukra išėjusi į kiemą.

9. Iš 2021-10-14 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja L. M. pageidaudama pareikšti apie įvykį parodė, kad 2021-10-13 jai būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , apie 12.00 val. į namus pietauti grįžo jos vyras R. M.. Po kurio laiko tarp jos ir vyro kilo konfliktas dėl buitinių dalykų, kurio metu jos sutuoktinis vonios kambaryje vieną kartą jai spyrė į ranką, po spyrio ji nuvirto ant grindų. Virsdama nusibrozdino ranką ir nugarą. Kai ji nugriuvo ant grindų, jai labai skaudėjo ranką ir nugarą. Tokiais veiksmais jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to, kitą dieną 2021-10-14 apie 19.30 val. taip pat būnant namuose, kilo konfliktas su sutuoktiniu R. M., kuris konflikto metu antro aukšto koridoriuje suėmęs už kaklo ją smaugė rankomis. Tokiais savo veiksmais taip pat sukėlė fizinį skausmą. (1 t., b. l. 1-6).

10. Iš 2021-10-14 – 2021-10-15 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2021-10-14 atlikta įvykio vietos apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) gyvenamas namas. Šis gyvenamas namas yra dviejų aukštų, mūrinis, baltų plytų. Į namą patenkama pro duris kurios yra namo šiaurinėje pusėje. Patekus į vidų dešinėje pusėje matyti laiptai į viršų. Laiptais patekus į antrą aukštą, dešinėje pusėje yra rudos spalvos medinės durys, kuriomis patenkama į koridorių. Toliau koridoriaus dešinėje pusėje matyti kambarys, kuriame yra sofa-lova, staliukas, televizorius, spintelė ir kiti namų apyvokos daiktai. Toliau koridoriaus kairėje pusėje matyti virtuvės kambarys. Šiame kambaryje dešinėje pusėje yra vonia, spintelė, toliau tiesiai radiatorius, ant palangės indai. Reikšmingų pėdsakų nusikalstamos veikos identifikavimui nerasta. Įvykio vieta fotografuota iš įvykio vietos niekas nepaimta. (1 t., b.l. 25 - 32).

11. Iš 2021-10-14 – 2021-10-15 Asmens apžiūros protokolo matyti, kad 2021-10-14 atlikta L. M. asmens apžiūra. Apžiūros metu buvo apžiūrėti L. M. sužalojimai. Matyti ant dešinės rankos ties nykščio pirštu, patinimas, kraujosruva. Ant dešinės rankos ties alkūne matyti nubrozdinimas. Ant kairiojo šono matyti kraujosruva. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 45 - 49).

12. Iš 2021-10-22 Asmens apžiūros protokolo matyti, kad 2021-10-22 atlikta papildoma L. M. asmens apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima L. M. dešinė ranka. Ant rankos, nuo alkūnės iki riešo, išorinėje rankos pusėje matoma melsvai žalia kraujosruva, odos nubrozdinimas bei užsidėję tamsiai rudi šašai. Daugiau sužalojimų ant L. M. kūno nesimato. Apžiūra baigiama. (1 t., b.l. 50 - 53).

13. Iš 2021-11-19 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad 2021-11-19 atlikta vaizdo įrašų, filmuotų "Body" kamera Nr. B0F1EC5F01CA apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektai yra vaizdo įrašai filmuoti tarnybai išduota "Body" kamera Nr. B0F1EC5F01CA: 2021_1014_195512_001, 2021_1014_200012_002, 2021_1014_200511_003, 2021_1014_201010_004, 2021_1014_201509_005, 2021_1014_202008_006, 2021_1014_202507_007, 2021_1014_203006_008, 2021_1014_203505_009, 2021_1014_204004_010, 2021_1014_204503_011, 2021_1014_205002_012, 2021_1014_205501_013, 2021_1014_210000_014, 2021_1014_210459_015, 2021_1014_210958_016, 2021_1014_211457_017, 2021_1014_211956_018. Vaizdo įrašai gauti pateikus prašymą elektroniniu būdų policijos IT paslaugų registre. Vaizdo įrašai IT specialistės sukelti į saugyklą. Iš saugyklos vaizdo įrašai persikelti į tarnybinį kompiuterį ir įrašyti į DVD laikmeną. "Body" kamera pritvirtinta prie Reagavimo skyriaus tyrėjo L. D. liemenės priekinės dalies. Visų pirma yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_195512_001. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 284 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:07. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 19:55:04. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše iki 00:00:45 informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. 00:00:46 matoma kaip pareigūnai prieina prie moters ir mergaitės, kurios stovi prie namo, lauke. Pareigūnai paklausia moters kas nutiko. Moteris paaiškina, kad prieš ją smurtavo vyras. Pareigūnas D. J. pasitikslina moters, ką vyras jai darė. Moteris pasakoja, kad vakar spyrė iš kojos, ji krito ant radiatoriaus, atsipirko nubrozdinimais. Pareigūnas D. J. klausia moters, ar ji vakar kvietė policiją. Moteris atsako, kad ne, kad niekada nekviečia policijos, čia buvo ne pirmas kartas, gal jau dešimtas. Pareigūnas L. D. paklausia moters, ką jai šiandien vyras darė. Moteris paaiškina, kad šiandien tiesiog griebė čia (ranka rodo susiėmusi kaklą) smaugė vaikų akivaizdoje, čia įprastas dalykas, teigia, kad yra įpratusi prie to. Moters balse girdimas susijaudinimas. Pareigūnas L. D. klausia moters ar jai nereikia medikų. Moteris atsako, kad ne. Toliau vaizdo įraše matoma, kad moteris pasakoja, jog vakar norėjo vykti pas medikus, nes į akį įlindo rakštis, o vyras jai nedavė automobilio raktelių, juos paslėpė. Pareigūnai paklausia moters, ar jos vyras šiuo metu yra namie ir, ar jis blaivus. Moteris paaiškina, kad namie, teigia, jog vyras kartais išgeria, bet šiandien tikriausiai yra blaivus. Pareigūnas L. D. pasitikslina, ar šiandien moterį tik smaugė, moteris atsako, kad taip. Pareigūnas L. D. paklausia moters, ar jai skaudėjo, ji atsako, kad labai. Po to moteris rodo į savo kaklą, sako va čia, matosi paraudę dar. Toliau vaizdo įraše matoma, kad moteris rodo ranka į savo kaklą ir sako: va čia dabar dar skauda. Moteris pareigūnams parodo savo kaklą. Pareigūnai pašviečia į moters kaklą žibintuvėliu. Pareigūnas L. D. pasako, kad matosi biški. Toliau vaizdo įraše moteris pasakoja, kad vakar buvo visokie nubrozdinimai ir mėlynės. Pareigūnas L. D. paklausia, kiek šalia stovinčiai dukrai metų. Moteris atsako, kad dvylika. Toliau vaizdo įraše moteris pasakoja, kad nebūtų kvietusi policijos, bet dukra pasakė, kad kviestų, todėl ir paskambino. Moteris teigia, kad gėda skambinti policijai. Moteris susijaudina, pradeda verkti. Tuomet pareigūnai paprašo eiti į namo vidų. Vaizdo įraše matoma kaip abu pareigūnai, moteris ir jos dukra eina į namą. Rodydama pareigūnams kelią moteris pasakoja, kad praeina kiek laiko ir vėl viskas iš naujo (moters balse girdimas stiprus susijaudinimas, moteris graudinasi). Įėjusi moteris rėksmingu balsu sako, kad ją puola ir puola kaip žvėris. Toliau vaizdo įraše matoma, kad pareigūnai įeina į virtuvę, kurioje sėdi vyras. Pareigūnas D. J. paaiškina vyrui, kad jis bus sulaikomas iki 48 val., nes yra įtariamas dėl smurto artimoje aplinkoje. Paprašo vyro apsirengti, nes turės vykti kartu su pareigūnais. Vyras nieko nesako. Pareigūnas L. D. paklausia vyro ar jis yra blaivus, jis jam atsako, kad blaivus. Pareigūnai veda vyrą į kitą kambarį. Pareigūnas D. J. pasilieka su vyru. Pareigūnas L. D. užeina į kambarį, kuriame yra moteris. Matoma, kad kambaryje yra du vaikai. Pareigūnas L. D. paklausia, ar yra daugiau vaikų. Moteris nusišluosto veidą, traukia nosį (panašu į verkimą), moteris nieko neatsako. Už ją atsako mergaitė, kad yra dar sesuo S. šešiolikos metų, bet ji buvo kitame kambaryje. Pareigūnas L. D. išeina iš kambario, eina link pareigūno D. J.. Toliau vaizdo įraše girdima kaip moteris susijaudinusi sako, kokių tik žodžių per gyvenimą neišgirstu (moteris vis dar iš balso susijaudinusi). Pareigūnas L. D. paprašo moters nusiraminti ir paaiškina, kad tuoj su ja pabendraus. Moteris riksmingu ir smarkiai susijaudinusiu balsu toliau sako, kad gėda pakartoti kokius šiandien žodžius girdėjo. Po pauzės moteris toliau verksmingu ir susijaudinusiu balsu sako keturis vaikus pagimdai ir suspardo kaip šunį. Matoma, kad moteris braukia nuo veido ašaras. Vaizdo įrašas baigiasi. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_200012_002. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 268 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:00:10. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kad vyras lydimas pareigūno D. J. išeina persirengti. Moteris sėdi ant lovos ir verkia. Šalia jos sėdi vaikai - berniukas ir mergaitė. Pareigūnas L. D. klausia kaip vaikai sutaria su tėčiu. Mergaitė atsako, kad nesikalba. Pareigūnas paklausia ar tėtis neskriaudžia vaikų, moteris atsako, kad neliečia jų. Pareigūnas L. D. klausia moters dėl ko tarp jos ir vyro dažniausiai kyla konfliktai. Moteris atsako, kad dėl nesąmonių, dėl smulkmenų. Vakar susipyko, nes ji skambino seseriai, sako, kad nėra net kaip papasakoti, tiesiog dėl nesąmonių, moteris pasakoja, kad jos vyras yra ūmaus karšto būdo, o ji jau pradeda bijoti. Iš pradžių moteris buvo kiek aprimusi, bet bendraudama su pareigūnu apie savo vyrą vėl ima jaudintis. Pareigūnas L. D. klausia moters, ar ir anksčiau vyras prieš ją smurtaudavo. Moteris atsako, kad taip, bet į policiją nesikreipdavo. Moteris pasakoja, kad šešiolika metų gyvena kartu su savo vyru, bet bendras gyvenimas nebuvo gražus. Po to pareigūnas L. D. klausia kuriame kambaryje ji buvo smaugiama. Moteris atsako, kad tame pačiame kur ir dabar yra, prie spintos. Toliau moteris sako, kad smaugdamas ją pakelia aukštyn, dėl ko ji net apsišlapina. Toliau moteris pasakoja apie senus įvykius, aiškina, kad viskas po kiek laiko užsimiršta ir toliau gyvena dėl vaikų. Toliau vaizdo įraše matoma kaip pareigūnai išveda vyrą iš namų. Vaizdo įrašas baigiasi. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_200511_003. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 270 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:05:10. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnai iš namo išveda vyrą. Toliau vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas D. J. atlieka vyro asmens kratą. Pareigūnas D. J. vyro striukės kišenėje randa automobilio raktelius. Vyras paprašo, kad pareigūnas raktelius paliktu kieme stovinčiame automobilyje. Vyras su pareigūnu nueina link automobilio, kuriame palieka raktelius. Vyras paaiškina, kad buvo paėmęs automobilio raktelius, kad juo nevažinėtų žmona. Toliau vaizdo įraše yra matoma, kad pareigūnai pasodina vyrą į sulaikytų asmenų gabenimui skirtą patalpą. Pareigūnas patikrina vyro blaivumą alkotesteriu. Vyras blaivus. Toliau vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas L. D. grįžta atgal į namą pas moterį. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašas baigiasi. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_201010_004. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 267 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:10:08. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. ruošiasi dirbti kompiuteriu. Paklausia moters asmens duomenų bei vaikų duomenų. Toliau vaizdo įraše matoma, kad į kambarį ateina pareigūnas D. J.. Pareigūnas klausia moters, ar ji nėra vartojusi alkoholio. Moteris atsako, kad ne. Toliau vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas D. J. alkotesteriu patikrina moters blaivumą. Moteris blaivi. Patikrinęs blaivumą pareigūnas D. J. išeina. Toliau vaizdo įraše matoma, kad moteris pasakoja pareigūnui L. D., kad po vakar ant jos yra matomi nubrozdinimai, kad nugara nubrozdinta, rodo ranką ir sako, kad čia yra mėlynė. Vaizdo įraše matoma kaip pareigūnas nufotografuoja sužalojimus, matomus ant moters rankų. Po to pareigūnas klausia moters, o kaip kaklas. Moteris atsako, kad gal dabar jau nieko nesimato, bet skausmą jaučia iki šiol. Po to moteris parodo nugarą. Pareigūnas L. D. pasako, kad mato mėlynę, ją nufotografuoja. Pareigūnas pasitikslina, ar šie sužalojimai padaryti vakar, moteris atsako, kad taip. Po to moteris aiškina, kad šiandien ją suėmė už kaklo, pakėlė ir smaugė. Pareigūnas L. D. klausia kurią valandą vakar buvo smurtauta, moteris atsako, kad per pietus kažkur. Vaizdo įrašas baigiasi. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_201509_005. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 266 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:15:08. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. dirba kompiuteriu. Ko pareigūnas dirba, moteris nuogąstauja dėl savo vyro elgesio, kodėl šis naudoja smurtą, teigia, kad rankos pakėlimas darosi vis dažnesnis. Moteris šniurpščioja nosį. Toliau moteris pasakoja, kad vyras jai liepia eiti pėsčiai pirkti maisto. Pareigūnas paaiškina, kad automobilio rakteliai dabar yra palikti automobilio salone. Moteris pasakoja, kad vyras jai tyčia neduoda automobilio, net nedavė raktelių nuvykti pas medikus dėl skaudančios akies, sakė, kad tegul jai išvarva akys, tegul skauda toliau. Toliau vaizdo įraše yra matoma, kaip pareigūnas pildo moters asmens duomenų pažymą. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_202008_006. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 267 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:20:06. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. toliau pildo procesinius dokumentus. Vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_202507_007. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 266 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:25:05. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas pildo moters pareiškimą. Pareigūnas klausia moters kurią valandą vakar buvo smurto atvejis. Moteris paaiškina, kad apie pietus. Toliau vaizdo įraše girdima visa informacija, kuri yra užfiksuota moters pareiškime. Vaizdo įraše pastebima, kad vos tik pradedama kalbėti apie fizinius smurto veiksmus naudotus moters atžvilgiu, moters balso tonas pasikeičia, moteris ima jaudintis. Vaizdo įrašas baigiasi. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_203006_008. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 267 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:30:04. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas toliau pildo moters pareiškimą. Vaizdo įraše girdima visa informacija, kuri yra užfiksuota moters pareiškime. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_203505_009. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 266 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:35:03. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas pildo procesinius dokumentus. Vaizdo įraše girdima visa informacija, kuri yra užfiksuota moters pareiškime. Vaizdo įraše 00:04:05 yra girdima kaip moteris sako savo dukrai, kad jai dabar yra ramu, kad iškvietė policiją, kad jei ne ji, pareigūnų taip ir nebūtų iškvietusi. Vaizdo įrašas baigiasi. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_204004_010. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 266 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:40:02. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. pildo procesinius dokumentus. Vaizdo įraše girdima visa informacija, kuri yra užfiksuota moters pareiškime. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_204503_011. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 267 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:45:02. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. pildo procesinius dokumentus. Vaizdo įraše girdima visa informacija, kuri yra užfiksuota moters pareiškime ir liudytojo apklausoje. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_205002_012. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 267 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:50:00. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. pildo procesinius dokumentus. Vaizdo įraše girdima visa informacija, kuri yra užfiksuota moters pareiškime ir liudytojo apklausoje. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_205501_013. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 266 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:55:00. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. pildo procesinius dokumentus. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_210000_014. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 266 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 20:59:58. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. pildo procesinius dokumentus, dirba su duomenų bazėmis, dėl tinkamo ikiteisminio tyrimo įforminimo. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_210459_015. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 266 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 21:04:57. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. pildo procesinius dokumentus, dirba su duomenų bazėmis, dėl tinkamo ikiteisminio tyrimo įforminimo. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_210958_016. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 267 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 21:09:56. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. pildo procesinius dokumentus, dirba su duomenų bazėmis, dėl tinkamo ikiteisminio tyrimo įforminimo. Taip pat atlieka įvykio vietos apžiūrą, fotografuoja. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_211457_017. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 269 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 21:14:55. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. atlieka įvykio vietos apžiūrą. Po to išeina išspausdinti procesinių dokumentų. Vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_1014_211956_018. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 269 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data - 2021-10-14 ir laikas 21:19:54. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. D. spausdina procesinius dokumentus. Vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Apžiūra baigiama. (1 t., b.l. 90 - 96)

14. Iš 2021-10-14 Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2021-10-14 surašytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad policiją kvietė L. M.. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2021-10-13, apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), R. M. konflikto metu, vonios kambaryje vieną kartą spyrė į ranką, dėl ko virsdama ant grindų nusibrozdino ranką ir nugarą. Tokiais veiksmais L. M. buvo sukeltas fizinis skausmas. Kitą dieną, tai yra 2021-10-14, apie 19.30 val. tuo pačiu adresu R. M. konflikto metu antro aukšto koridoriuje suėmęs už kaklo L. M. smaugė rankomis. Tokiais veiksmais jai sukėlė fizinį skausmą. Abu asmenys buvo blaivūs. Taip pat tarnybiniame pranešime pažymėta, kad ant L. M. dešinio šono ir dešinės rankos buvo matomi nubrozdinimai, o ant dešinio riešo patinimas. (1 t., b.l. 97 - 100).

16. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_195512_001 matyti, kad 00:46 min. matoma kaip pareigūnas prieina prie moters ir mergaitės, kurios stovi prie namo lauke. Pareigūnui paklausus kas nutiko, moteris atsako jog vakar spyrė iš kojos, ji krito į radiatorių, atsipirko nubrozdinimais. Paklausus, ar vakar kvietė policiją, atsakė jog niekada nekviečia policijos, čia ne pirmas kartas. Paklausus ką šiandien darė, atsakė, kad griebė čia (ranka rodo suėmusi kaklą), smaugė vaikų akivaizdoje.

17. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_195512_001 matyti, kad 02:07 min. moteris nurodė, kad šiandien smaugė, skaudėjo. Labai skaudėjo, matosi raudona, paraudę ir dabar dar skauda. Pareigūnai pašviečia moters kaklą žibintuvėliu. Pareigūnas pasako, kad matosi biški.

18. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_195512_001 matyti, kad 02:34 min. moteris nurodo, kad ir šiandien būtų nekvietųsi policijos, bet M. (dukra) sako kviesk, kviesk policiją. Paėmė ir paskambino, kažkaip gėda.

19. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_200012_002 matyti, kad 01:15 min. moteris sako, kad vyras ūmus, karšto būdo, o ji jau pradeda bijoti.

20. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_200012_002 matyti, kad 03:18 min. paklausus, kuriame kambaryje smaugė, moteris atsakė šitam, čia prie staktos prirėmė.

21. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_200511_003 matyti, kad 04:12 min. moteris sako, kad kaklas tai šiandien, rytoj ryte pajus, bet jaučia, kad čia va skauda.

22. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_201509_005 matyti, kad 02:15 min. moteris sako, kad ji prašė vakar (kalbama apie automobilio raktelius), norėjo pas gydytojus važiuoti, maisto nebėra.

23. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_203006_008 matyti, kad 00:20 min. klausiama moteris sako, kad ant palangės virto, ant radiatoriaus, virto ant grindų.

24. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_203006_008 matyti, kad 01:17 min. klausiama kaip nusibrozdino, moteris sako, kad griūdama ant radiatoriaus.

25. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_203006_008 matyti, kad 01:36 min. moteris pasakoja, kad ranką, nugarą, čia va užsigavo. Griūdama aišku, skauda čia ir sėdmenis.

26. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_204004_010 matyti, kad 04:30 min. paklausus, ar M. (nukentėjusiosios dukra) matė kai nukentėjusiąją smaugė, moteris pasak: „M., matei? Ir puolė ginti mane ir verkti“. Moteris paklausė dukros M.: ir Ą. atbėgo, ar ne?“ Dukra atsakė: „jis čia buvo“.

27. Iš vaizdo įrašo Nr. 2021_1014_204503_011 matyti, kad 04:39 min. moteris pasakė, kad ji pakėlė bliudą tik užsimoti, ji jam nesiruošė trenkti. Ji žinojo, kas būtų jei ji jam trenktų. O jis už tą pakėlimą bliudo va ją ir puolė ir smaugė. Tipo tu čia manęs nepulsi ir nemušies.(1 t., b. l. 89).

28. Iš 2021-11-12 Liudytojo (nukentėjusiojo) apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusioji, apklausiama ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, jog ji su kaltinamuoju susitaikė, kaltinamasis pabuvo areštinėje, jai to užteko, jie pasišnekėjo, buvo pas psichologą, dirba, augina vaikus (1 t., b. l. 43-44).

29. Iš 2021-10-24 kaltinamojo R. M. ir nukentėjusiosios L. M. pareiškimų matyti, kad jie susitaikė ir vienas kitam neturi jokių pretenzijų (1 t., b. l. 108, 110).

30. Pagal BK 140 str. 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje 2011 m. gegužės 26 d. įstatymo Nr. XI-1425 (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 1 dalį artima aplinka, tai aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį.

33. Nukentėjusioji teismo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus. Tačiau apklausiama ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-14, kitą dieną po antro konflikto, teigė, kad pirmo konflikto metu sutuoktinis jai vonios kambaryje vieną kartą spyrė į ranką, ji po spyrio nuvirto ant grindų, virsdama nusibrozdino ranką ir nugarą, taip jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Antro konflikto metu antro aukšto koridoriuje kaltinamasis suėmęs jai už kaklo smaugė, taip pat sukeldamas fizinį skausmą (1 t., b. l. 2). 2021-10-22 vykusioje apklausoje nukentėjusioji dėl pirmos veikos parodė, kad vyras jai ne spyrė, o pastūmė koja. Stūmė gana smarkiai, nes ji neteko pusiausvyros ir griuvo ant grindų. Krisdama užsigavo ranką, ją nusibrozdino. Apklausiama dėl antros veikos parodė, kad jai virtuvėje pakėlus dubenį, vyras atsistojo nuo stalo ir suėmė ją už kaklo. Paėmęs už kaklo vyras jį smarkiai sugriebė ir ją papurtė. Kai vyras spaudė kaklą, jai skaudėjo. Ji nesiruošė vyro dubeniu mušti, ar kitaip smurtauti (1 t., b.l. 36).

35. Kaltinamojo gynėja nurodo, kad iš vaizdo įrašų girdisi, jog nukentėjusioji sako jog jai spyrė, o apklausiama spalio 22 d. tokių aplinkybių nebetvirtina, nurodo, kad sutuoktinis koja stūmė. Teisme nukentėjusioji duoti parodymus atsisakė. Tačiau iš 2021-10-15 nutarimo skirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti matyti, kad R. M. buvo įpareigotas nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti ir neieškoti ryšių su L. M. (1 t., b. l. 176). Be to iš vyresniosios tyrėjos R. D. 2021-10-27 tarnybinio pranešimo dėl L. M. informavimo apie nepilnamečių apklausas teisme ir vėlesnio telefoninio pokalbio matyti, kad su nukentėjusiąja buvo suderintas jos vaikų M. ir Ą. apklausos teisme laikas. Tačiau tą pačią dieną, apie 15.32 val. telefonu paskambinusi L. M. paaiškino, kad nenorės pasirašyti, kad jos vaikus apklaustų pareigūnai. Moteris tikino, kad susitaikė su savo vyru, todėl jie neturi teisės versti duoti parodymus, jog ji nenori traumuoti vaikų. Tyrėjai atliekamo ikiteisminio tyrimo metu, bendraujant su nukentėjusiąja tiek gyvai, tiek telefonu, stebima tendencija, kad moteris dažnai keičia savo nuomonę. Pirmųjų pokalbių metu moteris teigė, kad nebegali daugiau kęsti savo vyro smurto ir šis įvykis buvo ne pirmas. Tyrimo eigoje moteris į klausymą, ar vyras yra anksčiau prieš ją smurtavęs atsakė, kad ne. Taip pat tyrimo metu gauti keli R. M. skambučiai, kuris pokalbių metu teigė, kad su savo žmona nebendrauja, kadangi taip nurodyta rašytiniame pasižadėjime, tačiau R. M. žinojo tiek gyvų, tiek telefoninių tyrėjos pokalbių su L. M. detales. Taip pat nurodoma, kad tikėtina, jog R. M. L. M. nurodo neatlikti tam tikrų procesinių veiksmų, arba nenurodyti visų aplinkybių, tai yra daro įtaką nukentėjusiajai dėl jam palankesnio sprendimo priėmimo byloje (1 t., b. l. 101-102). Iš minėtos medžiagos teismas daro išvadą, kad nors kaltinamasis buvo įpareigotas nebendrauti su L. M., tačiau su ja bendravo, nes nukentėjusioji nurodo jog jie susitaikė. Iš 2021-11-12 Liudytojo (nukentėjusiojo) apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusioji, apklausiama ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, jog ji su kaltinamuoju susitaikė, kaltinamasis pabuvo areštinėje, jai to užteko, jie pasišnekėjo, buvo pas psichologą, dirba, augina vaikus (1 t., b. l. 43-44). Tai patvirtina ir 2021-10-24 pačio kaltinamojo ir nukentėjusiosios pareiškimai, kad jie susitaikė ir vienas kitam neturi jokių pretenzijų (1 t., b. l. 108, 110). Be to tyrėja nurodė, kad kaltinamasis bendraudamas su ja, žinojo tyrėjos pokalbių su nukentėjusiąja detales. Todėl akivaizdu, kad nukentėjusiosios pozicija byloje kito įtakojant kaltinamajam.