Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 27 d. priimtame sprendime, kuriuo R. P. taksi veikla pripažinta pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs administratoriaus M. Š. prašymą dėl klaidos ištaisymo teismo sprendime. Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą dėl įmonės pabaigos, tačiau teismas nutartyje padarė rašymo apsirikimo klaidą, neteisingai nurodydamas bankrutavusios įmonės pavadinimą, kuri yra ne S. P. taksi, o R. P. taksi. Todėl teismas ištaiso rašymo apsirikimo klaidą, padarytą nutartyje, kuria R. P. taksi priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos, ir visur vietoje bankrutavusios įmonės pavadinimo ,,S. P. taksi“ pakeisti į pavadinimą ,,R. P. taksi“. Vadovaudamasis LR CPK 276 ir 290 straipsniais, teismasnutaria:Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą, padarytą Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 27 d. sprendime, ir visus vietoj bankrutavusios įmonės pavadinimo ,,S. P. taksi“ pakeisti į pavadinimą ,,R. P. taksi“.Nutarties per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.Teisėjas Evaldas Burzdikas