Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Aistei Bareikei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. G., dalyvaujant jo atstovui advokatui E. K., Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui J. O., teismo posėdyje išnagrinėjęs Š. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Š. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. G., būdamas darbdavys ir atsakingas už tinkamą teisės aktų vykdymą ir buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d., 2000-02-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 ir 7 p., kadangi laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. spalio mėnesio tyčia apskaičiavo ir išmokėjo 11940 Lt darbo užmokesčio, neįtraukto į įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus: K. T. išmokėta įmonės biure, (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio mėn. – 2900 Lt, 2014 m. rugsėjo mėn. – 1470 Lt ir 2014 m. spalio mėn. – 1600 Lt, viso 5976 Lt; V. V. išmokėta įmonės biure, (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio mėn. – 2900 Lt, 2014 m. rugsėjo mėn. – 1470 Lt ir 2014 m. spalio mėn. – 1600 Lt, viso 5976 Lt. Pinigų išdavimą dviem darbuotojams atliko įmonės direktorius Š. G.. Tokiais veiksmais Š. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41⁴ str. 3 d.

Vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 5 d., proceso dalyviams sutikus, teismo posėdyje buvo pagarsinti anksčiau duoti liudytojų ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai. Š. G. teismo posėdyje atstovavo jo atstovas advokatas E. K., pats asmuo teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo ir per advokatą prašė vadovautis jo anksčiau duotais parodymais.

Apklaustas teisme Š. G. parodė, kad su protokolu nesutinka, nes darbo užmokestis neapskaitytas nebuvo mokamas, buvo mokami kiti mokėjimai. Buvo mokami mokėjimai už kilnojamas darbo vietas. Žmonės dirbo lauke, mokama už atidirbtą darbo dieną ir mokama už kurą. Pasak Š. G., K. T. buvo gavęs užmokestį už kilnojamas darbo vietas, pastarasis gavo už visą dirbtą laikotarpį. Už kiekvieną darbo mėnesį, po 390 Lt buvo mokama už kurą, jei pateikdavo kvitus. Apskaita buvo vykdoma per jį, Š. G.. Abu asmenys gyvena Vilniaus rajone, pastarieji darbavosi su savo įrankiais ir vienam įrankiui sugedus kompensavo naują. Pasak Š. G., grynų pinigų operacijos ėjo per jį, įsigytą jų kurą asmenys jam duodavo kvitus, jis juos grynino kaip jis pirkęs asmuo. Šitų asmenų vardu apskaitos dėl panaudojimo piniginių lėšų dokumentų nėra. Tyrimo metu jo neprašė pateisinti pinigų išmokėjimą, pateikė surašytus dokumentus. Šiems asmenims kaip atskaitingiems asmenims pinigai nebuvo mokami iš kasos. (b.l. 45-46)

Apklaustas teisme liudytojas V. V. parodė, kad kilo konfliktas, jog ne viskas buvo išmokėta, bet susitarė draugiškai kas buvo neišmokėta išmokės. Atlyginimas buvo mokamas už padarytą darbą. Jis, V. V. dirbo apdailininku. Darbo sutartis buvo pasirašyta. Dirbo nuo 5.00 val. iki 8 val., buvo mokamas minimalus darbo užmokestis, tiksliai koks neprisimins. Mokama už tai, kad padarai pilną darbą, susiderini, paskaičiuoja už kvadratūrą, visa kita į rankas buvo paduodama. Kiekvieną kartą skirtingai. Mėnesį būna daugiau padarai kitą mėnesį mažiau. Iki mėnesio 15 d. pervedamas į sąskaitą minimumas, visa kita gale mėnesio grynais mokėjo. Paskutinis mėnuo kada išmokėjo atlyginimą buvo gal spalis. Mokėdavo įmonėje grynais, (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad sekretorė padarė klaidą, nes vieną mėnesį pervedė daugiau. Už darbą buvo nesumokėta. Pasak V. V., už kurą nebuvo mokama, kai kuriuos įrankius suteikdavo, dirbo su savo įrankiais. Už atlyginimą gautą grynais nereikėjo pasirašyti, komandiruotpinigių negaudavo. Teisėjai pagarsinus V. V. paaiškinimą, liudytojas patvirtino, kad paaiškinime viskas parašyta teisingai. Pasak V. V., į darbą važiuodavo su savo automobiliu, nekompensuodavo, nebuvo pasirašęs panaudos sutarties. V. V. teigimu, tai jo parašas ant panaudos sutarties. Prašydavo pateikti kvitus, sakė, kad grąžins ne visą sumą. Jis, V. V. pasakė, kad turi įrankius, jam pasakė, kad su laiku galės nupirkti įrankius, duosi savo. Su galimais drausmės pažeidimais nemokėjimai nesusiję, jie nežinojo, kad padarė klaidą, jiems vieną mėnesį pervedė per daug. Dėl automobilio buvo darbo drausmės pažeidimas, neturėjo kuo atvažiuoti. Pasak V. V., atlyginimas mokėtas du kartus, paskaičiuota buvo už kvadratūrą. Suprato, kad pinigai mokami už darbą, 21 proc. gavo už kvitus. (b.l. 63-64)

Apklaustas teisme liudytojas K. T. parodė, kad iš karto dirbo normaliai, susitarė su Š. G. dėl kainų, sakė kiek padarysi tiek tavo. Darbo sutartis sudaryta. Darbas nuo 7.00 iki 4.00 val., kiek kvadratų padaryta tiek mokėdavo, sutartyje buvo nurodytas minimumas. Jis, K. T. pradėjo dirbti ketvirtą mėnesį. Pirmas objektas buvo (duomenys neskelbtini), pirmą kartą išėjo po 1200 Lt. Mokėdavo į kortelę ir grynais, grynais mokėdavo kaip premiją. Kitas objektas buvo (duomenys neskelbtini). Kiekvienas gavo po 2500 Lt. Išmokėta grynais ir į kortelę. Mokėdavo prie objekto. Po to, buvo didelis objektas (duomenys neskelbtini), ten dirbo daugiau nei mėnesį, beveik 5000 Lt gavo. Mokėta buvo į kortelę, po to dar didelį atlyginimą per tris kartus po truputi išmokėjo. Po to, jis, K. T. turėjo nedarbingumą. Už 13 d. gavo 1500 Lt, išmokėta buvo tokiu pačiu būdu. Paskutinis objektas buvo (duomenys neskelbtini). Po 2700 Lt ar 2900 Lt uždirbo. Po to, susipyko, nesusitarė. Atvežė gipso plokštes, sakė, kad reikės iškrauti. Prašė papildomai užmokėti, Š. G. nemokėjo. Paskutinės sumos negražino kaip premijos, oficialiai grąžino, o kaip premiją ne. Pasak K. T., atvykdavo V. automobiliu, įrankius turėjo savo. Atlyginimas buvo didesnis, nes savo įrankiais dirbdavo. Teisėjai pagarsinus K. T. paaiškinimą, liudytojas patvirtino, kad paaiškinimas teisingas. Anot K. T., už kurą mokėdavo per pusę, buvo apmokama pagal kvitus, tos sumos atskirai buvo mokamos. Važinėdavo į skirtingas vietas, išeidavo didelės sumos. Jiems išskaičiuodavo 1200 Lt į kortelę kaip už komandiruotes ir dar mokėdavo premiją. Kuras papildomai buvo skaičiuojamas, mokėjo grynais. Už įrankius nemokėjo. (b.l. 63-64)

K. T. 2014-12-16 paaiškinime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2014-04-29 iki 2014-10-22. Dėl darbo tarėsi su direktoriumi Š. G. ir su juo pasirašė sutartį. Dirbo apdailininku, jo, K. T. darbo laikas buvo nuo 7.00 val. iki 16.00 val., praktiškai be pietų pertraukos. Jis, K. T. dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vieną savaitę (kada neatsimena). Įmonės direktorius Š. G.. Sutarė, kad mokės už kvadratą atlikto darbo, kiek kvadratų padarys tiek ir sumokės. Vieno kvadrato kaina, gipso sukimo ir vatos per dieną 10 Lt, karkaso montavimas 8 Lt. Atlyginimą gaudavo per banką ir grynais pinigai, kuriuos sumokėdavo įmonėje ((duomenys neskelbtini)) direktorius Š. G.. Už penktą mėnesį jam, K. T. buvo priskaičiuota 1200 Lt, darbo užmokestį gavo 2014 m. birželio mėnesį per banką 750 Lt, grynais 370 Lt (80 Lt atskaičiavo už „bulgarkę“). Už šeštą mėnesį priskaičiavo 2500 Lt, 2014 m. liepos mėnesį jam, K. T. per banką sumokėjo 820 Lt ir per savaitę grynais išmokėjo 1680 Lt. Už septintą mėnesį priskaičiavo 4900 Lt, 2014 m. rugpjūčio mėnesį per banką sumokėjo 830 Lt, grynais sumokėjo 2014 m. rugpjūčio mėnesį (po savaitės) 2900 Lt ir 2014 m. rugsėjo mėnesį jam, K. T. išmokėjo 1170 Lt ir 300 Lt grynais už darbą rugpjūčio mėnesį. Viso rugpjūčio mėnesį jam, K. T. buvo priskaičiuota 1500 Lt, per banką sumokėjo 1200 Lt. Rugpjūčio mėnesį sirgo 5 dienas. Už devintą mėnesį buvo priskaičiuota 2800 Lt, per banką 2014 m. spalio mėnesį ir grynais 2014 m. spalio 3 d. gavo 1600 Lt. Už dešimtą mėnesį buvo priskaičiuota 1200 Lt plius 440 Lt atostoginiai, per banką sumokėjo 750 Lt ir vėliau 650 Lt per banką. Atsiskaitymo lapeliai nebuvo įteikiami. Grynais pinigais išmokėdavo įmonės direktorius Š. G. įmonėje, kuri yra Spaudos rūmuose, 12 aukšte. (b.l. 11)

V. V. 2015-01-16 paaiškinime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2014-04-29 iki 2014-10-22. Dėl darbo tarėsi su įmonės direktoriumi Š. G. ir su juo pasirašė darbo sutartį. Dirbo apdailininku: gipso kartono montavimas. Dirbo nuo 7.00 val. iki 17-18 val., teko dirbti ir savaitgalį. Dirbo Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitur. Tiesioginis vadovas buvo įmonės direktorius Š. G., vėliau darbų vadovas D. (pavardės neatsimena). Jam, V. V. mokėjo pagal atliktus darbus. Darbo užmokestį jam, V. V. mokėjo per banką ir grynais pinigais, kuriuos išmokėdavo direktorius Š. G.. Už balandį ir gegužę jam, V. V. grynais pinigais sumokėjo 2014 m. birželio mėnesį 370 Lt, per banką sumokėjo 820 Lt; už birželį sumokėjo liepos mėnesį grynais 1680 Lt, per banką 750 Lt, už liepą sumokėjo rugpjūčio mėnesį grynais 2900 Lt, per banką 836 Lt, antrą dalį už liepą ir rugpjūtį sumokėjo rugsėjo mėnesį grynais pinigais 1470 Lt ir per banką 1226 Lt; už rugsėjį ir spalį sumokėjo grynais pinigais 1600 Lt ir per banką du kartus, viso 1876 Lt. Įmonė jam, V. V. dar liko skolinga 950 Lt. 2014 m. gruodžio mėnesį per teismą buvo su įmonės direktoriumi sudarytas susitarimas dėl skolos išmokėjimo, jam, V. V. gruodžio mėnesį įmonė išmokėjo 750 Lt. Atlyginimą mokėjo grynais pinigais direktorius Š. G. įmonėje, kuri yra (duomenys neskelbtini). Už gautus pinigus grynais niekur nepasirašinėdavo. Jo, V. V. porininkas buvo K. T., su pastaruoju dirbo ir darbus dalindavosi per pusę. Tikslių mokėjimo datų grynais pinigais neatsimena. (b.l. 12)

2015 m. sausio 22 d. Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. (4.65)FR1042-450 nurodyta, jog patikrinimo metu dėl darbo ir gauto darbo užmokesčio atrankos būdu pakviesti ir apklausti buvę bendrovės darbuotojai. K. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir V. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) savo paaiškinimuose raštu nurodė informaciją apie neapskaityto darbo užmokesčio mokėjimo faktus. K. T. bendrovėje dirbo nuo 2014-04-29 iki 2014-10-22. Pagal bendrovės pateiktus darbo užmokesčio priskaitymo ir išmokėjimo dokumentus bei kasos, banko dokumentus ir apskaitos registrus nustatyta, kad K. T. už 2014-04-29 iki 2014-10-22 laikotarpį viso apskaičiuota 5938,45 Lt, iš kurio išskaityta 991,09 Lt, išmokėjimui skirta 4947,36 Lt užmokesčio suma. K. T. užmokestis buvo mokamas tik per banką: 832,38 Lt atlyginimo už 2014 m. balandžio ir gegužės mėn. (banko pavedimas 2014-06-06); 760 Lt atlyginimo už 2014 m. birželio mėn. (banko pavedimas 2014-07-17); 845,50 Lt atlyginimo už 2014 m. liepos mėn. (banko pavedimas 2014-08-22); 1235,50 Lt atlyginimo ir priedų už 2014 m. rugpjūčio mėn. (banko pavedimas 2014-09-19); 1274,50 Lt atlyginimo ir priedų už 2014 m. rugsėjo mėn. (banko pavedimas 2014-10-17); 732,98 Lt atlyginimo už 2014 m. spalio mėn. ir kompensacija už nepanaudotas atostogas (banko pavedimas 2014-10-29); viso 5680,86 Lt. Apklausus K. T. ir patikrinus bendrovės darbo užmokesčio apskaitos (priskaitymo ir išmokėjimo) bei kasos ir banko dokumentus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėn. – 2014 m. spalio mėn. K. T. gavo 8020 Lt neapskaityto buhalterinėje apskaitoje darbo užmokesčio grynais: 2014 m. birželio mėn. - 370 Lt, liepos mėn. - 1680 Lt, rugpjūčio mėn. - 2900 Lt, rugsėjo mėn. – 1470 Lt, spalio mėn. - 1600 Lt. Iš viso: 8020 Lt. V. V. bendrovėje dirbo nuo 2014-04-29 iki 2014-10-22. Pagal bendrovės pateiktus darbo užmokesčio priskaitymo ir išmokėjimo dokumentus bei kasos, banko dokumentus ir apskaitos registrus nustatyta, kad V. V. už 2014-04-29 iki 2014-10-22 laikotarpį viso apskaičiuota 5786,39 Lt, iš kurio išskaityta 1011,58 Lt, išmokėjimui skirta 4774,81 Lt užmokesčio suma. V. V. darbo užmokestis buvo mokamas tik per banką: 821,43 Lt atlyginimo už 2014 m. balandžio ir gegužės mėn. (banko pavedimas 2014-06-06); 750 Lt atlyginimo už 2014 m. birželio mėn. (banko pavedimas 2014-07-17); 835,50 Lt atlyginimo už 2014 m. liepos mėn. (banko pavedimas 2014-08-22); 1225,50 Lt atlyginimo ir priedų už 2014 m. rugpjūčio mėn. (banko pavedimas 2014-09-19); 1264,50 Lt atlyginimo ir priedų už 2014 m. rugsėjo mėn. (banko pavedimas 2014-10-17); 611,38 Lt atlyginimo už 2014 m. spalio mėn. ir kompensacija už nepanaudotas atostogas (banko pavedimas 2014-10-29); viso 5508 Lt. Apklausus V. V. ir patikrinus bendrovės darbo užmokesčio apskaitos (priskaitymo ir išmokėjimo) bei kasos ir banko dokumentus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėn. – 2014 m. spalio mėn. V. V. gavo 8020 Lt neapskaityto buhalterinėje apskaitoje darbo užmokesčio grynais: 2014 m. birželio mėn. - 370 Lt, liepos mėn. - 1680 Lt, rugpjūčio mėn. - 2900 Lt, rugsėjo mėn. - 1470 Lt, spalio mėn. - 1600 Lt. Iš viso: 8020 Lt. Patikrinus bendrovės pateiktus darbo užmokesčio apskaitos (priskaičiavimo ir išmokėjimo) dokumentus, banko ir kasos dokumentus, bei apklausus darbuotojus, ir palyginus paaiškinimuose raštu pateiktus faktus dėl dirbto darbo ir už darbą gauto užmokesčio su bendrovės buhalteriniuose apskaitos dokumentuose užfiksuotais duomenimis, nustatyta, kad dviem darbuotojams laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėn. - 2014 m. spalio mėn. tyčia apskaičiuota ir grynaisiais išmokėta 16040 Lt darbo užmokesčio neįtraukto į Įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus: K. T. 2014 m. birželio - spalio mėn. laikotarpiu išmokėta 8020 Lt; V. V. 2014 m. birželio - spalio mėn. laikotarpiu išmokėta 8020 Lt. 2014 m. birželio - spalio mėn. laikotarpiu neapskaitytą darbo užmokestį dviem darbuotojams išmokėjo bendrovės vadovas Š. G. bendrovės biure, adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 6-9)

Iš (duomenys neskelbtini) AB DNB banko sąskaitos išrašo matyti, kad K. T. 2014-06-06 pervestas 832,38 Lt darbo užmokestis už balandžio ir gegužės mėn., 2014-07-17 pervestas 760,00 Lt darbo užmokestis už birželio mėn., 2014-10-17 pervestas 1274,50 Lt darbo užmokestis už rugsėjo mėn., priedai, 2014-10-29 pervestas 732,98 Lt darbo užmokestis už spalio mėn. ir kompensacija už nepanaudotas atostogas, 2014-08-22 pervestas 845,50 Lt darbo užmokestis už liepos mėn., 2014-09-19 pervestas 1235,50 Lt darbo užmokestis už rugpjūčio mėn., priedai. (b.l. 13-19)

Iš (duomenys neskelbtini) AB DNB banko sąskaitos išrašo matyti, kad V. V. 2014-06-06 pervestas 821,43 Lt darbo užmokestis už balandžio ir gegužės mėn., 2014-07-17 pervestas 750,00 Lt darbo užmokestis už birželio mėn., 2014-10-17 pervestas 1264,50 Lt darbo užmokestis už rugsėjo mėn. ir priedai, 2014-10-29 pervestas 611,38 Lt darbo užmokestis už spalio mėn. ir kompensacija už nepanaudotas atostogas, 2014-08-22 pervestas 835,50 Lt darbo užmokestis už liepos mėn., 2014-09-19 pervestas 1225,50 Lt darbo užmokestis už rugpjūčio mėn. ir priedai. (b.l. 13-19)

Iš atlyginimų priskaitymų suvestinės 2014 m. balandžio mėn. matyti, kad K. T. apskaičiuotas 95,24 Lt atlyginimas, iš kurio 22,86 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 72,38 Lt užmokesčio suma, V. V. apskaičiuotas 95,24 Lt atlyginimas, iš kurio 23,81 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 71,43 Lt užmokesčio suma. (b.l. 20)

Iš atlyginimų priskaitymų suvestinės 2014 m. gegužės mėn. matyti, kad K. T. apskaičiuotas 1000,00 Lt atlyginimas, iš kurio 240,00 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 760,00 Lt užmokesčio suma, V. V. apskaičiuotas 1000,00 Lt atlyginimas, iš kurio 250,00 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 750,00 Lt užmokesčio suma. (b.l. 21)

Iš atlyginimų priskaitymų suvestinės 2014 m. birželio mėn. matyti, kad K. T. apskaičiuotas 1000,00 Lt atlyginimas, iš kurio 154,50 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 845,50 Lt užmokesčio suma, V. V. apskaičiuotas 1000,00 Lt atlyginimas, iš kurio 164,50 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 835,50 Lt užmokesčio suma. (b.l. 22)

Iš atlyginimų priskaitymų suvestinės 2014 m. liepos mėn. matyti, kad K. T. apskaičiuotas 1000,00 Lt atlyginimas, iš kurio 154,50 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 845,50 Lt užmokesčio suma, V. V. apskaičiuotas 1000,00 Lt atlyginimas, iš kurio 164,50 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 835,50 Lt užmokesčio suma. (b.l. 23)

Iš atlyginimų priskaitymų suvestinės 2014 m. rugpjūčio mėn. matyti, kad K. T. apskaičiuotas 829,70 Lt atlyginimas, iš kurio 106,46 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 723,24 Lt užmokesčio suma, V. V. apskaičiuotas 679,70 Lt atlyginimas, iš kurio 76,46 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 603,24 Lt užmokesčio suma. (b.l. 24)

Iš atlyginimų priskaitymų suvestinės 2014 m. rugsėjo mėn. matyti, kad K. T. apskaičiuotas 1000,00 Lt atlyginimas, iš kurio 154,50 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 845,50 Lt užmokesčio suma, V. V. apskaičiuotas 1000,00 Lt atlyginimas, iš kurio 164,50 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 835,50 Lt užmokesčio suma. (b.l. 25)

Iš atlyginimų priskaitymų suvestinės 2014 m. spalio mėn. matyti, kad K. T. apskaičiuotas 1031,51 Lt atlyginimas, iš kurio 158,27 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 855,24 Lt užmokesčio suma, V. V. apskaičiuotas 1011,45 Lt atlyginimas, iš kurio 167,81 Lt išskaityta, išmokėjimui skirta 843,64 Lt užmokesčio suma. (b.l. 26)

Lietuvos Respublikos ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tyčinis darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos, nustatytos Lietuvos Respublikos darbo kodekse, kolektyvinėje arba darbo sutartyje, pažeidimas arba darbo užmokesčio bei kitų su darbo santykiais susijusių išmokų, neįtrauktų į buhalterinės apskaitos dokumentus, išmokėjimas – užtraukia baudą darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų. Šio pažeidimo sudėčiai nėra svarbu kiek kartų buvo išmokėtas darbo užmokestis, neįtrauktas į buhalterinės apskaitos dokumentus.

Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 redakcija) 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai, kurie negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių apskaitos dokumentais.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 punkte numatyta, kad pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraštį, prašymą išduoti pinigus, sąskaitas ir kitus dokumentus), išrašius kasos išlaidų orderį. Taisyklių 7 punktas nustato, kad vienkartinė darbo užmokesčio, premijų, pašalpų, pensijų, stipendijų, tantjemų, dividendų ar kita išmoka asmeniui (ūkio subjekto darbuotojui arba asmeniui, kuris nėra ūkio subjekto darbuotojas) turi būti įforminama kasos išlaidų orderiu.

Atsižvelgus į pinigų priėmimą ir išmokėjimą įmonėse reglamentuojančias teisės normas, darytina išvada, kad išmokami darbo užmokesčiai bei kitos su darbo santykiais susijusios išmokos privalo būti įtrauktos į buhalterinės apskaitos dokumentus, o šios tvarkos pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalį.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, daro išvadą, jog Š. G., būdamas darbdavys ir atsakingas už tinkamą teisės aktų vykdymą ir buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d., 2000-02-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 ir 7 p, kadangi laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. spalio mėnesio tyčia apskaičiavo ir išmokėjo 11940 Lt darbo užmokesčio, neįtraukto į įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus: K. T. išmokėta įmonės biure, (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio mėn. – 2900 Lt, 2014 m. rugsėjo mėn. – 1470 Lt ir 2014 m. spalio mėn. – 1600 Lt, viso 5976 Lt; V. V. išmokėta įmonės biure, (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio mėn. – 2900 Lt, 2014 m. rugsėjo mėn. – 1470 Lt ir 2014 m. spalio mėn. – 1600 Lt, viso 5976 Lt. Nors Š. G. savo kaltę neigė, jo padarytą pažeidimą patvirtina K. T. paaiškinimas ir parodymai teismo posėdžio metu, V. V. paaiškinimas ir parodymai teismo posėdžio metu, patikrinimo pažyma, (duomenys neskelbtini), AB DNB banko sąskaitos išrašai, atlyginimų priskaitymų nuo 2014 m. balandžio mėn. iki 2014 m. spalio mėn. suvestinės. Š. G. parodymus teismas vertina kritiškai, kaip siekį išvengti administracinės atsakomybės. Jo parodymai, jog nebuvo mokamas neapskaitytas darbo užmokestis, buvo mokami kiti mokėjimai, t. y. mokėjimai už kilnojamas darbo vietas, už kurą ir pan. paneigti liudytojų V. V. ir K. T. parodymais. Apklaustas teisme liudytojas V. V. parodė, kad atlyginimas buvo mokamas už padarytą darbą, buvo mokamas minimalus darbo užmokestis, tiksliai koks neprisimins. Pasak V. V., iki mėnesio 15 d. buvo pervedamas minimumas į sąskaitą, visa kita gale mėnesio mokėjo grynais. Paskutinis mėnuo kada išmokėjo atlyginimą buvo gal spalis. V. V. teigimu, grynais mokėdavo įmonėje, (duomenys neskelbtini). Už kurą nebuvo mokama, dirbo su savo įrankiais, tik kai kuriuos įrankius suteikdavo. Už atlyginimą gautą grynais nereikėjo pasirašyti, komandiruotpinigių negaudavo. Į darbo važiuodavo su savo automobiliu, nekompensuodavo. Suprato, kad pinigai mokami už darbą, 21 proc. gavo už kvitus. V. V. teisme patvirtino, kad duomenys, nurodyti jo paaiškinime, yra teisingi, jog (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2014-04-29 iki 2014-10-22. Dėl darbo tarėsi su įmonės direktoriumi Š. G. ir su juo pasirašė darbo sutartį. Dirbo apdailininku. Tiesioginis vadovas buvo įmonės direktorius Š. G., vėliau darbų vadovas D. (pavardės neatsimena). Jam mokėjo pagal atliktus darbus. Darbo užmokestį jam mokėjo per banką ir grynais pinigais, kuriuos išmokėdavo direktorius Š. G.. Už balandį ir gegužę V. V. grynais pinigais sumokėjo 2014 m. birželio mėnesį 370 Lt, per banką sumokėjo 820 Lt; už birželį sumokėjo liepos mėnesį grynais 1680 Lt, per banką 750 Lt, už liepą sumokėjo rugpjūčio mėnesį grynais 2900 Lt, per banką 836 Lt, antrą dalį už liepą ir rugpjūtį sumokėjo rugsėjo mėnesį grynais pinigais 1470 Lt ir per banką 1226 Lt; už rugsėjį ir spalį sumokėjo grynais pinigais 1600 Lt ir per banką du kartus, viso 1876 Lt. Įmonė jam dar liko skolinga 950 Lt. 2014 m. gruodžio mėnesį per teismą buvo su įmonės direktoriumi sudarytas susitarimas dėl skolos išmokėjimo, jam, V. V. gruodžio mėnesį įmonė išmokėjo 750 Lt. Atlyginimą mokėjo grynais pinigais direktorius Š. G. įmonėje, kuri yra (duomenys neskelbtini). Už gautus pinigus grynais niekur nepasirašinėdavo. Apklaustas teisme liudytojas K. T. davė iš esmės tokius pačius parodymus kaip ir V. V.: (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2014-04-29 iki 2014-10-22. Atlyginimą gaudavo per banką ir grynais pinigai, kuriuos sumokėdavo įmonėje ((duomenys neskelbtini)) direktorius Š. G.. Už penktą mėnesį jam, K. T. buvo priskaičiuota 1200 Lt, darbo užmokestį gavo 2014 m. birželio mėnesį per banką 750 Lt, grynais 370 Lt (80 Lt atskaičiavo už „bulgarkę“). Už šeštą mėnesį priskaičiavo 2500 Lt, 2014 m. liepos mėnesį jam, K. T. per banką sumokėjo 820 Lt ir per savaitę grynais išmokėjo 1680 Lt. Už septintą mėnesį priskaičiavo 4900 Lt, 2014 m. rugpjūčio mėnesį per banką sumokėjo 830 Lt, grynais sumokėjo 2014 m. rugpjūčio mėnesį (po savaitės) 2900 Lt ir 2014 m. rugsėjo mėnesį jam, K. T. išmokėjo 1170 Lt ir 300 Lt grynais už darbą rugpjūčio mėnesį. Viso rugpjūčio mėnesį jam, K. T. buvo priskaičiuota 1500 Lt, per banką sumokėjo 1200 Lt. Už devintą mėnesį buvo priskaičiuota 2800 Lt, per banką 2014 m. spalio mėnesį ir grynais 2014 m. spalio 3 d. gavo 1600 Lt. Už dešimtą mėnesį buvo priskaičiuota 1200 Lt plius 440 Lt atostoginiai, per banką sumokėjo 750 Lt ir vėliau 650 Lt per banką. Atsiskaitymo lapeliai nebuvo įteikiami.

Pagal bendrovės pateiktus darbo užmokesčio priskaitymo ir išmokėjimo dokumentus bei kasos, banko dokumentus ir apskaitos registrus nustatyta, kad K. T. už laikotarpį nuo 2014-04-29 iki 2014-10-22 viso apskaičiuota 5938,45 Lt, iš kurio išskaityta 991,09 Lt, išmokėjimui skirta 4947,36 Lt užmokesčio suma. K. T. užmokestis buvo mokamas tik per banką: 832,38 Lt atlyginimo už 2014 m. balandžio ir gegužės mėn. (banko pavedimas 2014-06-06); 760 Lt atlyginimo už 2014 m. birželio mėn. (banko pavedimas 2014-07-17); 845,50 Lt atlyginimo už 2014 m. liepos mėn. (banko pavedimas 2014-08-22); 1235,50 Lt atlyginimo ir priedų už 2014 m. rugpjūčio mėn. (banko pavedimas 2014-09-19); 1274,50 Lt atlyginimo ir priedų už 2014 m. rugsėjo mėn. (banko pavedimas 2014-10-17); 732,98 Lt atlyginimo už 2014 m. spalio mėn. ir kompensacija už nepanaudotas atostogas (banko pavedimas 2014-10-29); viso 5680,86 Lt. Apklausus K. T. ir patikrinus bendrovės darbo užmokesčio apskaitos (priskaitymo ir išmokėjimo) bei kasos ir banko dokumentus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėn. – 2014 m. spalio mėn. K. T. gavo 8020 Lt neapskaityto buhalterinėje apskaitoje darbo užmokesčio grynais. Pagal bendrovės pateiktus darbo užmokesčio priskaitymo ir išmokėjimo dokumentus bei kasos, banko dokumentus ir apskaitos registrus nustatyta, kad V. V. už 2014-04-29 iki 2014-10-22 laikotarpį viso apskaičiuota 5786,39 Lt, iš kurio išskaityta 1011,58 Lt, išmokėjimui skirta 4774,81 Lt užmokesčio suma. V. V. darbo užmokestis buvo mokamas tik per banką: 821,43 Lt atlyginimo už 2014 m. balandžio ir gegužės mėn. (banko pavedimas 2014-06-06); 750 Lt atlyginimo už 2014 m. birželio mėn. (banko pavedimas 2014-07-17); 835,50 Lt atlyginimo už 2014 m. liepos mėn. (banko pavedimas 2014-08-22); 1225,50 Lt atlyginimo ir priedų už 2014 m. rugpjūčio mėn. (banko pavedimas 2014-09-19); 1264,50 Lt atlyginimo ir priedų už 2014 m. rugsėjo mėn. (banko pavedimas 2014-10-17); 611,38 Lt atlyginimo už 2014 m. spalio mėn. ir kompensacija už nepanaudotas atostogas (banko pavedimas 2014-10-29); viso 5508 Lt. Apklausus V. V. ir patikrinus bendrovės darbo užmokesčio apskaitos (priskaitymo ir išmokėjimo) bei kasos ir banko dokumentus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėn. – 2014 m. spalio mėn. V. V. gavo 8020 Lt neapskaityto buhalterinėje apskaitoje darbo užmokesčio grynais. Patikrinus bendrovės pateiktus darbo užmokesčio apskaitos (priskaičiavimo ir išmokėjimo) dokumentus, banko ir kasos dokumentus, bei apklausus darbuotojus, ir palyginus paaiškinimuose raštu pateiktus faktus dėl dirbto darbo ir už darbą gauto užmokesčio su bendrovės buhalteriniuose apskaitos dokumentuose užfiksuotais duomenimis, nustatyta, kad dviem darbuotojams laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėn. - 2014 m. spalio mėn. tyčia apskaičiuota ir grynaisiais išmokėta 16040 Lt darbo užmokesčio neįtraukto į Įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus.

Liudytojai V. V. ir K. T. parodymus davė būdami įspėti dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, jie jokių asmeninių santykių su Š. G. nepalaiko. Advokato E. K. teiginys, jog šie liudytojai buvo suinteresuoti tokių parodymų davimu, nes tuo metu tarp jų ir Š. G. vyko civiliniai procesai, susiję su darbo užmokesčio išmokėjimu minėtiems liudytojams, yra nepagrįstas. Teismas atkreipia dėmesį, kad advokato minimose civilinėse bylose atitinkamai 2014-12-04 ir 2014-12-12 buvo sudarytos taikos sutartys tarp V. V., K. T. bei jų darbdavio. V. V. ir K. T. paaiškinimus mokesčių inspekcijai davė jau po taikos sutarčių sudarymo – 2014-12-16 ir 2015-01-16, o teisme jie buvo apklausti 2015-03-24. Taigi liudytojai duodami parodymus neturėjo pagrindo apkalbėti Š. G., nes bylinėjimasis civilinio proceso tvarka tuo metu jau buvo baigtas, todėl duodami parodymus Š. G. negalėjo daryti jokio spaudimo, susijusio su jų darbo užmokesčio išmokėjimu. V. V. ir K. T. parodymai duoti tiek teisme, tiek mokesčių inspekcijoje iš esmės sutampa, taip pat sutampa ir su kita byloje esančia rašytine medžiaga. Todėl teismas neturi pagrindo netikėti jų parodymais.

Teismų praktikoje laikoma, kad neapskaityto darbo užmokesčio išmokėjimas (ATPK 41⁴ str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas) laikomas baigtu realiai išmokėjus tokį darbo užmokestį. Liudytojas V. V. parodė, kad darbo užmokestis jam buvo mokamas taip: iki mėnesio 15 d. pervedamas į sąskaitą minimumas, visa kita gale mėnesio grynais mokėjo. Iš šių parodymų seka, kad neapskaitytas darbo užmokestis 2014 rugpjūčio mėn. jam buvo sumokėtas šio mėnesio gale, arba bent jau po 15 dienos. Taigi nuobaudos skyrimo terminas dėl šio pažeidimo suėjo 2015 vasario mėnesio antroje pusėje. Tačiau 2015-02-12 teismas nutartimi pratęsė nuobaudos skyrimą iki 2015-06-01, todėl laikytina, kad 2015-02-12 dar nebuvo suėjęs nuobaudos už 2014 rugpjūčio mėn. padarytą teisės pažeidimą terminas.

Taigi atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog bendrovė, siekdama gauti mokestinės naudos, tyčia dalį darbo užmokesčio, išmokėto darbuotojams, neapskaitė Įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose ir registruose, nedeklaravo ir nesumokėjo valstybės biudžetui gyventojų pajamų mokesčio, valstybinio socialinio draudimo mokesčio ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų. Tuo bendrovės vadovas Š. G., būdamas atsakingu už tinkamą teisės aktu vykdymą ir buhalterinės apskaitos organizavimą pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (toliau - BAĮ) 12 str. 1 d., 2000-02-17 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių (toliau - Taisyklės) 4 ir 7 p. nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41⁴ str. 3 d.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad Š. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į neįtraukto į bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus darbo užmokesčio mokėjimo laikotarpį ir darbo užmokesčio sumą. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas mano, kad Š. G. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Š. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41⁴ str. 3 d., ir skirti 2896 eurų dydžio baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.