Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-04-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-32-976/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutarimas · 2021-07-13Šiaulių apygardos teismas
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2022-04-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-06
Bylos Nr.
2AT-32-976/2022
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00949-2020-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Palikti nutarimą nepakeistą
Teisėjai
Sigita Jokimaitė (pirm.), Rima Ažubalytė (pirm.), Eligijus Gladutis
Pažeidėjas
A. K.
Institucija
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
Advokatai
Irma Bekerė
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-32-976/2022Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00949-2020-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos A. K. atstovės advokatės Irmos Bekerės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausioji specialistė 2020 m. spalio 8 d. A. K. surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl ANK 73 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo, t. y. už tai, kad ji, panaudodama savo, kaip vieno iš tėvų, valdžią priešingai vaiko interesams, savo atostogų laikotarpiu, nuo 2020 m. rugpjūčio 18 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., piktybiškai neleido bendrauti tėvui M. D. su mažamete dukterimi S. S. D. A. K. nesudarė galimybės M. D. bendrauti su dukterimi telefonu, nes jos telefonas buvo išjungtas, o pati A. K. telefonu jam taip pat neatsiliepė. M. D. ne vieną kartą prašė A. K. sudaryti galimybę bendrauti su dukterimi, tačiau ši jį ignoravo. M. D. būnant su dukterimi, ši nurodė, kad motina nenori, jog ji bendrautų su tėvu, pyksta, neduoda telefono. Tokiais veiksmais A. K. neužtikrino Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnyje įtvirtintos principinės vaiko teisių apsaugos nuostatos dėl prioritetinės tėvų pareigos užtikrinti vaikų teises ir interesus.