Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. ir 2024 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais nuteistajam E. K. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1182-543/2024, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 314 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, E. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskiriant jam pareigą – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. sausio 7 d. ir yra pateiktas vykdymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-1182-543/2024 duomenų matyti, jog E. K. yra nuteistas vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams, paskiriant E. K. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskiriant jam pareigą – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. sausio 7 d. ir yra pateiktas vykdymui.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog E. K. dar yra nuteistas ir ankstesniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 31 d. ir yra pateiktas vykdymui.

Priimant vėliausią Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, šiuo teismo procesiniu sprendimu nuteistajam E. K. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme, kadangi pastarasis teismo baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs ir įsiteisėjo tik 2024 m. gruodžio 31 d.

Šiuo metu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. ir 2024 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamieji įsakymai jau yra įsiteisėję bei pateikti vykdymui, todėl šiais teismo procesiniais sprendimais nuteistajam E. K. paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Pažymėtina, jog teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme (BK 65 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, jog nusikalstama veika, už kurią E. K. nuteistas vėlesniu, tai yra 2024 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, įvykdyta dar iki ankstesnio – 2024 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas abiem minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais, labai nesiskiria savo pavojingumu (nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas), taip pat atsižvelgiant ir į šio nuteistojo asmenybę apibūdinančių aplinkybių visumą, E. K. paskirtos bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio, 2 dalies nuostatas, paskirtas bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės 2024 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį, kuri negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, švelnesnės 2024 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskiriant jam galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką E. K. įskaitoma bausmės dalis, jo atlikta pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iš baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, be to, tai vienas iš efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiantis kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę. Taikyti su laisvės atėmimu nesusijusias priemones skatina ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijos valstybėms narėms – 1992 m. spalio 19 d. rekomendacija Nr. R (92)16 dėl Europos visuomeninių sankcijų ir priemonių taisyklių; 2000 m. lapkričio 29 d. rekomendacija Rec (2000) 22 dėl Europos visuomeninių sankcijų ir priemonių taisyklių taikymo tobulinimo; 2010 m. sausio 20 d. rekomendacija CM/Rec (2010)1 dėl Europos probacijos taisyklių. Šiose rekomendacijose deklaruojama, jog plėsti tokių priemonių taikymą reikalauja pagrindiniai kiekvienos teisinės sistemos principai, o probacija traktuojama kaip tinkama priemonė siekiant teisingo baudžiamojo proceso, visuomenės saugumo, nusikalstamų veikų prevencijos ir kalinių skaičiaus mažinimo tikslų. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, jog probuojamų asmenų elgesio kontrolė vykdoma pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą ir yra susijusi su tam tikrais asmeninės laisvės suvaržymais bei atsakomybe. Tais atvejais, kai probuojamas asmuo be pateisinamų priežasčių nevykdo nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-266-942/2015).

Atsižvelgiant į tai, jog šia nutartimi yra sprendžiamas klausimas dėl dviem teismo baudžiamaisiais įsakymais nuteistajam E. K. paskirtų bausmių, iš kurių viena yra trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas, subendrinimo, todėl laikoma, jog E. K. yra pirmą kartą nuteistas arešto bausme. Dabartine nutartimi nuteistajam E. K. subendrinamos dviem teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos laisvės apribojimo bei arešto bausmės už baudžiamojo nusižengimo ir nesunkaus nusikaltimo padarymą. Baudžiamosios bylos Nr. e1-1182-543/2024 duomenimis, vertinant visas byloje nustatytas kaltinamąjį E. K. charakterizuojančias aplinkybes, jo įvykdytų nusikalstamų veikų pobūdį, skaičių bei sunkumą (baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus nusikaltimas), jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, sprendžiama, jog jis dar yra vertas teismo pasitikėjimo ir šiuo atveju yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis). Todėl nuteistajam E. K. skiriamos galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymas atidedamas 5 mėnesių laikotarpiui, taikant jam intensyvią priežiūrą bei paskiriant pareigas – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsniu, 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 2 dalimi, subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. ir 2024 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais nuteistajam E. K. paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirti E. K. galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, į šios bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, šia nutartimi E. K. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskiriant jam pareigas – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam E. K., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.