Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Olgai Alibajevai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. vasario 8 d. teisme gauta Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus informacija dėl teikimo nagrinėjimo. Jame nurodyta, kad 2022 m. vasario 4 d. VšĮ Mažeikių ligoninė pateikė Darbo laiko apskaitos žiniaraštį Nr. V2-87, kuriame nurodoma, kad R. B., laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 21 d. iki 2022 m. vasario 3 d. atliko 80 valandų neatlygintinų darbų. Todėl prašoma priimti sprendimą dėl Probacijos skyriaus 2022 m. sausio 17 d. teikimo Nr. 4S-663 „Dėl laisvės pribojimo bausmės pakeitimo areštu R. B.“ nagrinėjimo tikslingumo.

Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad jis yra atlikęs jam paskirtą bausmę.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad teikimo nebepalaiko ir prašo jį palikti nenagrinėtą, nes nuteistasis yra atlikęs jam apskirtą bausmę ir nėra tikslinga spręsti klausimą dėl bausmės rūšies pakeitimo.

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama į griežtesnę bausmę – areštą, nustačius, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. B. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta gautinė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant: šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. sausio 26 d. 2021 gegužės 26 d. R. B. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2021 m. gegužės 28 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos lapas (toliau – a. b. l.) 19). Paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis pasiųstas atlikti į VšĮ „Mažeikių ligoninė“ (a. b. l. 26). Dalyvaujant nuteistajam sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (a. b. l. 15-25D). Nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. liepos 16 d. dalyvavo motyvacinio interviu programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ susitikimuose(a. b. l. 30-31). Individualaus darbo metu 2021 m. spalio 4 d. ir 2021 m. lapkričio 3 d. nuteistasis teigė, kad atlieka neatlygintinus darbus bei jau yra atlikęs 40 valandų neatlygintinų darbų (a. b. l. 25).

VšĮ „Regioninė Mažeikių ligoninė“ 2022 m. sausio 17 d. raštu Nr. V2-37 „Dėl informacijos pareikimo“, informavo, kad R. B. iki 2022 m. sausio 17 d. nebuvo atvykęs į VšĮ „Regioninę Mažeikių ligoninę“ neatlygintinai išdirbti 80 valandų (a. b. l. 38). Nuo 2021 m. sausio 25 d. vykdo individualią veiklą – atlieka statybos darbus (a. b. l. 35). Bausmės atlikimo metu, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinių pažeidimų nepadarė (a. b. l. 36-37).

2022 m. vasario 4 d. VšĮ Mažeikių ligoninė pateikė Darbo laiko apskaitos žiniaraštį Nr. V2-87, kuriame nurodoma, kad R. B., laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 21 d. iki 2022 m. vasario 3 d. atliko 80 valandų neatlygintinų darbų.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis jam paskirtą įpareigojimą - per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, jau yra atlikęs.

Probacijos tarnyba teismo posėdžio metu prašė palikti teikimą nenagrinėtą, tačiau teikimo neatsiėmė, o teismo posėdžio metu nurodė, kad jo nepalaiko. Kadangi probacijos tarnyba neatsiėmė teikimo, todėl teismas teikimą nagrinėjo teismo posėdyje iš esmės, dėl to palikti šiuo atveju teikimą nenagrinėtą, teismas neturi teisinio pagrindo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. B., atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.