Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas 4 kartus:

1. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams;

2. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta subendrinta bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 1 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Šaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas paskirtas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu;

3. Šaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

4. Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį - areštu 30 parų; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį - areštu 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, areštą keičiant laisvės atėmimu, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 23 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu subendrinti 2024 m. vasario 13 d. ir 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiais paskirtas bausme - galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, bausmės neatlikęs (bausmės pradžia 2024 m. vasario 13 d., bausmės pabaiga 2026 m. spalio 11 d.),

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo dėvimos striukės pamušale laikė tabako „LD“ pakuotę su 15,9242 g tabako, kuriame buvo 0,0637 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2024 m. gruodžio 4 d. apie 19.45 val. šią medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Kaltinamasis V. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad rastas psichotropines medžiagas pats vartojo. Paaiškino, kad jas rado pamestoje piniginėje prie 20 būrio. Atidaręs piniginę pamatė tabaką, ten buvo pakuotė „LD“, ten tabakas būna. Tai buvo tokia biri medžiaga tame „LD“ pakelyje. Tai pasiėmė, parūkė ir jam apsisuko galva. Susisuko tik vieną cigaretę, o ten buvo daugiau nei puse pakelio, gal ten apie 16 g buvo. Naujas pakelis tai būna 30 g. Žino, kad nuo tabako galva taip nesvaigsta. Kai padarė jam testą, pareigūnai nustatė, kad jis vartojęs narkotikų. Žino, kad kalėjime tas medžiagas, kur buvo tabake, vadina „chemke“. Pareigūnai draudžiamas medžiagas pas jį rado jau kambaryje, kai jis buvo grįžęs ir parūkęs. Tikslo perduoti kam nors tą medžiagą nebuvo, nes tai asmeniniam naudojimui.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Liudytojas S. N. parodė, kad 2024 m. gruodžio 4 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 19.45 val. nuėjo atlikti planinės kratos į 20-o būrio 6-ą gyvenamą patalpą. Įėjus į patalpą nuteistiesiems pasakė, kad bus atliekama krata ir paprašė nuteistųjų išeiti iš patalpos. Prieš išeinant iš patalpos visus nuteistuosius patikrino. Tikrinant nuteistąjį V. S., jo striukės pamušale kažką užčiuopė. Tuomet, įkišęs ranką į jo striukės kišenę, per ten iš pamušalo ištraukė tabako "LD" pakuotę, kurios viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapą, taip pat augalinės kilmės medžiaga buvo drėgna. Nuteistasis V. S. paaiškino kad tai yra tabakas, o šlapias dėl to, kad buvo išskalbtas. Kolega A. U. paėmė pas nuteistąjį V. S. rastą tabako pakuotę "LD" su augalinės kilmės medžiaga ir kartu su nuteistuoju A. S. nuėjo į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2. Jis liko atlikinėti kratos 20-o būrio 6-oje gyvenamojoje patalpoje (1 t., b. l. 32–35).

Liudytojas A. U. parodė, kad 2024 m. gruodžio 4 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 19.45 val. nuėjo atlikti planinės kratos į 20-o būrio 6-ą gyvenamą patalpą. Prieš atliekant kratą tikrino išeinančius iš patalpos nuteistuosius. Matė, kaip kolega S. N. atliko nuteistajam V. S. kratą ir pas jį striukės pamušale rado tabako pakuotę „LD“ su augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo drėgna ir skleidė specifinį aitrų kvapą. Nuteistasis V. S. atsakė, kad tai yra tabakas, kad tabakas šlapias, nes jis buvo išskalbtas. Jis paėmė rastą tabako pakuotę "LD" ir kartu su nuteistuoju V. S. nuėjo į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2. Rasta medžiaga buvo perduota direktoriaus budinčiam padėjėjui (1 t., b. l. 38–40).

2024 m. gruodžio 4 d. kalinamojo asmens kratos ir apžiūros atlikimo protokole Nr. SV-23-37403 nurodyta, kad kalinamajam V. S. atlikta krata, paimta tabako „LD“ pakuotė, kurios viduje augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga panaši į tabaką, turinti specifinį kvapą, galimai narkotinė ar psichotropinė. Tabako pakuotė rasta nuteistojo striukės pamušalo viduje. Kratos metu tabako pakuotė buvo liečiama rankomis be pirštinių (1 t., b. l. 14).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-3482(24) nurodyta, kad tabako pakuotėje „LD“ tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateikta 15,9242 g tabako, kuriame yra 0,0637 g gryno MDMB-FUBINACA (1 t., b. l. 20–22).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo įrašo peržiūrai atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000011_000011_20241204194340_0620“, vaizdo įrašo kokybė gera, vaizdas aiškus, žinoma, kad filmuota pareigūno su vaizdo registratoriumi. Ekrano apačioje, kairiame kampe matoma užrašyta „2024/12/04 19:43:40 0000011 000011“. Matoma, kaip pareigūnai tikrina nuteistuosius. 19:44:50 matoma tikrinimas nuteistasis, girdima, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi pas nuteistąjį paklausia „kas čia? Piniginė? O kas piniginėj“. 19:45:05 matoma kaip pareigūnas pradaro tabako pakuotę. Girdima, kaip nuteistasis pasako „tabakas“, girdima, kaip kitas pareigūnas pasako „kad čia jis šlapias visas“, girdima, kaip nuteistasis atsako „tabakas skalbėsi“. Iki 19:51:38 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 19:51:38 vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 45–47).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, pas save laikė 15,9242 g tabako, kuriame buvo 0,0637 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA iki kol 2024 m. gruodžio 4 d. apie 19.45 val. šią medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai. Psichotropinę medžiagą kaltinamasis laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo.

Pažymėtina, kad psichotropinė medžiaga sumaišyta su tabaku pas kaltinamąjį buvo rasta ir paimta jau dalį jos jam surūkius, supratus, kad taip svaiginamai veikia ne tabakas, o psichotropinė medžiaga, kalėjime vadinama dar „chemke“. Nežiūrint to, kaltinamasis kalėjimo pareigūnams apie galimas psichotropines medžiaga nepranešė, jų nepateikė, net ir jiems atėjus daryti kratos. Tai įrodo, kad jis suvokė, jog neteisėtai laikė kaltinime nurodytą psichotropinę medžiagą, kuri buvo sumaišyta su tabaku, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina, paties kaltinamojo parodymai, liudytojų kalėjimo pareigūnų parodymai ir jų vietoje padaryti vaizdo įrašai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai laikė 0,0637 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, priklausančio sintetinių kanabinoidų darinių grupei pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas. Rastų psichotropinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 0,005 g, bet mažesnis nei 0,5 g. Todėl V. S. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas V. S. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau yra teistas keturis kartus, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai, bausmę atlieka netinkamai (1 t., b. l. 51-53). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju V. S. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Minėta, kad V. S. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2026 m. spalio 11 d. Tai reiškia, kad neatlikta bausmės dalis nuosprendžio šitoje paskelbimo dieną yra 1 metai 6 mėnesiai ir 3 dienos.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame yra po tyrimo likę 15,1781 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA (0,0607 g gryno MDMB-FUBINACA) saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, esančiame (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 25–26) ir (duomenys neskelbtini) kalėjimo administraciniame pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomi daiktiniai įrodymai, t. y. tirti pateikto objekto pakuotė (tabako pakuotė „LD“), išorinė pakuotė (1 vokas), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsnis, 298 straipsnis, 301 straipsnis, 302 straipsnis, 303 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 304 straipsnis, 305 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, 307 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, 7 dalis, 308 straipsnis,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie likusios neatliktos bausmės dalies pagal Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 23 d. nutartį (1 metų 6 mėnesių ir 3 dienų laisvės atėmimo) pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę (4 mėnesius laisvės atėmimo) ir V. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių ir 3 (trims) dienoms.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra po tyrimo likę 15,1781 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA (0,0607 g gryno MDMB-FUBINACA), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, esančiame (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) kalėjimo administraciniame pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomus daiktinius įrodymus, tai yra tirti pateikto objekto pakuotę (tabako pakuotę „LD“), išorinę pakuotę (1 voką), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.