Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-657-762/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta viešųjų darbų bausmė 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, J. G. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas J. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 22 d., 16.40 val. iki 2021 m. gegužės 24 d., 11.14 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms ir laikant, kad J. G. yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų bausmės. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 72¹ straipsniu, J. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens D. M. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei dvidešimt metrų atstumu, šių įpareigojimų terminą nustatant 1 metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 72² straipsniu J. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 26 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikime nurodoma ir Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad 2021 m. liepos 30 d. J. G. buvo įrašytas į probacijos skyriaus registrą, tai yra pradėjo atlikinėti bausmę. 2021 m. rugpjūčio 24 d. jis buvo supažindintas pasirašytinai su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. 2021 m. rugpjūčio 24 d. buvo išsiųstas pranešimas į Rokiškio miesto seniūniją, kur J. G. turėjo atlikti viešųjų darbų bausmę. 2021 m. rugsėjo 1 d. probacijos skyriuje buvo gauta Rokiškio miesto seniūnijos informacija, iš kurios matyti, kad nuteistasis už pirmą mėnesį, t. y. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. 30 valandų viešųjų darbų neatliko (b. 1. 28). Savo 2021 m. rugsėjo 2 d. pasiaiškinime J. G. teigė, jog teismo skirtų valandų neatliko, nes neleidžia sveikata, tačiau į medikus nesikreipė ir nedarbingumo neturėjo. Taip pat raštu atsisakė dirbti teismo skirtus viešuosius darbus. Teigė, jog pasekmes už vengimą atlikti bausmę žino ir supranta. Jis buvo raštu įspėtas apie galimas teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę. Jam buvo paaiškinta, kad bus kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo griežtesne bausme, t. y. laisvės apribojimo bausme. Bausmės atlikimo laikotarpiu J. G. nebuvo baustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Paskirtas baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios D. M. 1 metus ir nesiartinti prie jos arčiau kaip 20 metrų atstumu nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei įpareigojimą per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, J. G. vykdo. Remiantis išdėstytu bei surinktais dokumentais, matyti, kad J. G. probacijos skyriui nepateikė jokių dokumentų, įrodančių, kad jis negalėjo dirbti viešųjų darbų, buvo nuolat motyvuojamas atlikti viešųjų darbų bausmę, buvo įspėtas apie pasekmes už minėtų darbų neatlikimą, tačiau J. G. raštu atsisakė dirbti teismo skirtas valandas, kas rodo, jog jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 168 val. viešųjų darbų bausmę, atsakomybę už vengimą atlikti bausmę jis žinojo, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu siūlo J. G. neatliktą 168 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme.

Prokurorė pritarė teikimo tenkinimui.

Nuteistasis taip pat sutiko, kad jam skirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista kita bausmės rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2021 m. liepos 30 d. J. G. buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą, tai yra pradėjo atlikinėti bausmę (asmens b. l. 5, 6). 2021 m. rugpjūčio 24 d. jis buvo supažindintas pasirašytinai su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (asmens b. l. 19). 2021 m. rugpjūčio 24 d. raštu Probacijos skyrius kreipėsi į Rokiškio miesto seniūniją, kur J. G. turėjo atlikti viešųjų darbų bausmę, prašant pateikti duomenis apie J. G. viešųjų darbų atlikimą (asmens b. l. 27). 2021 m. rugsėjo 1 d. Probacijos skyriuje buvo gauta Rokiškio miesto seniūnijos informacija, kurioje nurodyta, kad nuteistasis neatvyko atlikti viešųjų darbų už 2021 m. rugpjūčio mėn. (asmens b. 1. 28). Savo 2021 m. rugsėjo 2 d. pasiaiškinime J. G. nurodė, kad viešųjų darbų iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. neatliko, nes jam neleido sveikata. Dirbti fiziškai jam neleidžia sveikata, prašo skirti kitą bausmę, nes viešųjų darbų jis dirbti nesutinka.

Teismo posėdžio metu pateikta Rokiškio miesto seniūnijos informacija, kurioje nurodyta, kad J. G. neatvyko atlikti viešųjų darbų iki 2021 m. rugsėjo 30 d.

Bausmės atlikimo laikotarpiu J. G. nebuvo baustas už administracinius nusižengimus (asmens b. l. 7), duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra (asmens b. l. 8).

Remiantis išdėstytu bei byloje nustatytais duomenimis, konstatuotina, kad J. G. Probacijos skyriui nepateikė jokių dokumentų (medikų pažymos), kad turi sveikatos problemų, bei nenurodė esant objektyvaus pobūdžio ir pateisinamų aplinkybių, dėl kurių negalėtų atlikti viešųjų darbų bausmės. J. G. buvo nuolat motyvuojamas atlikti viešųjų darbų bausmę, buvo įspėtas apie pasekmes už minėtų darbų neatlikimą, tačiau jis raštu atsisakė dirbti teismo skirtas valandas, nurodydamas, kad darbų atlikti jam neleidžia jo sveikata, jis pats prašo pakeisti bausmę kita, kas rodo, jog jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 168 val. viešųjų darbų bausmę.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-657-762/2021 paskirta ir neatlikta 168 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 56 dienų laisvės apribojimo bausmę (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunktis) laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu J. G. paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 1-3 dalimis, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-657-762/2021 paskirtą ir neatliktą 168 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 56 (penkiasdešimt šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu J. G. paskirti intensyvią priežiūrą jo buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant J. G. intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat įpareigoti viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Išaiškinti J. G., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė gali būti keičiama arešto bausme pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.