Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo T. A. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2014-12-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-737-445/2014.

Pareiškėjas nurodo, kad padaryto pažeidimo ir paskirtos nuobaudos neginčijo, sutiko su taikyta nuobauda. Baudą yra sumokėjęs. Prašo sutrumpinti paskirtą teisių atėmimo vairuoti transporto priemones terminą tuo pagrindu, kad nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau, kaip pusė nustatyto termino, nėra padaręs naujų administracinių teisės pažeidimų, ir teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga asmeniniams ir darbiniams poreikiams.

Pareiškėjas nurodo, kad studijuoja (duomenys neskelbtini) magistrantūroje, o taip pat ir dirba (duomenys neskelbtini) apdailininku. Studijuoja Vilniuje, o darbo objektai yra skirtingose vietovėse. Pareiškėjas nurodo, kad suprato savo veiksmų žalingumą, atestuotas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai mokymo programą, išklausė vairuotojų mokymo kursą, turi galiojančią vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą. Padarė išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir ateityje laikysis įstatymų ir visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.

Alytaus AVPK Varėnos rajono PK atsiliepime nurodoma, nėra pagrindų trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

T. A. 2014-12-27 nutarimu buvo pripažintas padaręs administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir jam skirta 2100 Lt ( 608 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Bauda sumokėta 2014-12-23.

ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka: jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Poįstatyminiu aktu nauji (papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami (esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad tokio aiškinimo pasėkoje asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389/2005, 2007m. balandžio 20 d. nutartis administracinėje byloje N16-565/2007).

ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.

2015-12-23 Alytaus AVPK Varėnos RPK pažymoje nurodyta, kad T. A. nuo 2014-12-17 nebaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

ATPK 34 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais arba mėnesiais. Taigi nuo nutarimo priėmimo yra praėję daugiau, kaip pusė paskirtojo termino.

ATPK 20 str. nuostatos numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas vertina ir analizuoja T. A. elgesį iki nuobaudos skyrimo transporto srityje. Jis buvo baustas 2014-03-09, kad vairavo automobilį, kuriame nebuvo gesintuvo, pirmosios pagalbos rinkinio. Toks pažeidimas laikomas mažareikšmiu. Kitų nuobaudų nėra turėjęs, todėl daroma išvada, kad nebuvo linkęs sistemingai, piktybiškai daryti pažeidimus transporto srityje iki nuobaudos skyrimo 2014-12-17.

T. A. studijuoja (duomenys neskelbtini), magistrantūroje valstybės finansuojamose studijose ( b.l. 7). Tokios aplinkybės reiškia, kad yra pažangus studentas.

(duomenys neskelbtini) T. A. charakterizuoja kaip darbštų, pareigingą, atsakingą studentą, kuris sugeba atlikti sudėtingus istorinę ir architektūrinę reikšmę turinčių objektų restauravimo darbus (b.l. 8).

T. A. ne tik studijuoja, bet ir dirba (duomenys neskelbtini) apdailininku ( b.l.9).

Pagal nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad T. A. asmenybė yra socialiai motyvuota ir teigiamai vertinama, kaip asmuo sugebantis studijuoti dieninėse studijose ir dirbti pagal darbo sutartį. Jo asmenybė teigiamai vertinama tiek mokslo įstaigos administracijos, tiek ir pagal gyvenamąją vietą Varėnos mieste ( patvirtina 2015-12-18 Varėnos seniūno charakteristika).

Nagrinėjamu atveju daroma išvada, kad asmuo atsitiktinai padarė vieną iš šiurkščiausių teisės pažeidimų transporto srityje, bet yra motyvuotos, pagrįstos aplinkybės tikėti, kad toks asmuo daugiau nepadarys teisės pažeidimų.

T. A. yra pateikęs vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymą, kad gali vairuoti transporto priemones ( b.l. 10), sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą ( b.l. 11), papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą ( b.l. 12).

Nagrinėjamoje byloje praėjus daugiau nei pusei specialiosios teisės atėmimo termino, nustačius ATPK 329 straipsnyje numatytus pagrindus, įrodančius, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti ( pažeidėjas nuobaudos vykdymo metu gerai elgėsi, nepadarė naujų teisės pažeidimų, laikėsi įstatymų ir visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių), daroma išvada, kad jis ateityje nedarys naujų administracinių teisės pažeidimų.

T. A. yra jauno amžiaus, tačiau turintis aiškinius pozityvius gyvenimo tikslus, dirbantis ir siekiantis išsilavinimo, o jo asmenybė charakterizuojama tik teigiamai. Tokios aplinkybės reiškia asmens atsakomybės jausmą prieš visuomenę. Todėl teismas daro išvadą, kad nustatytos visos įstatyme numatytos sąlygos, kurioms esant gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti T. A. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Sutrumpinti T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos vairuoti transporto priemones atėmimo terminą pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-12-17 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-737-445/2014, nuo nutarties įsiteisėjimo, pripažinus, kad nuobaudos tikslai pasiekti.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.