Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos UAB „Girotransa“ kreditorių Uslugi Transportawe – Tomasz Pietka, Iltrans Slowikowski Artur, A.M.P. Wieczorek Sp.Zo.o., Tabor Zut J LESZCZYNSKI E. LESZCZYNSKA S.J. įgalioto atstovo UAB „Verslo sprendimų sistema“ prašymą dėl restruktūrizavimo bylos UAB „Girotransa“ nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2012-12-28 nutartimi UAB „Girotransa“ iškelta restruktūrizavimo byla, administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (t. 1, b. l. 196-200). Vilniaus apygardos teismo 2013-03-21 nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas (t. 2, b. l. 76-78). 2013-07-25 įvyko R UAB „Girotransa“ kreditorių susirinkimas, kurio metu, be kita ko, nepritarta R UAB „Girotransa“ restruktūrizavimo plano patvirtinimui. Atsižvelgdamas į tai, R UAB „Girotransa“ direktorius G. R. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu 2013-07-25 R UAB „Girotransa“ kreditorių susirinkimo nutarimą, perduoti klausimą dėl restruktūrizavimo plano tvirtinimo kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo ir įpareigoti restruktūrizavimo administratorių sušaukti pakartotinį kreditorių susirinkimą restruktūrizavimo plano tvirtinimo klausimui spręsti. Vilniaus apygardos teismo 2013-11-22 nutartimi R UAB „Girotransa“ direktoriaus G. R. skundas atmestas. Lietuvos apeliacinio teismo 2014-02-27 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2013-11-22 nutartis palikta nepakeista.

Teisme gautas restruktūrizuojamos UAB „Girotransa“ kreditorių Uslugi Transportawe – Tomasz Pietka, Iltrans Slowikowski Artur, A.M.P. Wieczorek Sp.Zo.o., Tabor Zut J LESZCZYNSKI E. LESZCZYNSKA S.J. įgalioto atstovo UAB „Verslo sprendimų sistema“ prašymas, kuriuo pareiškėjas prašo nutraukti UAB „Girotransa“ restruktūrizavimo bylą. Nurodo, kad R UAB „Girotransa“ kreditorių susirinkimuose, kurie įvyko 2013-06-12 ir 2013-07-25, dėl nepakankamo balsų skaičiaus nepriimtas nutarimas dėl pritarimo įmonės restruktūrizavimo plano projektui. Atsižvelgdamas į tai, remdamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 28 str. 1 d. 1 p., pareiškėjas prašo nutraukti atsakovui restruktūrizavimo bylą.

Restruktūrizavimo byla nutrauktina.

ĮRĮ 1 str. 2 d. nustatytas pagrindinis įmonės restruktūrizavimo proceso tikslas – sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto. Pagal ĮRĮ 2 str. 1 d., finansinių sunkumų turinti įmonė – įmonė, kuri negali vykdyti prievolių ir sumažinti nuostolių, kurie, kreditoriams nesuteikus pagalbos, priverstų ją nutraukti veiklą ir bankrutuoti, o įmonės restruktūrizavimas – visuma ĮRĮ nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbą, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (ĮRĮ 2 str. 3 d.). Iš nurodyto teisinio reguliavimo matyti, kad restruktūrizavimo proceso tikslas yra siejamas su priemonėmis ir būdais išvengti bankroto finansinių sunkumų turinčioms įmonėms, todėl galėtų būti pašalinti restruktūrizavimo procese taikomomis priemonėmis. Teismų praktikoje pažymima, kad restruktūrizavimu siekiama išsaugoti įmonę ne kaip formalų ūkinį vienetą, o kaip tokį, kuris plėtoja ar gali plėtoti atitinkamą veiklą.

ĮRĮ 14 str. 5 d. numatyta, kad restruktūrizavimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos, o teismas restruktūrizavimo administratoriaus arba įmonės valdymo organo prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nustatytą terminą, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui. ĮRĮ 28 str. 1 d. nurodo sąlygas, iš kurių bent vienai esant teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia. ĮRĮ 28 str. 1 d. 1 p. įtvirtinta įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo sąlyga – jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas. Būtent šiuo pagrindu nagrinėjamu atveju ir yra grindžiamas R UAB „Girotransa“ restruktūrizavimo bylos nutraukimas.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad 2013-07-02 teisėjo rezoliucija vienam mėnesiui buvo pratęstas terminas restruktūrizavimo planui pateikti, tačiau iki paskutinės termino dienos įmonės restruktūrizavimo plano projektas teismui nebuvo pateiktas. Minėta, kad 2013-07-25 įvykusio R UAB „Girotransa“ kreditorių susirinkimo metu, be kita ko, nepritarta R UAB „Girotransa“ restruktūrizavimo plano patvirtinimui. Minėtas kreditorių susirinkimo nutarimas yra galiojantis. Pažymėtina, kad nuo restruktūrizavimo bylos iškėlimo dienos iki šios nutarties priėmimo praėjo daugiau nei 1 metai. Kadangi 2013-07-25 įvykusio R UAB „Girotransa“ kreditorių susirinkimo metu nebuvo pritarta R UAB „Girotransa restruktūrizavimo planui, todėl tokio plano negalėjo teismui pateikti ir administratorius.

Taigi, esant tokiai situacijai, R UAB „Girotransa“ neįvykdžius ĮRĮ 14 str. 5 d. numatyto reikalavimo, yra pagrindas pareiškėjo kreditorių Uslugi Transportawe – Tomasz Pietka, Iltrans Slowikowski Artur, A.M.P. Wieczorek Sp.Zo.o., Tabor Zut J LESZCZYNSKI E. LESZCZYNSKA S.J. įgalioto atstovo UAB „Verslo sprendimų sistema“ prašymą tenkinti ir ĮRĮ 28 str. 1 d. 1 p. pagrindu R UAB „Girotransa“ restruktūrizavimo bylą nutraukti.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, R UAB „Girotransa“ restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 1 p., CPK 290-291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R UAB „Girotransa“ kreditorių Uslugi Transportawe – Tomasz Pietka, Iltrans Slowikowski Artur, A.M.P. Wieczorek Sp.Zo.o., Tabor Zut J LESZCZYNSKI E. LESZCZYNSKA S.J. įgalioto atstovo UAB „Verslo sprendimų sistema“ prašymą dėl restruktūrizavimo bylos UAB „Girotransa“ nutraukimo tenkinti.

UAB „Girotransa“ restruktūrizavimo bylą Nr. B2-3042-560/2014 nutraukti.

Įpareigoti UAB „Girotransa“ administratorių UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 str. 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti UAB „Girotransa“ restruktūrizavimo bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.