Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-852-767/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-852-767/2023 S. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmės, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. liepos 18 d. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas S. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. balandžio 1 d. 18.22 val. iki 2023 m. balandžio 2 d. 12.45 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 10 d. ir 2023 m. rugpjūčio 11 d. yra perduotas vykdyti. Teismo nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – šepečio, kuris saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate, klausimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad teismas turi teisę nutartimi išspręsti daiktinių įrodymų klausimą, jei tai neišspręsta nuosprendyje.

BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, jog baudžiamoji byla Nr. 1-852-767/2023 yra išnagrinėta, teismo nuosprendis įsiteisėjęs, bet nuosprendyje nepasisakyta dėl ikiteisminio tyrimo metu paimto daiktinio įrodymo – šepečio. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis aukščiau nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, spręstina, jog daiktinis įrodymas – šepetys, atsižvelgiant į jo būklę (jam nulaužtas kotas), sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-852-767/2023 daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šepetį (nulaužtu kotu), saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate, sunaikinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.