Kauno apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui E. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir jo skolos priteisimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad su atsakovu nebeveda bendro ūkio vieną mėnesį dėl jo fizinio smurto ir girtuokliavimo. Atsakovas nelanko sūnaus, neteikia išlaikymo. Kiek yra aplankęs, visada būdavo neblaivus. Kartą yra atvežęs sūnui žaislų. Vaiko poreikiams reikalinga virš 500,00 Eur per mėnesį. Jo poreikiai – maistas, rūbai, sauskelnės. Pradės lankyti darželį. Specialiųjų poreikių šiuo metu neturi. Yra užsiregistravę Vaiko raidos centre, nes sūnus sunkiai kalba. Ji turto neturi. Pajamas sudaro 136,00 Eur išmoka vaikui, 458,00 Eur nedarbo išmoka, 272,00 Eur socialinė pašalpa. Prie pragyvenimo išlaidų prisideda jos mama. Kartais padeda brolis. Ji augina dar vieną nepilnametę dukrą, kuriai išlaikymą teikia jos tėvas. Šiuo metu turi šiek tiek skolų, tačiau jas artimiausiu metu grąžins. Žino, kad atsakovas dirba nelegaliai. Jis turi dar du nepilnamečius vaikus. Išlaikymo sūnui skolą prašo priteisti nuo 2022-09-01. Neprašo visos sumos, nes žino, kad jis nemokės.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. Prašymų negauta.

Teismo posėdyje Institucijos, teikiančios išvadą, atstovas patvirtino Institucijos duotą išvadą, kad Institucija sutinka su ieškinio reikalavimais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad E. K. gimė (duomenys neskelbtini). Jo tėvai – J. B. ir E. K. (b. l. 6).

Ieškovė augina dar vieną nepilnametį vaiką (b. l. 7, 8). Nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Mokama socialinė pašalpa, išmoka vaikams, parama mokinio reikmenims įsigyti (b. l. 9). Nuosavybės teise nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 15, 16).

E. K. Sodros duomenimis nedirba (b. l. 42), nuosavybės teise priklauso butas (b. l. 34-35), registruotino kilnojamojo turto neturi (b. l. 36). Atliekamas priverstinis piniginių lėšų išieškojimas trijose vykdomosiose bylose, iš jų – dvi bylos dėl išlaikymo išieškojimo (b. l. 37-41).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad ieškinio reikalavimai neprieštarauja vaiko interesams (b. l. 20-24).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Ginčas išsprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnio 2 dalis).

Kaip nustatyta iš ieškovės paaiškinimų, ji nuo pat gimimo visapusiškai rūpinasi sūnumi. Atsakovo elgesys, šalims vedant bendrą ūkį, neužtikrino vaiko teisės į saugią aplinką dėl fizinio smurto prieš ieškovę, piktnaudžiavimo alkoholiu. Šalims nebevedant bendro ūkio, vaikas gyvena su ieškove. Atsakovas nelanko sūnaus, neteikia išlaikymo ir juo nesirūpina. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nurodė, kad nėra duomenų apie netinkamą ieškovės elgesį, kuriuo galėtų būti pažeidžiami šalių nepilnamečio sūnaus interesai. Ji tinkamai juo rūpinasi, patenkina jo poreikius, užtikrina saugią aplinką.

Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, geriausiai E. K. interesus atitinka jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina.

Dėl išlaikymo priteisimo.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis).

Ieškovės nurodyti sūnaus poreikiai (maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, lavinimo priemonės) yra būtini ir minimalūs, todėl nereikalingi papildomo įrodinėjimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020-04-02 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, privalomą žemesnės instancijos teismams, t. y. pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Nuo 2023-01-01 bazinės socialinės išmokos dydis yra 49,00 Eur.

Taigi, išmoka vaikui įskaitoma į bendrą šalių vaiko poreikiams patenkinti reikalingų lėšų sumą (540,00 Eur) ir laikytina, kad likusios sumos teikimą turi pasidalinti abu tėvai.

Ieškovė nedirba, neturi nekilnojamojo turto, turi dar vieną nepilnametį vaiką.

Pagal Sodros duomenis atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, neturi kilnojamojo turto. Nuosavybės teise jam priklauso butas, kuriam taikomas areštas. Neturima jokių duomenų apie atsakovo sveikatos būklę. Jis yra darbingo amžiaus vyras. Kaip nurodė ieškovė, jai žinoma, kad atsakovas visą laiką dirba nelegaliai. Atsakovas turi dar du nepilnamečius vaikus, kuriems išieškomas išlaikymas iš atsakovo vykdymo procese. Atsakovas turi butą, už kurį privalo mokėti mokesčius, pragyventi pats ir išlaikyti vaikus, todėl tikėtina, kad atsakovas, generuoja nelegalias pajamas.

Tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams, tėvų pareigos vaikams yra lygios. Turėdamas tris nepilnamečius vaikus, atsakovas, būdamas rūpestingas tėvas, turi imtis priemonių juos išlaikyti. Tad, vadovaujantis prioritetiniais vaikų interesais, aktualia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, CK 3.192 straipsniu, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas sūnui, mokamas periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2023-03-09) iki vaiko pilnametystės.

Išlaikymo sumą kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Dėl išlaikymo skolos priteisimo.

Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovas neteikė išlaikymo sūnui nuo 2022-09-01, iš jo priteisiama išlaikymo skola už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki ieškinio pareiškimo teismui dienos (2023-03-08). Kadangi vaiko poreikiai per šį laiką nesikeitė, skola skaičiuojama po 200,00 Eur per mėnesį. Iš viso priteisiama 1 251,00 Eur (200,00 Eur x 6 mėnesiai 8 dienos).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro: 146,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 72,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo bei 36,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo skolos priteisimo.

Ieškovei 2022-12-08 sprendimu teikiama 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 17).

Šaliai, kurios naudai priimta sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiama 254,00 Eur žyminis mokestis bei 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Nustatyti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200,00 (du šimtus eurų) Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2023-03-09) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 251,00 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro) Eur išlaikymo skolą.

Paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 254,00 (dviejų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 50 ct) Eur žyminį mokestį, 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, įmokos kodas procesinių dokumentų siuntimo išlaidoms - 5662.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.