Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. T., išnagrinėjusi R. T., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu remontininku, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2015-05-16 16.30 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę AUDI 100, valst.nr. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai nustatytas vidutinis girtumo (2,00 prom.) laipsnis. Tuo jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Apklaustas teismo posėdyje R. T. kaltę dėl įvykio pripažino, parodė, kad būdamas neblaivus vairavo jam priklausančią transporto priemonę, dėl to gailisi.

Alkotesterio parodymais 2015-05-16 16.48 val. R. T. buvo nustatytas 2.00 promilės girtumas (b.l.5). Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS OVP grupės pareigūnų M. F. ir R. K. tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad pagal 15.42 val. gautą pranešimą, kad prie (duomenys neskelbtini)kaimo stovi automobilis AUDI 100, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui galimai sutrikusi sveikata, nuvyko į įvykio vietą. Pagal automobilio savininko R. T. paaiškinimą, buvo kitas vairuotojas, kuris automobiliui sugedus išvyko pagalbos, o jis pasiliko saugoti savo automobilį. Įtarus jį meluojant, nusprendė šį automobilį stebėti iš tolo. Apie 16.30 val. automobilis pajudėjo ir buvo sustabdytas. Vairavo jo savininkas R. T., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Jam buvo nustatytas vidutinis 2,00 prom. girtumo laipsnis. Pradėjus rašyti protokolą R. T. juos iškeikė necenzūriniais žodžiais (b.l.17-18).

Nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad R. T. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, t.y. vairavo transporto priemonę AUDI 100, valst.nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,00 prom. girtumas (vidutinis girtumo laipsnis). R. T. veika kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, su teisės vairuoti transporto priemone atėmimu, parenkant nuobaudos dydį artimą minimaliam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 4 d., 30-32 str., 272 str.2 d.

nutaria:

R. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir jį už tai nubausti 600 (šešių šimtų) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiiems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Vairuotojo pažymėjimą laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.